因社交媒体诽谤、侮辱被立案之中国籍人士｜言论纠纷与在留资格

（基于2026年7月时点之信息之一般性解说）

1. 前言

围绕社交媒体与论坛之发帖，在日外国人因诽谤罪、侮辱罪被立案之情形日渐增多。有时纠纷源于中文社群内之往来，有时跨境账号之间之争执被带入日本警方。「只是回骂」「只是陈述事实」之感觉，竟演变为刑事案件，正为此类型之特点。本文面向面临此类言论纠纷之在日中国人。

2. 可能之刑事手续流程

诽谤罪（刑法230条，3年以下拘禁刑或50万日元以下罚金）与侮辱罪（刑法231条，1年以下拘禁刑、30万日元以下罚金等），均为无被害人告诉即不得起诉之亲告罪。因此，与被害人和解并撤回告诉，将极大左右案件全局。此类案件常不伴逮捕而以在宅方式侦查，惟视发帖内容与被害之广泛程度，亦可能拘束人身。

3. 外国人案件特有之风险（对在留之影响）

诽谤、侮辱之法定刑相对较轻，并非立即触及入管法24条4号リ（超过1年拘禁刑）之类型。惟一旦留下罚金或有罪前科，在留期间更新审查时会被作为素行之一要素考量，恐波及更新。刑事案件纵看似轻微，就在留资格而言仍不可轻忽，此为外国人案件特有之注意点。

4. 不起诉处分之重要性

于此亲告罪类型，与被害人达成和解并促其撤回告诉，即直接通往不起诉。删除发帖、道歉、支付相当金额之和解金等应对，须在避免情绪对立之下细致推进。若发帖属关乎公共利害之事实、出于公益目的且属真实，诽谤之违法性尚有阻却余地，本所将视案情构筑主张。

5. 初动应对之三个要点

• 发帖之保全与删除判断：轻率删除有时反致不利，须与辩护人商议后应对。
• 尽早和解交涉：亲告罪中和解与撤回告诉具决定性，着手愈早愈佳。
• 准确之翻译：中文发帖之日文译文准确与否，左右诽谤之成立及违法性阻却之判断。

6. 本所介绍与解决案例

松村大介律师长期应对国际性之网络纠纷。就利用海外社交媒体之侮辱被害，本所曾通过日本警方与国际刑警组织之协作使刑事告诉获受理；就网络诽谤中伤被害，曾以高额和解金达成解决；亦曾以假处分删除冒名账号。无论加害或被害之立场，本所皆积累跨境网络纠纷之解决经验。就中文往来成为争点之案件，本所通过专属翻译准确把握发帖内容，并反映于辩护方针。

本所之特徵：松村大介律师自接见初动至公判结审，全程亲自担当，不交由事务员或年轻律师代行。本所亦常驻精通外国人案件之中文专属翻译，区别于侦查机关指定之翻译人员，全程为委托人本人服务。刑事手续结束后，通过合作之行政书士，对在留资格之更新、变更等亦可一站式对应。

7. 结语

网络言论纠纷，一面易因情绪往来演变为刑事案件，一面亦有较大之和解解决余地。及早设立冷静之对接窗口，有助平息事态并维持在留。

本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

执笔者

松村大介（まつむら だいすけ）／律师

第一东京律师会所属（登录号码：59077／2019年登录）

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3楼）

以中国籍委托人为中心之外国人刑事辩护、入管手续为主要专注领域。拥有兴奋剂取缔法违反（营利目的持有）之无罪判决、特殊诈骗案件之不起诉处分、难度极高之在留特别许可等解决实绩。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119