“只要和解就能不起诉、在留也无忧”之误解｜结论因保护法益而异

“只要与被害人和解，就能不起诉，在留也能守住。”这是面临刑事案件之外籍人士与家属常有之想法。和解固为有利情事，然依案件性质之别，仅凭和解未必能免除在留之危机。本文自保护法益之视角，梳理此误解之构造。

一、和解易奏效之类型与不易奏效之类型

侵害被害人个人财产或身体之类型（暴行、伤害、盗窃、部分诈骗等），因和解与被害赔偿而使当事人间纠纷消解、反社会性得以个别缓和，易受此评价，不起诉之可能性随之提高。相形之下，侵害之对象并非被害人个人、而系社会整体利益（公众卫生、出入国管理秩序、社会风纪等）之类型（毒品犯罪、不法就劳助长、部分猥亵等），或本无可供和解之个人被害人，或仅凭和解难以消解素行不良之评价，其间存有差异。

二、入管之判断与刑事分别进行

即便刑事仅止于不起诉或罚金，入管仍将独立判断在留资格之适否。尤其毒品犯罪，依入管法第24条第4号（チ），不问刑之轻重均可能成为退去强制之对象，故无论有无和解，在留之危机皆生。“和解了就没事”之所以不能一概而论，正在于此。

三、正因如此，须以不起诉为目标之一体化战略

本所并非轻视和解。毋宁于侵害个人法益之类型竭力促成和解以求不起诉；于侵害社会法益之类型，则充分主张故意与过失之不存在、参与之有限性，构筑兼顾刑事与入管双方之战略。本所正基于退去强制事由之判断亦应受责任主义射程约束之立场，就相关诉讼进行中。

四、初动阶段须把握之三点

第一，行使沉默权。第二，尽早选任辩护人，见定含是否需要和解在内之方针。第三，确保经验丰富之翻译。本所常驻精通外国人案件之中文专属翻译。

五、本所简介与办案实绩

舟渡国际法律事务所之松村大介律师，曾就经营批发业当事人之骗购诈骗被害案件，获得远超被害额之7,500万日元和解金（和解交涉之实绩）；亦曾就被怀疑作为特殊诈骗“取款人”涉案之二十余岁女性获得不起诉处分。见定和解有效之场面与须以和解以外主张之场面，由松村大介律师全程亲自担当。刑事程序结束后之在留资格手续，亦通过与合作行政书士联动加以对应。

本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。此外，本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

执笔人

松村大介（まつむら だいすけ）／律师

隶属第一东京律师会（登录号：59077／2019年登录）

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3楼）

主要专注领域为以中国籍当事人为中心之外国人刑事辩护及入管手续。

拥有兴奋剂取缔法违反（以营利为目的持有）无罪判决、特殊诈骗案件不起诉处分、以及难度极高之在留特别许可等办案实绩。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119