致因恐吓、敲诈被捕的外国朋友｜和解的意义与守护在留资格的视角

在金钱纠纷或人际矛盾的延长线上，对对方说出强硬言辞，有时会被以胁迫罪或敲诈罪立案。即便本人觉得「只是话说重了」，日本刑法仍将其作为犯罪处理。对外国人而言，需要把视野从刑事处分扩展到对在留资格的影响。本文为在此类案件中不安的当事人及家属，梳理手续与在留之间的关系。

可能的刑事手续流程

胁迫罪在告知将对生命、身体、自由、名誉、财产加害时成立，可处2年以下拘禁刑或30万日元以下罚款（刑法222条）。若借此使对方交付财物或利益，则构成敲诈罪，法定刑较重，为10年以下拘禁刑（刑法249条）。被捕后进行讯问，是否羁押在逮捕后72小时内决定。敲诈属于存在被害人的侵害个人法益之罪，是否与被害人达成和解，将极大影响此后的处分。

外国人案件中产生的在留风险

敲诈罪法定刑较重，若结果被判处超过1年的实刑拘禁，便可能依入管法24条4号リ成为退去强制对象。即便获得缓刑亦不能掉以轻心。在在留期间更新及在留资格变更审查中会审视素行，被判有罪的事实有可能被作为拒绝更新的理由加以评价。即使是胁迫罪这样相对较轻的类型，一旦留下前科，仍可能给在留蒙上阴影。不可将刑事与入管割裂，应作为一连串流程统一应对。

和解与不起诉处分的重要性

在敲诈、胁迫这类侵害个人法益之罪中，若与被害人达成和解、损害得到回复、被害人表示宽恕，则其反社会性被个别消解的余地较大。这是在起诉前阶段争取不起诉处分的重要凭据。外国人案件中，不应以缓刑判决为目标，而应把不留前科的不起诉处分置于首位。一旦不留前科，便能抑制此后在留审查中素行评价所受的打击。和解交涉常伴随情绪对立，由辩护人居中推进，而非当事人本人出面，更为现实。

初动阶段要把握的三点

第一，享有沉默权。为避免制作出单方面认定来龙去脉的笔录，应避免贸然陈述。第二，尽早选任辩护人。和解在某种意义上是与时间赛跑，越早行动，选择越多。第三，注意翻译质量。是否存在胁迫言辞及其语义，可能因译法不同而评价迥异，站在当事人一方的翻译会左右结果。

本所介绍与办案实绩

舟渡国际法律事务所长期处理包括与被害人和解在内的纠纷解决。例如，曾就一名经营批发业、遭遇骗取货物诈骗的当事人，以刑事告诉为端绪锁定对方，取得远超被害金额的7,500万日元和解金；亦曾就被指为特殊诈骗取款人的一名20多岁当事人，综合主张其所处境况而获得不起诉处分。重视损害回复与和解的立场，无论在加害方辩护还是被害方代理中都不会改变。此外，本所亦曾就因非法滞留被起诉、面临强制遣返者取得在留特别许可，将刑事与入管两面一体审视。

本所由松村大介律师自初动接见至公判终结全程亲自担当。本所常驻精通外国人案件的中文专属翻译，以站在当事人本人立场的身份应对各项手续。刑事手续结束后的在留资格手续，可与合作的行政书士共同提供一站式支援。

结语

在敲诈、胁迫案件中，如何修复与被害人的关系会极大左右结果。若在早期采取恰当应对，亦可能打开不起诉之路。本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

执笔者

松村 大介（まつむら だいすけ）／律师

隶属第一东京律师会（登录号：59077／2019年登录）

舟渡国際法律事務所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3楼）

主要专注于以中国籍当事人为中心的外国人刑事辩护及入管手续。曾就兴奋剂取缔法违反（以营利为目的持有）案获得无罪判决、就特殊诈骗案获得不起诉处分、并取得被视为极难的在留特别许可等办案实绩。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119