「初犯故无碍」行得通吗｜外国人案件中初犯论难成决定因素之理由

「迄今从未惹事之初犯，想必能轻轻了结」。若为日本人之案件，初犯确属有利。然于外国人之案件，仅凭初犯论，往往不足以守住在留资格。本文谨梳理其中之理由。

1. 初犯发挥有利作用之场面及其界限

身为初犯，于起诉、不起诉之判断及量刑中，确被作为有利情事考量。无前科、被视为再犯之虞较低，皆有助于不起诉或缓刑。惟此终究仅为刑事手续之内之事。于在留资格此一另一擂台，所用之尺度与是否初犯有别，此点须先知悉。

2. 于在留资格，「罪名之性质」沉沉压来

于在留资格之场面，较是否初犯更为重要者，乃属侵害何种法益之类型。例如毒品相关之犯罪，纵为初犯，只要有罪，便具不问刑之轻重而列为退去强制对象之结构（入管法24条4号チ）。又，侵害社会风纪或出入国秩序此种社会法益之类型，仅凭被害赔偿或和解，难以消解「素行不良」之评价，初犯论之效力有限。

3. 正因初犯，更应以「不起诉」不留前科

反言之，身为初犯，乃争取不起诉处分之一大凭借。正于无前科、亦较易整备更生环境之初犯阶段，于起诉前取得不起诉、不留前科本身，方为守护在留最为确实之法。不以缓刑为满足，而将初犯之有利最大限度用于争取不起诉，此即外国人案件之要诀。

4. 初动应把握之事

其一，纵为初犯亦不可大意，应向能看清罪名性质及对在留资格影响之辩护人咨询。其二，于侦讯行使缄默权，避免轻率之供述。其三，确保为本人服务之翻译。

6. 本所简介与解决事例

本所（舟渡国际法律事务所、东京都丰岛区），自初犯者之不起诉获得，至棘手之在留问题，皆有广泛应对。

曾就被指涉及特殊诈骗「取款角色」之年轻委托人，综合主张其受指示者欺瞒、胁迫处境以及犯意之不存在，最终取得不起诉处分。

曾就被以兴奋剂取缔法违反（营利目的持有）起诉之委托人，细致主张并举证捜査之疑点、持有故意与营利目的之不存在，最终取得无罪判决。营利目的之毒品案件法定刑甚重，缓刑亦非易事，然仍有翻转结果之可能。

本所之最大特征在于，松村大介律师自接见初动至公判结审，全程亲自担当，不交由事务员或年轻律师代行。本所亦常驻精通外国人案件之中文专属翻译，区别于侦查机关指定之翻译人员，全程为委托人本人服务，可于刑事手续全程使用。

本所不以罪名表面之轻重，而以系侵害何种法益之类型此一观点看清案件。本所重视将初犯此一有利情事，确实联结至不起诉处分之获得与在留资格之维持。

万一刑事手续结束后进入退去强制（强制遣返）手续，本所亦将依在留特别许可之获得实绩予以应对。关于在留资格之更新、变更，本所与合作之行政书士协同，自刑事手续直至其后提供一站式支援。

7. 结语

「因是初犯」之安心，于刑事手续具一定意义，然于在留资格之场面并非万能。为将初犯之有利发挥至极，谨建议及早咨询。

本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。又，本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

执笔者

松村大介（まつむら だいすけ）／律师

第一东京律师会所属（注册号：59077／2019年注册）

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3楼）

以中国籍委托人为主之外国人刑事辩护、入管手续为主要专注领域。曾取得兴奋剂取缔法违反（营利目的持有）之无罪判决、特殊诈骗案件之不起诉处分、被视为高难度之在留特别许可等解决实绩。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119