「以罚金了结便可安心在留」当真如此吗｜外国人案件易被忽略之陷阱

「未走到正式审判，以罚金了结，故已无碍」。于外国人之刑事案件，此种安心未必正确。纵以罚金或略式命令终结手续，于在留资格之场面，往往另有一番评价等候。本文谨梳理此一误解之结构。

1. 「以罚金了结」究为何意

于较轻之案件，有时不开正式公判，而以书面审理科处罚金，此即略式命令之手续。人身亦较早获释，本人易感「轻轻了结」。然而，略式命令之罚金，仍属确凿之有罪，将作为前科留下记录。此点于与在留资格之关系上至为重要。

2. 何以于在留资格未必「安心」

于在留资格之更新或变更审查，入管将独自评价本人之素行。纵止于罚金之案件，视其内容，亦可能被判断为「素行难认善良」而不获更新（入管法21条）。再者，毒品相关之有罪，纵为罚金亦具列为退去强制对象之结构（入管法24条4号チ），实存「因是罚金故无碍」绝难成立之类型。刑事处分之轻，与对在留资格影响之重，未必成正比。

3. 正因如此，更应以「不起诉」为目标

为避此陷阱，于外国人案件，与其止于以罚金了结，毋宁取得不起诉处分更为重要。不起诉则不留前科，于在留资格审查之评价亦大为不同。在早早接受「罚金亦无妨」之前，建议偕同理解入管法结构之辩护人，研议能否竭力争取不起诉之可能。

4. 为避免误解之初动

其一，纵预料处分轻微，亦应向能一并确认对在留资格影响之辩护人咨询。其二，于侦讯行使缄默权，避免轻率认事之供述。其三，确保为本人服务之翻译，准确传达原委。

6. 本所简介与解决事例

本所（舟渡国际法律事务所、东京都丰岛区），向来进行将刑事处分与其后在留资格一体审视之辩护。

于特殊诈骗「收取角色」多次再度被捕之案件，亦凭借对侦讯之妥善应对与充分举证，就全部案件取得不起诉处分。

曾就以观光目的来日、其后丧失在留资格而以非法滞留被捕起诉之相谈者，与当局交涉促成原本未完成之婚姻、认知手续，并分析入管当局过往许可事例，就被视为高难度之在留特别许可一次取得。

本所之最大特征在于，松村大介律师自接见初动至公判结审，全程亲自担当，不交由事务员或年轻律师代行。本所亦常驻精通外国人案件之中文专属翻译，区别于侦查机关指定之翻译人员，全程为委托人本人服务，可于刑事手续全程使用。

本所不仅着眼眼前处分之轻重，更必先确认该处分将如何影响在留资格而后定方针。为避「本应轻轻了结，在留却不获准」之事态，本所力行不割裂刑事与入管之辩护。

万一刑事手续结束后进入退去强制（强制遣返）手续，本所亦将依在留特别许可之获得实绩予以应对。关于在留资格之更新、变更，本所与合作之行政书士协同，自刑事手续直至其后提供一站式支援。

7. 结语

「以罚金了结」之安心背后，往往潜藏在留资格此一不易察觉之风险。及早确认，方能成就无悔之抉择。

本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。又，本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

执笔者

松村大介（まつむら だいすけ）／律师

第一东京律师会所属（注册号：59077／2019年注册）

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3楼）

以中国籍委托人为主之外国人刑事辩护、入管手续为主要专注领域。曾取得兴奋剂取缔法违反（营利目的持有）之无罪判决、特殊诈骗案件之不起诉处分、被视为高难度之在留特别许可等解决实绩。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119