因交通事故、肇事逃逸被捕之外国人｜「故意抑或过失」将左右在留

于不熟悉之地驾车，竟意外造成人身事故；或因慌乱而离开现场。围绕交通事故之案件，人人皆可能遭遇。对外国人而言，因其更可能波及其后之在留资格，初动之应对将大幅左右将来。本文谨梳理交通事故、肇事逃逸案件之结构。

1. 可能之刑事手续流程

人身事故中，将涉及汽车驾驶死伤行为处罚法5条之过失驾驶致死伤罪（7年以下拘禁刑或100万日元以下罚金）。再者，事故后若怠于必要之救护或报告，则将以道路交通法上之救护义务违反（即肇事逃逸）加重处罚；若牵涉恶劣之酒驾、无照等，则成更重之类型。被害者负伤之程度、过失之内容及其后之应对，将大幅左右处分。

2. 外国人案件特有之风险（强制遣返、在留资格）

交通事故案件若处1年以上拘禁刑之实刑，即依入管法24条4号リ列为退去强制对象。附缓刑时虽涉除外规定，惟一旦牵涉肇事逃逸或危险驾驶，实刑风险升高，丧失在留资格之危险便趋于现实。此处关键在于：过失驾驶与肇事逃逸（救护义务违反），其故意、过失之结构互异。纵事故本身为过失，就离开现场之行为是否被评价为具「逃逸意思」，将分出罪责之轻重。

3. 不起诉处分之重要性与争「故意、过失」之意义

交通事故案件，一面竭力与被害者和解，一面争取不起诉处分或较轻处分，乃守护在留之关键。同时，本所所重者，乃自刑事阶段即彻底争执故意、过失之有无。「并无逃逸之意」「未察觉发生事故」等主观情事，若不细致主张举证，便不会获得评价。刑事阶段就故意、过失之争执，亦将成为万一进入退去强制手续时主张之基础。

4. 初动应把握之三个要点

其一，行使缄默权，避免于慌乱状态下作出不准确之供述。其二，藉由尽早选任辩护人，迅速进行被害者应对与证据保全。其三，确保有经验之翻译。若无法准确传达事故之状况与认识，本应止于过失之行为，恐被评价得更重。

6. 本所简介与解决事例

本所（舟渡国际法律事务所、东京都丰岛区），就故意、过失成为争点之案件，向来着眼于刑事与入管双方而处理。

就一名因冤罪被问以非法就劳助长罪、面临强制遣返危机之委托人，为推翻「退去强制事由不需故意、过失」之既有入管实务，现正进行追问责任主义射程之诉讼（结果尚未可预断）。

曾就被以兴奋剂取缔法违反（营利目的持有）起诉之委托人，细致主张并举证捜査之疑点、持有故意与营利目的之不存在，最终取得无罪判决。营利目的之毒品案件法定刑甚重，缓刑亦非易事，然仍有翻转结果之可能。

本所之最大特征在于，松村大介律师自接见初动至公判结审，全程亲自担当，不交由事务员或年轻律师代行。本所亦常驻精通外国人案件之中文专属翻译，区别于侦查机关指定之翻译人员，全程为委托人本人服务，可于刑事手续全程使用。

于退去强制事由之判断中是否应以故意、过失为要件，此论点直接关乎将刑事责任之根本即责任主义及于行政处分至何程度之问题。本所现正进行正面追问此论点之诉讼；于交通事故此种主观面左右结果之类型，本所尤为重视自刑事阶段起之主张举证。

万一刑事手续结束后进入退去强制（强制遣返）手续，本所亦将依在留特别许可之获得实绩予以应对。关于在留资格之更新、变更，本所与合作之行政书士协同，自刑事手续直至其后提供一站式支援。

7. 结语

交通事故，于初动数日内即定下被害者应对与主张之方向。愈是慌乱之时，愈应及早向辩护人咨询，此即守护本人将来之道。

本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。又，本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

执笔者

松村大介（まつむら だいすけ）／律师

第一东京律师会所属（注册号：59077／2019年注册）

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3楼）

以中国籍委托人为主之外国人刑事辩护、入管手续为主要专注领域。曾取得兴奋剂取缔法违反（营利目的持有）之无罪判决、特殊诈骗案件之不起诉处分、被视为高难度之在留特别许可等解决实绩。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119