中国留学生因大麻持有、使用被捕时｜为守护不起诉处分与在留资格

「受朋友相邀、一时轻率而沾染」。围绕大麻案件被拘束人身之留学生本人及其家属，常向本所咨询此类情形。日本对大麻之规制极为严格，纵使少量，对外国人而言亦可能演变为足以丧失在留资格之重大事态。谨为正面临相同处境之人，梳理刑事手续之流程，以及易被忽略之入管风险。

1. 可能之刑事手续流程

大麻取缔法就持有定有7年以下拘禁刑（营利目的为10年以下拘禁刑，并得依情节并科罚金）。经令和6年修法，大麻之使用亦新列入处罚对象。被捕后，先经警方侦讯，48小时内送交检察官，检察官于24小时内判断是否声请羁押（勾留）。此最初之72小时，大致决定其后是否在拘束状态下推进侦查。羁押一旦获准，原则10日，含延长最长可达20日。

2. 外国人案件特有之风险（强制遣返、在留资格）

毒品案件最须留意者，乃入管法24条4号チ之存在。该号就毒品相关犯罪经有罪之外国人，不问刑之轻重，一律列为退去强制对象。亦即纵为附缓刑之判决，只要有罪，便极可能丧失在留资格、被令离开日本。「附了缓刑便能留在日本」之说法，于毒品案件往往并不成立。此外，于在留资格更新拒绝（入管法21条）之场面，亦并存被评价为「素行不良」之忧虑。

3. 不起诉处分之重要性

基于上述结构，毒品案件之外国人辩护，于起诉前阶段取得不起诉处分，对守护在留资格至关重要。本所不以取得缓刑为最终目标，而自初动起即以不起诉为最优先，就持有、使用之故意有无、侦查有无违法、再犯防止之环境整备等，逐项细致累积。若未正确理解入管法之结构而定辩护方针，纵于刑事手续取得一定结果，仍可能招致其后丧失在留资格之最坏结局。

4. 初动应把握之三个要点

其一，行使缄默权。对侦讯轻率应答之供述，常于其后公判产生不利。其二，尽早选任辩护人。藉由当番律师制度或私选辩护人，自最初之72小时即着手辩护，至为关键。其三，确保有经验之翻译。经侦查机关指定翻译所制作之供述笔录，些微语气之偏差，亦可能于日后公判造成致命影响。

6. 本所简介与解决事例

本所（舟渡国际法律事务所、东京都丰岛区），以松村大介律师为核心，曾多次处理中国籍人士之毒品案件。

曾就被以兴奋剂取缔法违反（营利目的持有）起诉之委托人，细致主张并举证捜査之疑点、持有故意与营利目的之不存在，最终取得无罪判决。营利目的之毒品案件法定刑甚重，缓刑亦非易事，然仍有翻转结果之可能。

就一名因冤罪被问以非法就劳助长罪、面临强制遣返危机之委托人，为推翻「退去强制事由不需故意、过失」之既有入管实务，现正进行追问责任主义射程之诉讼（结果尚未可预断）。

本所之最大特征在于，松村大介律师自接见初动至公判结审，全程亲自担当，不交由事务员或年轻律师代行。本所亦常驻精通外国人案件之中文专属翻译，区别于侦查机关指定之翻译人员，全程为委托人本人服务，可于刑事手续全程使用。

于退去强制事由之判断中是否应以故意、过失为要件，乃涉及责任主义（无责任即无处罚）射程可及行政处分至何程度之宪法根本问题。本所现正进行正面追问此论点之诉讼，并自刑事阶段起即着眼于其后之入管手续而构筑防御线。

万一刑事手续结束后进入退去强制（强制遣返）手续，本所亦将依在留特别许可之获得实绩予以应对。关于在留资格之更新、变更，本所与合作之行政书士协同，自刑事手续直至其后提供一站式支援。

7. 结语

毒品案件中，初动数日之应对，将左右其后能否在留。不必因「是否已为时已晚」而踌躇，尽早咨询，乃守护本人将来之第一步。

本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。又，本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

执笔者

松村大介（まつむら だいすけ）／律师

第一东京律师会所属（注册号：59077／2019年注册）

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3楼）

以中国籍委托人为主之外国人刑事辩护、入管手续为主要专注领域。曾取得兴奋剂取缔法违反（营利目的持有）之无罪判决、特殊诈骗案件之不起诉处分、被视为高难度之在留特别许可等解决实绩。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119