「有在留资格便不会被强制遣返」之误解｜取消、拒绝更新、退去强制之不同路径

有人以为「既持有正规在留资格，纵使惹出案件亦不致被强制遣返」。然而，持有在留资格，与该资格于将来亦获守护，乃属两事。在留资格可经由取消、拒绝更新、退去强制等多条路径而丧失。本文旨在整理此一误解之结构。

退去强制之路径

一旦受一定之刑事处分，便可能该当入管法24条各号之退去强制事由，纵有在留资格亦可能成退去强制之对象。尤如药物犯般不问刑之轻重即可能该当之类型，或被处一定以上拘禁刑之情形，纵附缓刑，仍有不脱离退去强制对象之号别。「既有正规资格便无妨」之说，并不成立。

在留资格取消之路径

与退去强制有别，另有取消在留资格本身之制度（入管法22条之4）。以虚伪申请取得资格、或于相当期间未从事与资格相应之活动等为对象。以案件为契机，申请时之经过与活动实态恐遭重新审视，乃至资格取消。

拒绝更新在留期间之路径

最为切身者，乃在留期间更新之场合。更新并非自动，须由入管判断是否具「足以认许在留之相当理由」（入管法21条）。一旦惹出刑事案件，纵止于不起诉、微罪处分或罚金，亦可能被评为「素行不良」而遭拒绝更新。更新若未获准，便随在留期限届至而丧失在留资格。

正因如此须以不起诉与一贯战略应对

如上所述，在留资格可经由多条路径而丧失。对此皆能奏效者，乃起诉前阶段争取不起诉处分。再者，须着眼于在留资格取消、更新、退去强制等入管手续，自刑事辩护阶段即立一贯战略，此于守护在留不可或缺。若将刑事与入管割裂而思之辩护方针，恐于意想不到之处丧失在留。

本所简介与解决案例

本所就将刑事处分与在留资格视为一体之辩护，已累积大量经验。

曾就丧失在留资格、以非法滞留遭逮捕起诉之当事人，分析过往许可事例，获取难度极高之在留特别许可。

就被控不法就労助长罪、面临强制遣返危机之当事人，本所正担当一宗诉讼，质问退去强制事由之判断是否亦应及于责任主义之射程（现系争中，并不预断结果）。

亦曾就被控覚醒剤取締法违反（营利目的持有）而遭起诉之依頼者，凭借彻底之证据分析获取无罪判决。

本所之最大特征：松村大介弁護士自接见初动至公判结审，全程亲自担当，不交由事务员或年轻弁護士代行。本所亦常驻有精通外国人案件之中国语専属翻译，区别于捜査机关指定之翻译人员，全程为依頼者本人服务。刑事程序结束后之在留资格更新、变更等事项，本所亦与合作之行政书士联动，提供一站式服务。

结语

持有在留资格，并不意味着不会被强制遣返。着眼于刑事与入管两面而一贯应对，乃守护本人在留之可靠准备。

本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

执笔者

松村大介（まつむら だいすけ）／弁護士。第一东京弁護士会所属（登录号：59077／2019年登录）。舟渡国際法律事務所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3楼）。以中国籍依頼者为中心之外国人刑事辩护、入管手续为主要注力领域。曾获覚醒剤取締法违反（营利目的持有）之无罪判决、特殊诈欺案件之不起诉处分、难度极高之在留特别许可等解决实绩。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119