「和解便必定不起诉」是真的吗｜外国人案件中和解与不起诉、在留之关系

有人听闻「只要能与被害者和解便会不起诉」而感安心。和解确能于处分上有利，然「和解＝必定不起诉」并非如此。尤于外国人案件，纵和解成立，围绕在留资格之问题仍可能残留。本文旨在冷静整理此一坊间流传之误解之结构。

和解何以有利

有被害者之案件中，和解之成立与被害弁偿，被评价为显示被害者处罚感情趋缓之重要情事。尤于以财产或身体之个人被害为中心之案件，透过和解使被害获回复，反社会性获个别消解之评价余地便随之扩大。检察官判断起诉与否时，和解乃有利方向之代表性情事。

然而何以不能谓「必定」

另一方面，纵有和解，亦不保证不起诉。其一，于损害社会风纪、公众卫生、出入国秩序等社会利益之类型（药物犯、入管法违反等），与被害者个人和解之发想本身便难以契合，仅凭和解评价难动。其二，于无被害者或无从特定被害者之案件，和解此一手段本难采行。其三，于犯行重大性或常习性显著之案件，纵有和解亦可能作出起诉之判断。

外国人案件特有之陷阱

更须留意者，刑事处分与在留资格乃属两事。纵和解成立、仅止于缓刑判决，依罪名仍可能该当入管法24条各号之退去强制事由，成强制遣返之对象。「能和解便能留在日本」未必如此。和解虽为使刑事处分有利之有力手段，然仅凭其一，在留未必获守。

那么应以何为目标

就守护在留而言，宜以和解为一柱，同时将起诉前阶段争取不起诉处分置于最优先目标。本所将结合和解之成立、对犯意与角色之准确说明、防止再犯态势之构筑，向检察官争取起诉猶予。并须着眼于万一起诉、有罪时之入管手续，自刑事辩护阶段起即立一贯战略，此于外国人案件不可或缺。

本所简介与解决案例

本所就将和解交涉与维系在留视为一体之辩护，已累积大量经验。

曾于取込诈欺之被害案件中，以刑事告诉为端绪锁定对方，获取远超被害额之7,500万日元解决金。本所于和解、解决金之交涉具有优势。

亦曾就被指涉特殊诈欺取款角色之当事人，综合主张其主观情事，获取不起诉处分。

亦曾就丧失在留资格、以非法滞留遭逮捕起诉之当事人，分析过往许可事例，获取难度极高之在留特别许可。

本所之最大特征：松村大介弁護士自接见初动至公判结审，全程亲自担当，不交由事务员或年轻弁護士代行。本所亦常驻有精通外国人案件之中国语専属翻译，区别于捜査机关指定之翻译人员，全程为依頼者本人服务。刑事程序结束后之在留资格更新、变更等事项，本所亦与合作之行政书士联动，提供一站式服务。

结语

和解为强力之手段，却非万能。着眼于刑事处分与在留两面，及早定下以何为目标而行动，乃守护本人未来之关键。

本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

执笔者

松村大介（まつむら だいすけ）／弁護士。第一东京弁護士会所属（登录号：59077／2019年登录）。舟渡国際法律事務所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3楼）。以中国籍依頼者为中心之外国人刑事辩护、入管手续为主要注力领域。曾获覚醒剤取締法违反（营利目的持有）之无罪判决、特殊诈欺案件之不起诉处分、难度极高之在留特别许可等解决实绩。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119