在餐饮店或街头纠纷中被指控伤害、暴行的外国人朋友｜以和解、不起诉守住在留资格

前言

酒桌上的争执、肩膀相撞、被搭话后发生推搡。这类日常摩擦被作为暴行罪或伤害罪立案，并不罕见。越是觉得「只是小冲突」「对方也动了手」之人，越会对被捕之消息感到不知所措。本文面向因餐饮店或街头纠纷而被指控暴行、伤害之外国人当事人本人及其家属，梳理刑事程序之流程及对在留资格之影响。

暴行罪、伤害罪之刑事程序流程

暴行罪法定刑为2年以下拘禁刑或30万日元以下罚金等，伤害罪为15年以下拘禁刑或50万日元以下罚金（刑法208条、204条）。伤势轻重、有无凶器，将使案件前景大相径庭。一旦被捕，经警方留置后，由检察官决定是否申请羁押，法官准许羁押则原则10日、连同延长最长20日，将在被拘束之状态下推进侦查。最初72小时往往限制律师以外之人会见，能否在此期间确立方针，将左右最终结果。

外国人案件中易被忽视之在留风险

伤害案件丧失在留资格之典型，为入管法24条4号リ之退去强制事由。该条指被处无期或超过1年拘禁刑之情形，但须注意：即使附加缓刑，只要宣告之刑期超过1年，按条文文义仍可能落入该号（全部缓刑情形是否适用除外规定，须逐案精查）。「附了缓刑就能留在日本」之说法，在外国人案件中未必成立。此外，纵未至退去强制，有罪经历亦会在在留期间更新时被作为素行不良之因素，导致更新被拒。

和解与不起诉处分之决定性意义

暴行、伤害属侵害被害人个人身体此种个人法益之类型。正因如此，若与被害人达成和解并取得宥恕（原谅之意思），则在起诉前阶段获得不起诉处分之空间将大为拓宽。外国人案件之要诀，并非追求缓刑，而是以回避起诉本身之不起诉目标主义应对，此乃守住在留资格之最短路径。须自侦查早期起，推进被害感情之疏导、妥当和解金之提出与再犯防止措施之呈现。

初动须把握之三点

• 理解沉默权后再应对。醉酒时记忆模糊却贸然供述，日后将难以主张正当防卫或防卫过当。
• 尽早选任辩护人。值班律师制度是一个入口，但更宜尽早选任能一并负责和解交涉之私选辩护人。
• 确保可信赖之翻译。经侦查机关翻译所作之供述，细微语义偏差会留存于笔录，日后公判中可能不利。

本所之应对与办案实绩

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区）之松村大介律师，专注于以中国籍委托人为中心之外国人刑事辩护。在和解交涉方面，曾就遭受套购诈骗之委托人，以刑事告诉为契机锁定对方，取得超过被害额之7,500万日元解决金，于当事人间利害调整与交涉实务上经验深厚。另在特殊诈骗取款人多次再被逮捕之案件中，亦凭借彻底之讯问应对，对全部案件取得不起诉处分。在直接关乎在留资格之场面，亦有就因非法滞留而被起诉之人，通过分析过往许可事例，一次申请即取得在留特别许可之实例。

本所自接见初动至公判结审，由松村律师全程亲自担当（不交由事务员或年轻律师代行），并常驻有精通外国人案件之中国语专属翻译。刑事程序结束后之在留资格更新、变更，则与合作之行政书士联动，提供一站式应对。

结语

暴行、伤害乃初动着手和解之早晚直接反映于结果之类型。若能尽早确立方针，则不起诉与在留延续两条路皆可打开。又，本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询；本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

撰稿人

松村大介（まつむら だいすけ）／律师

隶属第一东京律师会（登录号码：59077／2019年登录）

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3楼）

以中国籍委托人为中心，专注于外国人刑事辩护与入管手续领域。曾取得兴奋剂取缔法违反（营利目的持有）之无罪判决、特殊诈骗案件之不起诉处分、以及被视为极高难度之在留特别许可等办案实绩。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119