因信用卡盗用与赃物转卖被捕之中国籍人士及家属须知｜争取不起诉、守护在留资格

因信用卡盗用与赃物转卖被捕之中国籍人士及家属须知｜争取不起诉、守护在留资格

利用泄露之信用卡信息在网购平台购买高额商品并加以转卖，包含中国籍人士在内之团伙被查处之案件，近期屡有报道。据报道，部分案件被害金额高、持续时间长。本文面向同类型中接到家人被捕通知、正处于不安之中之家属，梳理刑事手续之流程，以及外国人案件特有之在留资格、退去强制问题。

可能之刑事手续流程

使用他人名义之卡片信息骗取商品之行为，可能构成诈骗罪（刑法246条，10年以下拘禁刑）或盗窃罪（刑法235条，10年以下拘禁刑）。若擅自使用他人之ID或密码，亦可能同时构成不正アクセス禁止法（非法访问禁止法）违反。

被捕后48小时内移送检察官，其后24小时内作出是否申请羁押（勾留）之判断。一旦获准羁押，原则为10日，延长后最长20日。组织性、反复性较强之类型，常按交易逐笔再逮捕、追加移送，羁押易于长期化。羁押决定前之最初72小时内辩护人如何行动，将极大左右此后之走向。

外国人案件特有之风险（退去强制）

诈骗罪与盗窃罪法定刑上限均高，视组织性与被害金额，可能判处实刑。即便附加缓刑（执行猶予），视其内容仍可能产生入管法上之问题。

入管法24条4号リ规定，被处无期或超过1年拘禁刑者构成退去强制事由。即便附加缓刑，只要刑期超过1年原则上即属该当（缓刑全部之情形是否有除外规定，须逐号精查其结构）。“因为是缓刑所以能留在日本”之理解，在外国人案件中往往并不成立。此外，在留资格更新被拒（入管法21条）与撤销（同法22条之4）之风险亦并存。

不起诉处分之重要性

正因如此，外国人案件中，起诉前阶段获得不起诉处分至关重要。卡片盗用类型中，亦常见当事人处于组织末端、对指示者之诱引及利用关系之实态认识不足之案件。

细致主张获利之有无、参与之程度、故意之内容，并整备被害赔偿与赎罪之情节，可使是否起诉之判断发生变化。不应以缓刑判决为最终目标，而应以不起诉为最优先目标，自起诉前即着手构建辩护活动。

初动应对之三个要点

第一，行使沉默权。组织性案件中，不慎之供述可能波及其他共犯关系或另案立案。

第二，尽早选任辩护人。借助当番弁护士制度或选任私选辩护人，可自羁押阶段起向检察官进行争取。

第三，确保可信赖之翻译。经侦查机关指定翻译所作之供述笔录，常因语义偏差在此后公判中产生不利，宜由为当事人本人服务之翻译参与。

本所介绍与解决案例

本所（舟渡国际法律事务所・东京都丰岛区／松村大介弁护士）长期专注于以中国籍当事人为主之外国人刑事辩护。就财产犯与组织性案件，亦有如下办案实绩。

曾在特殊诈骗取款人（受け子）被多次再逮捕之案件中，通过彻底之取调应对与主张举证，就全部案件获得不起诉处分。

曾在经营批发业之当事人遭受“取り込み诈骗”之案件中，以刑事告诉为端绪锁定对方，获得远超被害金额之7,500万日元和解金，系被害回复与和解交涉之一例。

亦曾就丧失在留资格而被捕、被起诉之当事人，分析入管当局过往许可事例，获得被视为高难度之在留特别许可。

本所之最大特征：松村大介弁护士自接见初动至公判结审，全程亲自担当，不交由事务员或年轻弁护士代行。本所亦常驻精通外国人案件之中文专属翻译，区别于侦查机关指定之翻译，全程为当事人本人服务。刑事手续结束后之在留资格更新等，亦与合作之行政书士一站式办理。

结语

卡片盗用类型在参与程度与认识有无上差异极大，属初动应对足以改变结论之领域。即便家属接到被捕通知、身处不安，经由选任适切之辩护人，仍有开拓出路之可能。诚挚建议尽早咨询。

本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。

本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

撰稿人

松村大介（Matsumura Daisuke）／弁护士（律师）

第一东京弁护士会所属（登录番号：59077／2019年登录）

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3楼）

以中国籍当事人为主之外国人刑事辩护与入管手续为主要专注领域。

拥有覚醒剤取締法违反（营利目的持有）无罪判决、特殊诈骗案件不起诉处分、高难度在留特别许可获得等办案实绩。

 

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119