证券账户被盗用与操纵股价被捕的中国籍人士｜不正访问禁止法、金融商品交易法违反与在留资格

证券账户被盗用与操纵股价被捕的中国籍人士｜不正访问禁止法、金融商品交易法违反与在留资格

2026年5月，有报道称一名中国籍人士因涉嫌非法登录他人证券账户、集中下达买入指令以抬高股价，被以金融商品交易法违反（操纵市场）及不正访问禁止法违反之嫌疑逮捕。据报道，嫌疑人利用所盗用之多个账户买入特定股票，致使股价大幅上涨。

本文面向因此类「网络手段与证券犯罪相结合之案件」而被羁押之本人，以及接到通知、心怀不安之家属，旨在梳理刑事程序流程及其对在留资格之影响。报道仅为素材，本文并非对特定案件之有罪无罪作出判断（基于2026年5月之信息）。

一、刑事程序之大致流程

被捕后，先经警察讯问，48小时内移送检察官，检察官须于24小时内决定是否请求勾留（即继续羁押之程序）。法官批准勾留后，原则上为10日，含延长最长可达20日。

涉及操纵市场与非法访问之案件，往往牵涉多个账户、多笔交易及共犯，证据庞大，侦查易于长期化。共犯之间之分工与各人是否具有认识，常成为争点。此阶段之每一句供述，均可能左右日后之处分结果。

二、外国人案件特有之强制送还风险

对外国人而言，最须警惕者，在于刑事处分直接关系到在留资格。入管法24条4号リ规定，被处无期或超过1年拘禁刑者，构成退去强制事由。操纵市场与非法访问之法定刑较重，若判处实刑固然适用；即便获判缓刑，亦可能因刑期而成为退去强制之对象。

所谓「只要获判缓刑即可留在日本」之说法，并未准确把握入管法24条各号之结构。各号要件不同，4号リ以刑期为基准，故即便获判缓刑，现实中亦存在丧失在留资格之情形。

三、为何不起诉处分至关重要

由上述结构可知，外国人刑事案件之辩护，须以起诉前争取不起诉处分为最优先目标，而非寄望于起诉后之缓刑。一旦不起诉，即不留前科，退去强制事由该当之问题亦不易发生。

为此，自勾留阶段起，即须细致梳理参与之限度、有无认识、利益归属等情节，并向检察官提交意见书。在财产犯罪中，被害恢复与非法所得之返还，往往可作为重要之有利情节。

四、初期应把握之三点

・行使沉默权：复杂之交易经过若经翻译不准确转述，日后难以更正。开口之前，先与辩护人确认方针至为重要。

・尽早选任辩护人：虽有当番律师（值班律师）制度，但在预见持久战之案件中，宜及早选任私选律师，确立一以贯之之策略。

・确保可信赖之翻译：在侦查机关指定之翻译之外，另行确保为本人服务之翻译，可避免供述语义之偏差。

五、本所介绍与解决案例

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区）之松村大介律师，长期专注于以中国籍当事人为中心之外国人刑事辩护，亦能应对证据庞大、争点复杂之案件。

例如，曾就被以兴奋剂取缔法违反（营利目的持有）起诉之委托人，通过彻底之证据分析与反询问，取得无罪判决。在客观证据之审视左右结局之案件中，此种扎实之审查最能发挥作用。又如，就特殊诈骗「受け子」（取款接应者）多次被再次逮捕之委托人，竭力进行讯问应对与主张举证，最终就全部案件取得不起诉处分。此外，为救助因冤罪而濒临强制退去之女性，本所正就「退去强制事由是否亦应以故意、过失为要件」之论点，提起诉讼并正在审理之中。

本所之最大特征：松村大介律师自接见初动至公判结审，全程亲自担当，不交由事务员或年轻律师代行。本所亦常驻有精通外国人案件之中国语专属翻译，区别于侦查机关指定之翻译人员，全程为委托人本人服务。刑事程序终结后之在留资格更新、变更，亦可与合作之行政书士联动，提供一站式对应。

六、结语

伴随网络手段之证券犯罪，证据庞大、前景难测，本人与家属均承受巨大不安。然而，准确切分参与之限度、及早确立兼顾在留资格之策略，确有可行之路。请勿独自承担，欢迎先行咨询。

本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

执笔者

松村大介（Matsumura Daisuke）／律师

日本第一东京律师会所属（登录号：59077／2019年登录）

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3楼）

主要专注于以中国籍当事人为中心之外国人刑事辩护及入管手续。曾取得兴奋剂取缔法违反（营利目的持有）无罪判决、特殊诈骗案件之不起诉处分、以及难度极高之在留特别许可等解决实绩。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119