关税法的罚金以货物价格为基准，与本人拿到的报酬并不挂钩

听到走私案件里会判罚金，很多人想到的是交通违章罚款那样的数额。但日本关税法的罚金，不是按当事人赚了多少来定，而是以试图带入的货物价格为基准。像黄金这种单价很高的物品，罚金的幅度会大到超出想象。本文写给中国籍当事人及家属，说明这一计算方式，以及即使只判罚金，对之后的在留期间更新会留下什么影响。事先了解算法，与辩护人商量时更容易形成预期。

为什么罚金以货物价格为基准

日本关税法对无许可进口的罚金，规定了货物价格５倍以下的幅度。其思路是：让经济负担与犯行所涉物品的规模相称，使走私在经济上不划算。因此，本人拿到多少报酬，与这个幅度的计算并没有直接关系。当然，５倍以下只是上限，实际宣告的数额仍由角色、获利、是否惯常、悔罪程度等一般量刑情节决定。只看上限的数字不必绝望，但必须预先知道数额可能是很大的量级。

从被报道案件的规模来看

据大阪税関的公开发布及読売新聞等媒体２０２６年７月８日的报道，有人把板状黄金藏在香港抵达的航空货物的台灯与充电器内部，两名中国籍男子因涉嫌关税法违反（无许可进口未遂）等被告发并遭逮捕、起诉。据报道，藏匿的黄金合计１，６５６块、约２５公斤，鉴定价格合计约３亿６，３２３万日元。罚金的幅度就以这个价格为基准计算。以下不是对该个案的预测，而是制度层面的一般说明。

报酬与罚金之间的落差

参与运送或提供名义的人，拿到的报酬常常只有几万到几十万日元，于是很自然会觉得：我只拿了这么一点，为什么后果这么重。但关税法的罚金与货物价格这一客观规模挂钩。填平这一落差正是辩护工作的内容：本人在组织中承担到哪一步、有没有只能听命行事的处境、获利有多小，都要用通信记录与转账记录具体呈现。不被总金额裹挟，而把责任分担讲清楚，会直接影响最终宣告的数额。

只判罚金，在留就安全了吗

只判罚金的话，不构成以超过１年实刑为要件的退去强制事由，罚金与实刑之间的差别是决定性的。但在留的问题并未就此结束。在留期间更新与在留资格变更并非申请就当然获准，而属于法务大臣的裁量判断。出入国在留管理庁公开的在留资格变更、在留期间更新许可指南，把素行善良列为判断支柱之一，罚金前科会影响素行评价。该厅令和２年公开的不许可事例集中，也包含因受过刑事处分而影响更新判断的例子。

交不出罚金会怎样

罚金必须缴纳。无力缴纳的，会被劳役场留置，人身拘束继续。对外国籍当事人而言，这段时间一旦拉长，与公司的雇佣关系就会中断，在留资格的基础本身可能消失。连续３个月以上不从事与在留资格相应的活动，可能构成在留资格取消事由。据出入国在留管理庁统计，令和７年在留资格取消达１，４４６件，为历年最高，其中住居地申报义务违反等占６９．１％，未从事相应活动占２４．２％。刑事处分本身之外，之后生活的中断反而更容易让人失去在留资格，这在实务上很常见。

罚金与缓刑，哪一种对在留更不利

常有人问：判罚金和判缓刑，哪个更容易保住在留资格。就退去强制事由而言，两者都不构成以超过１年实刑为要件的那一条，这一点相同。差别出现在其后的裁量判断里。缓刑意味着曾被判处拘禁刑，只是暂缓执行，缓刑期间内再犯还可能被撤销缓刑；而罚金在形式上更轻。但入管在更新审查中看的是素行整体，包括罪名、情节、有无反复，以及事后的生活是否安定，并不是简单地按刑种排序。此外，缓刑期间内被要求保持稳定的居所与工作，本身也会被作为素行的观察材料。与其争论哪一种更轻，不如把可以自己掌控的部分做实：按时纳税、维持雇佣、不再有任何违法，这些在更新时是能拿得出手的材料。

家属值得提前准备的事

第一，预见到可能被判罚金，及早考虑缴纳资金从哪里来。第二，确认在留期限与更新申请的时点。若刑事程序进行中期限届至，更新申请何时提出，需要同时看刑事与入管两条线来决定。第三，与公司的沟通。为避免长期无故缺勤的状态，先想清楚在什么范围、什么时候作说明。第四，确认在留卡与护照在哪里；若已被扣押，请连同返还的前景一起向辩护人确认。另外，在留期间更新时提交的材料里，纳税记录与在职证明的连续性也很重要，尽量不要出现无法解释的空白期。

日本語版：関税法の罰金は、貨物の価格を基準に決まる。報酬の額とは連動しない

中文刑事辩护咨询

舟渡国际法律事务所常驻中文专职翻译。从被逮捕后的第一次会见（接见）、对羁押（勾留）提出准抗告、被害赔偿与和解交涉、以争取不起诉为目标的辩护活动，到刑事处分之后随之而来的在留资格问题，均由同一窗口负责。刑事程序与入管程序是连续的，刑事阶段获得何种处分，将在很大程度上决定在留资格的去向。首次咨询免费。本人被羁押时，由家属联系亦可。

联系方式：舟渡国际法律事务所（东京）／微信ＩＤ matsumura1119

本文作者

松村大介律师。第二东京律师会所属，登录号码５９０７７。舟渡国际法律事务所。以外国人刑事辩护与入管案件（退去强制、在留特别许可、监理措施、在留资格取消）为主要执业领域，长期承办中文圈当事人的委托。

本文为一般法律制度介绍，并非针对具体个案的法律意见。实际判断请咨询律师。文中记载以撰写时点的法令与统计为准。