「已签名之供述笔录日后可撤回」乃误解｜讯问与笔录之分量、翻译之质量

有人在讯问中于所制之供述笔录上签名·盖章后，仍认为「日后开庭时再改口即可」「真相可在公判说明」。此为危险之误解。在日本之刑事程序中，讯问阶段所制之供述笔录，于其后之处分及审判中具有极大分量。尤其在经翻译之外国人案件中，笔录所留之一言恐左右结论。本文梳理此误解之构造。

何谓供述笔录

供述笔录，系侦查官将讯问中所述内容整理而成之书面，末尾要求本人签名·盖章。签名·盖章意味着承认「此内容无误」，一旦签名，日后欲以「其实并非如此」推翻并不容易。纵于公判争执笔录之内容，已签名之笔录在一定要件下仍被作为证据处理，事后之辩解甚至可能被视为「不自然」。

「日后可改」何以难以通用

若于讯问阶段承认不利之内容，侦查即以此为前提推进，处分之方向随之定型。纵于公判再三陈述「那段供述有误」，然既有已签名之笔录此一客观形式存留，事后欲动摇法院之心证实属困难。正因如此，讯问阶段之应对具有决定性，应避免轻率签名。

翻译之质量此一外国人特有之陷阱

外国人案件中，讯问经翻译进行。侦查机关所安排之翻译未必为法律用语之专家，对中文方言之对应亦或有不足。细微差异一旦被译错而制成笔录，与本人意图不同之内容即作为「本人之供述」存留。欲避此危险，由辩护人一方确保为委托人本人服务之高质量翻译，至为重要。

此误解对在留之影响

不利之笔录朝有罪·实刑之方向作用，进而抬高退去强制之风险（入管法24条4号リ、毒品案件之4号チ等）。欲守住在留，取得起诉前之不起诉处分为最优先；为此，讯问阶段不留轻率之供述即为第一步。

初动应对之三个要点

• 行使沉默权：对内容无把握之笔录，勿当场签名。
• 尽早选任辩护人：在留下供述之前，先就讯问之应对方针咨询。
• 确保委托人一方之翻译：区别于侦查机关侧之翻译，确保为本人服务之翻译。

本所介绍与解决案例

舟渡国际法律事务所之松村大介律师，长年从事重视讯问应对与供述审酌之辩护活动。就兴奋剂取缔法违反（以营利为目的持有）取得无罪判决、就多次被捕之特殊诈骗「取款人」案件取得全件不起诉，皆为自讯问阶段即细致应对与分析客观证据之成果。本所并有取得被视为极难之在留特别许可之实绩，能够自刑事至入管一贯对应。

本所之特征为松村大介律师对全工程之亲自对应，以及精通外国人案件之中文专属翻译常驻。区别于侦查机关侧之翻译，确保为委托人服务之翻译，守护供述笔录之准确性。刑事程序结束后，由合作之行政书士支持在留资格之手续。

结语

「已签名之笔录日后可撤回」此一理解，于实务中难以通用。讯问阶段之一言将左右结论。若对内容无把握，勿急于签名，请先守住沉默权，尽早向辩护人咨询。又，本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。本文基于2026年7月时点之信息。

作者

松村大介（まつむら だいすけ）／律师

隶属第一东京律师会（注册号：59077／2019年注册）

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3楼）

以中国籍委托人为主的外国人刑事辩护及入管手续为主要专注领域。

曾获得兴奋剂取缔法违反（以营利为目的持有）之无罪判决、特殊诈骗案件之不起诉处分、以及被视为极难之在留特别许可等解决实绩。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119