「吵架双方都有错故不会被捕」「自己才是被害人」乃误解｜双方立案与正当防卫

因餐饮店或路上之争执而动手，遂认为「对方也打了我，彼此彼此」「自己才是被害人」之人不在少数。然在日本之刑事程序中，吵架之双方各自以暴行罪·伤害罪被立案之「双方立案」现实存在。「双方都有错就不会被捕」此一理解乃误解。本文梳理此误解之构造及外国人之在留风险。

双方立案何以发生

暴行罪（刑法208条）与伤害罪（刑法204条），不论对方是否先动手，只要有暴行或伤害之行为即符合构成要件。「对方也有错」此一情事，应作为正当防卫或过剩防卫另行评价，并不能抹去行为本身之存在。故双方若均对对方施以暴行，双方即各自可能被立案。

正当防卫·过剩防卫之框架

为保护己身而不得已之反击，若成立正当防卫（刑法36条）则不构成犯罪。然超出防卫程度之反击仅止于过剩防卫，刑罚至多得以减免。欲使「自己是被害人」此一朴素之陈述在法律上结果，须依客观证据主张：存在急迫不正之侵害，且反击系为防卫而不得已。监控录像、目击者、伤之部位与程度，具有重要意义。

外国人之在留风险

因暴行·伤害被判有罪并科以实刑，即可能因入管法24条4号リ（无期或超过1年拘禁刑；全部缓刑被排除）成为退去强制对象。纵仅止于罚金或缓刑，亦影响在留资格更新审查中之素行评价。若以「彼此彼此、不至酿成大事」之臆断而应对失误，恐丧失在留。正因如此，须以取得起诉前之不起诉处分为最优先，并行推进正当防卫之主张与对被害方之和解。

初动应对之三个要点

• 行使沉默权：「我也打了」此等轻率供述，有时会令正当防卫之主张变得困难。
• 尽早选任辩护人：监控录像等客观证据随时间流失，尽早确保至为重要。
• 确保有经验之翻译：欲准确传达一瞬间事件之经过，高质量之翻译不可或缺。

本所介绍与解决案例

舟渡国际法律事务所之松村大介律师，在需要否认·防御之案件上有众多实绩。就以营利为目的持有兴奋剂而被起诉之委托人，透过彻底之证据分析取得无罪判决，正显示依客观证据主张之重要性。此外，本所亦有特殊诈骗「取款人」多次被捕案件之全件不起诉、以及取得被视为极难之在留特别许可等外国人案件之丰富实绩。

本所之特征为松村大介律师对全工程之亲自对应，以及精通外国人案件之中文专属翻译常驻。刑事程序结束后，由合作之行政书士支持在留资格之手续。

结语

「吵架双方都有错故不会被捕」「自己是被害人」此等理解，在日本之刑事程序中有时并不通用。为使正当防卫结果、争取不起诉，请先守住沉默权，尽早向辩护人咨询。又，本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。本文基于2026年7月时点之信息。

作者

松村大介（まつむら だいすけ）／律师

隶属第一东京律师会（注册号：59077／2019年注册）

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3楼）

以中国籍委托人为主的外国人刑事辩护及入管手续为主要专注领域。

曾获得兴奋剂取缔法违反（以营利为目的持有）之无罪判决、特殊诈骗案件之不起诉处分、以及被视为极难之在留特别许可等解决实绩。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119