外国人被疑人之「领事接见权」｜维也纳公约36条，与实务中不予告知之问题

（基于2026年7月时点之信息之一般性解说）

1. 前言

外国籍人士在日本被捕时，有一项鲜为人知却极为重要之权利，即联络本国领事馆、请求领事接见与通信之「领事接见权」。本文依制度梳理此项权利之根据与内容，以及实务中易被忽略之问题点。此乃本人与家属应知之外国人特有之手续权利。

2. 权利之根据（维也纳公约36条）

领事接见权规定于领事关系维也纳公约36条第1项。被逮捕、羁押之外国人，可请求向本国领事机关通报，并有与领事官会面、通信之权利。且逮捕国之当局，于本人请求时须无迟延地向领事机关通报，并有向本人告知此项权利之义务（同项(b)）。此乃使不谙语言与制度之外国人得在本国支援之下接受适正手续之国际保障。

3. 实务中易被忽略之告知迟延

此告知义务于公约上虽属明确，实务中却屡有对本人告知迟延、或说明不足之情形被指出。若在不知何为权利之下讯问即已推进，权利恐沦为画饼。作为辩护人，须务必确认告知是否适切进行；若未进行，则须将该点作为手续之问题予以准确指出。

4. 与辩护人选任权之关系

领事接见权，与宪法34条保障之辩护人选任权及沉默权并列，乃支撑被拘束人身之外国人之重要支柱。惟领事之支援，并不能取代辩护人之辩护活动。领事承担与本国之联络及一般性援助，刑事手续中具体之防御，则为辩护人之职责。将二者适切结合，方能使外国人被疑人之权利保障落到实处。

5. 松村流之视角（适正手续与个人之尊重）

并无「因系外国人故手续可从简」之理。毋宁说，正因存在语言与制度之障壁，适正手续（宪法31条）之保障更应细致及之。手续性权利若仅获形式保障，即属应予纠正之问题。本所重视依外国人被疑人各自固有之情事，正面追问手续之适正。

6. 本所介绍

松村大介律师以中国籍委托人为中心，长期以顾及外国人特有手续权利之方式累积辩护。除国际刑事案件、重大案件之应对经验外，本所亦正系争一桩追问退去强制事由之判断是否及于责任主义射程之诉讼，致力于重新追问外国人权利保障之应有样态（系争中之论点，并不预断结果）。自接见初动至公判结审，均由松村律师全程亲自担当，并与精通外国人案件之中文专属翻译共同应对。

本所之特徵：松村大介律师自接见初动至公判结审，全程亲自担当，不交由事务员或年轻律师代行。本所亦常驻精通外国人案件之中文专属翻译，区别于侦查机关指定之翻译人员，全程为委托人本人服务。刑事手续结束后，通过合作之行政书士，对在留资格之更新、变更等亦可一站式对应。

7. 结语

领事接见权，乃使外国人不致于异国刑事手续中孤立无援之重要国际保障。审视此项权利是否获得实质保障，即通往守护适正手续本身。

本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

执笔者

松村大介（まつむら だいすけ）／律师

第一东京律师会所属（登录号码：59077／2019年登录）

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3楼）

以中国籍委托人为中心之外国人刑事辩护、入管手续为主要专注领域。拥有兴奋剂取缔法违反（营利目的持有）之无罪判决、特殊诈骗案件之不起诉处分、难度极高之在留特别许可等解决实绩。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119