「短期停留（观光）中之案件，回国即了结」之误解｜关于再入境与拒绝入境

「短期停留（观光）中之案件，回国即了结」之误解｜关于再入境与拒绝入境

（本文系基于2026年5月时点信息之一般性解说。）

以观光或短期事务来日期间卷入案件，遂以为「总之尽快回国即可了结」者，时有所见。然而，纵一度离开日本，于其后再入境之场合，亦恐遭逢意想不到之壁垒。本文整理围绕短期停留中案件之此一误解，为日后仍盼再访日本之人士，传达要点。

纵回国，刑事手续仍可能残留

纵于短期停留中酿成案件，若案情严重，亦可能遭身体拘束而推进手续，无法即刻回国。纵能回国，遭起诉之案件留存于日本作为记录此点，亦不因此而异。

拒绝入境此一壁垒

・拒绝入境事由：入管法5条规定，对具一定犯罪经历之外国人，得拒绝其入境。例如具药物相关处罚经历者，不问刑之轻重，均可能遭拒绝入境。

・对未来再入境之影响：曾因以为「回国即了结」而未为适切应对，致日后欲以观光或商务再度来日时，遭拒绝入境者，亦有其例。

・对在留资格申请之影响：日后欲以就劳或留学取得在留资格之际，过往刑事案件亦可能于审查中受斟酌。

正因如此，应以「不起诉处分」为目标

若盼日后再访日本，或欲取得在留资格，则纵属短期停留中之案件，亦应以取得起诉前之不起诉处分为目标。急于回国之前，应先接受兼顾日本处分走向与再入境影响之建议。

又，退去强制与拒绝入境之判断中如何看待故意、过失，亦系与本所现正系争之论点相通之主题。

本所介绍与解决案例

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区），由松村大介律师将外国人刑事案件与入管手续一体把握，对来日期间之案件亦有处理。

就一名以观光目的来日之咨询者，虽与日本籍女性育有一子却丧失在留资格、因非法滞在遭起诉之案件，促成婚姻、认知手续，经分析过往许可事例，一举取得向称难关之在留特别许可之实绩。又本所正系争一件正面提出退去强制事由中故意、过失要件论之案件，于行政处分之场合亦持续推进守护当事人权利之工作。本所并具覚醒剤取締法違反（营利目的持有）取得无罪判决等重大案件之应对力。

本所由松村大介律师全程亲自担当，并常驻精通外国人案件之中文专属翻译。刑事手续后关于在留资格、再入境之咨询，亦与合作行政书士协力对应。

结语

「回国即了结」之臆断，恐使日后再访日本之路趋于狭窄。短期停留中之案件，正应于急于回国之前，把握处分走向与对再入境之影响而为对应。

本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。又，本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

作者

松村大介（まつむら だいすけ）／律师

隶属第一东京律师会（登录番号：59077／2019年登录）

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3楼）

以中国籍当事人为主之外国人刑事辩护及入管手续为主要专注领域。

曾获取覚醒剤取締法違反（营利目的持有）之无罪判决、特殊诈欺案件之不起诉处分，以及向称难关之在留特别许可等解决实绩。

 

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119