「略式罚金或微罪处分则不影响在留」之误解｜外国人案件之陷阱

「略式罚金或微罪处分则不影响在留」之误解｜外国人案件之陷阱

（本文系基于2026年5月时点信息之一般性解说。）

「以罚金了结故无妨」「系微罪处分故不留前科」。轻信此类说法而安心之外国籍人士不在少数。然而，刑事处分之轻，与在留资格之安全，未必为同一回事。本文旨在冷静剖析此一坊间流布之误解之结构。

何谓罚金、微罪处分

略式罚金，乃以简易手续科处罚金之处分，不经正式审判。微罪处分，乃就极轻微之案件由警察径行了结手续之处理。二者皆非拘禁刑，故本人易感「轻轻了结」。

对在留之影响何以残留

・在留资格之更新、变更：纵为罚金或微罪，更新审查时仍斟酌素行。一旦评价为「素行不良」，更新恐不获准（入管法21条等）。

・与退去强制事由之关系：药物相关者，不问刑之轻重，均可能构成退去强制事由（入管法24条4号チ）。纵以罚金了结亦不可掉以轻心。

・累积之评价：纵一次轻微处分，与累犯或其他情事相结合，于在留审查中亦恐生不利。

何以应以「不起诉处分」为目标

如上所述，外国人案件中，以罚金或微罪即认「已了结」，未免过早。欲确实守护在留资格，于起诉前阶段取得不起诉处分，乃最为确实之途径。

又，退去强制事由之判断是否需故意、过失此一论点，乃本所现正系争之重要主题。不宜仅以刑事处分之轻重判断，须见及入管手续之一贯应对，不可或缺。

本所介绍与解决案例

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区），由松村大介律师采取将刑事处分与在留资格一体把握之辩护方针。

就被指涉及特殊诈欺出款行为之20多岁女性，综合主张其主观情事而取得不起诉处分之实例。又就因入管法违反丧失在留资格、沦为非法滞在之当事人，经分析过往许可事例等，取得向称难关之在留特别许可之实绩。此外，本所正系争一件正面提出退去强制事由中故意、过失要件论之案件，持续推进超越刑事范畴、守护当事人在留之工作。

本所由松村大介律师全程亲自担当，并常驻精通外国人案件之中文专属翻译。刑事手续后之在留资格更新等，亦与合作行政书士协力对应。

结语

「处分轻微故可安心」之臆断，每每导致日后在留资格之丧失。刑事与入管，依不同尺度而运作。及早接受兼顾两面之建议，乃守护未来之坚实准备。

本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。又，本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

作者

松村大介（まつむら だいすけ）／律师

隶属第一东京律师会（登录番号：59077／2019年登录）

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3楼）

以中国籍当事人为主之外国人刑事辩护及入管手续为主要专注领域。

曾获取覚醒剤取締法違反（营利目的持有）之无罪判决、特殊诈欺案件之不起诉处分，以及向称难关之在留特别许可等解决实绩。

 

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119