假冒警察或银行职员之特殊诈欺「取款人（受け子）」遭逮捕时｜致中国籍本人及家属

假冒警察或银行职员之特殊诈欺「取款人（受け子）」遭逮捕时｜致中国籍本人及家属

（本文系基于2026年5月时点信息之一般性解说。）

近期，假冒警察、银行职员、市政府工作人员等向高龄者骗取大量现金或银行卡之特殊诈欺报道接连不断。指挥者多将据点设于海外，在日本国内负责收取现金之角色，即所谓「受け子（取款人）」，留学生及来日不久之年轻中国籍人士被卷入之情形屡见不鲜。

轻信「高额兼职」「只需收取包裹」之说辞而参与其中，某日突遭逮捕。身处日本之友人，或远在中国本土之家属，往往在无法理解状况之情形下度过焦虑时光。本文旨在为处于此种境遇之各位，梳理手续流程与守护在留资格之要点。

逮捕后可预想之刑事手续流程

取款人所涉主要罪名为诈欺罪（刑法246条，10年以下拘禁刑），若认定具组织性，亦可能追加组织性犯罪处罚法违反。

遭逮捕后，首先由警察进行讯问，48小时内移送检察官，其后24小时内判断是否声请羁押。最初72小时之应对，对此后走向影响甚巨。羁押获准后原则10日，含延长最长20日身体受拘束，其间检察官判断起诉或不起诉。

外国人案件特有之「强制送还」风险

以诈欺罪起诉并有罪时，外国人将面临日本人所无之重大风险。入管法24条4号リ规定，处无期或超过1年拘禁刑者，列为退去强制（强制送还）对象。

此处易遭忽视之点在于，纵使附以缓刑亦不可掉以轻心。4号リ虽设有全部缓刑情形之除外规定，惟组织性诈欺此类刑度易重之类型，一旦实刑则当然受其规范，且亦可能以在留资格更新拒绝或撤销（入管法21条、22条之4）之形式危及在留。须就罪名、刑期、在留资格种类逐号详加审视。

「不起诉处分」何以具决定性

基于上述结构，外国人特殊诈欺案件，仅以缓刑判决为目标尚有不足。守护在留资格之唯一确实途径，唯有于起诉前阶段取得不起诉处分。

取款人案件中，本人受指挥者如何招揽、对何事认识至何种程度、是否处于受欺瞒或胁迫之状况等主观情事至关重要。须于起诉前有限时间内，集中进行向检察官提交意见书、与被害人和解、主张缺乏犯意等辩护活动。

初动须把握之三大要点

・行使缄默权：若贸然应讯、受诱导而签名，日后公判难以推翻。开口前务必先与辩护人商议。

・尽早选任辩护人：经由当番弁护士制度或私选辩护人，自逮捕直后即展开辩护活动，乃取得不起诉之关键。

・确保有经验之翻译：侦查机关安排之翻译，恐使微妙语意以不利形式留存于供述笔录。确保为本人服务之翻译甚为重要。

本所介绍与解决案例

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区），由松村大介律师专注于以中国籍当事人为主之外国人刑事辩护，对特殊诈欺之出款人、取款人案件亦多有处理。

例如，就被指涉及特殊诈欺出款行为之20多岁女性，综合主张其受指挥者欺瞒胁迫之状况及缺乏犯意，取得不起诉处分。另有取款人多次遭再逮捕之案件，经彻底之讯问应对与主张举证，亦就全部案件取得不起诉处分之实例。

自刑事手续阶段即着眼于其后之入管手续亦属要紧。本所就一名因不法就劳助长案件而濒临强制退去危机之女性，本于退去强制事由亦应纳入故意、过失之检讨此一观点持续诉讼，采取刑事与入管一体把握之辩护方针。

本所之特征在于，松村大介律师自接见初动至公判结审全程亲自担当。本所亦常驻精通外国人案件之中文专属翻译，区别于侦查机关指定之翻译，可供本人使用为其服务之翻译。刑事手续结束后之在留资格更新等，亦与合作行政书士协力，提供一站式对应。

结语

特殊诈欺取款人案件，本人「不过是一时轻率参与」之认识，与实际所负责任之沉重之间，极易产生巨大落差。正因如此，逮捕直后之初动与着眼不起诉之辩护活动，对守护在留资格及未来具有决定性意义。

本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。又，本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

作者

松村大介（まつむら だいすけ）／律师

隶属第一东京律师会（登录番号：59077／2019年登录）

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3楼）

以中国籍当事人为主之外国人刑事辩护及入管手续为主要专注领域。

曾获取覚醒剤取締法違反（营利目的持有）之无罪判决、特殊诈欺案件之不起诉处分，以及向称难关之在留特别许可等解决实绩。

 

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119