「既是初犯，便会不起诉、在留亦无妨」之误解｜外国人案件中易被忽视之陷阱

「既是初犯，便会不起诉、在留亦无妨」之误解｜外国人案件中易被忽视之陷阱

卷入刑事案件之人士及其家属，时有「头一回，想必会不起诉」「既是初犯，对在留资格应无影响」之声。此种心情可以理解，然在外国人案件中，此种理解每每成为意想不到之陷阱。本文旨在梳理此误解之结构（为2026年5月之一般性解说）。

一、「初犯＝不起诉」未必成立

初犯固然为有利情节。然是否不起诉，取决于罪名、被害之大小、证据之状况、示谈（和解）之成否等诸多要素之综合判断。视罪名而定，初犯亦被起诉之类型并不罕见。「既是初犯便自动不起诉」之保证，实不存在。

二、「初犯＝在留安泰」未必成立（最重要）

更为严重之误解，关乎在留资格。在外国人案件中，刑事处分之结果直接关系到在留资格。例如毒品犯罪，依入管法24条4号チ，纵属初犯而仅处罚金或缓刑，亦可能成为退去强制之对象。即便财产犯罪，视刑期而定，亦可能依入管法24条4号リ（无期或超过1年拘禁刑），于缓刑判决之下仍遭退去强制。

换言之，纵使刑事程序看似「轻轻」了结，现实中仍存在丧失在留资格之情形。此与是否初犯，乃属两事。

三、正因如此，争取不起诉处分至为关键

于守护在留资格而言，近乎最确实之法，乃避免被判有罪，亦即取得不起诉处分。须将初犯这一有利情节，于致检察官之意见书与示谈交涉中尽量发挥，在起诉前阶段全力一搏。若以缓刑为最终目标，恐致无法保住在留资格之结局。

四、防止疏漏之初动视角

・确认罪名与入管法24条之对应：该当何号，决定风险之性质。

・及早通盘考量刑事与入管：仅着眼于刑事之辩护，有时无法保住在留。

・沉默权与翻译：纵属初犯，轻率之供述亦会生不利。

五、本所介绍与解决案例

舟渡国际法律事务所之松村大介律师，采取将刑事处分与在留资格一体考量之辩护方针。

本所拥有横跨刑事与入管两端之解决实绩，例如：就兴奋剂取缔法违反（营利目的持有）取得无罪判决；就被指参与特殊诈骗「出し子」之20多岁女性，主张犯意之不存在等而取得不起诉处分；又就以观光目的来日而丧失在留资格之咨询者，取得难度极高之在留特别许可。

本所由松村大介律师全程亲自担当，并常驻精通外国人案件之中国语专属翻译。刑事终结后之在留资格手续，亦与合作之行政书士联动对应。

六、结语

「既是初犯便无妨」之安心，于外国人案件实属大忌。准确审定罪名与在留资格之关系，以不起诉为目标及早行动，方为守护本人在日生活之上策。如有不安，敬请及早咨询。

本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

执笔者

松村大介（Matsumura Daisuke）／律师

日本第一东京律师会所属（登录号：59077／2019年登录）

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3楼）

主要专注于以中国籍当事人为中心之外国人刑事辩护及入管手续。曾取得兴奋剂取缔法违反（营利目的持有）无罪判决、特殊诈骗案件之不起诉处分、以及难度极高之在留特别许可等解决实绩。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119