外国人案件中保释为何不易获准｜家属可做之事与身元引受（担保监督）之机制

外国人案件中保释为何不易获准｜家属可做之事与身元引受（担保监督）之机制

家属被起诉后，接到「已申请保释却未获批准」之通知，因而日益不安者，并不在少数。尤其在外国人之案件中，与日本人之案件相比，常令人感到保释门槛更高。本文旨在梳理其缘由，以及家属可做之事（为2026年5月之一般性解说）。

本文以无论身处中国本土抑或日本国内、欲了解作为家属或友人能做什么之人士，为主要读者。

一、何谓保释

保释，乃于起诉之后，以缴纳保证金等为条件，解除身柄拘束之程序（刑事诉讼法89条以下）。起诉前之勾留阶段不得使用，须先留意此乃起诉后之制度。

二、外国人案件中保释不易之背景

法院会考量被告人逃亡或隐匿证据之虞。就外国人而言，出境之可能往往被作为「逃亡之虞」从重看待，住所及身元引受人之稳定性，亦倾向于受到严格审查。然此等情节，皆可凭个别事实充分说明、补强，并非「身为外国人便一律不予保释」。

若持有在留资格、有固定住所与稳定之身元引受人，并能具体提出护照管理等防止逃亡之方策，则保释获准之余地颇大。关键在于将此等情节连同证据，细致地向法院呈现之辩护活动。

三、家属可做之事

・担任身元引受人：具体承诺同住并予监督，并制作书面（身元引受书），乃保释之重要素材。

・整备住所与生活环境：若能具体展示释放后之居所与生活前景，对逃亡之虞之判断当有正面影响。

・筹备保证金：保证金因案件而异，但宜事先在家属协力之下，确立可筹措之前景。

四、勿忘着眼于在留资格

在外国人案件中，纵获准保释，视刑事程序之结果，仍残留丧失在留资格之风险。把握入管法24条各号之结构，将起诉前之不起诉处分置于最优先，乃与保释并重之辩护方针。纵获判缓刑亦有成为退去强制对象之类型，此点值得反复强调。

五、本所介绍与解决案例

舟渡国际法律事务所之松村大介律师，长期将「身柄之早期解放」与「在留资格之维持」一体考量而进行辩护。

就特殊诈骗「受け子」多次被再次逮捕之委托人，本所凭借坚韧之主张举证取得全部不起诉；又就以观光目的来日而丧失在留资格之咨询者，取得难度极高之在留特别许可。兼顾身柄与在留之策略，足以左右结局。

本所由松村大介律师自初动至终结全程亲自担当，并常驻精通外国人案件之中国语专属翻译。与家属之联络、情况共享，亦由辩护人作为窗口细致进行。

六、结语

纵一度未获保释，亦可能因情事之变化或提出新之身元引受，使再次之请求得以奏效。家属沉着应对，将能做之事逐一备齐，便是对本人之支撑。敬请先行咨询。

本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

执笔者

松村大介（Matsumura Daisuke）／律师

日本第一东京律师会所属（登录号：59077／2019年登录）

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3楼）

主要专注于以中国籍当事人为中心之外国人刑事辩护及入管手续。曾取得兴奋剂取缔法违反（营利目的持有）无罪判决、特殊诈骗案件之不起诉处分、以及难度极高之在留特别许可等解决实绩。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119