我的在留资格属于别表第一还是第二｜怎么查、差别在哪

要判断刑事案件会怎样影响在留资格，第一步是确认：您的在留资格写在出入国管理及难民认定法（入管法）的别表第一里，还是别表第二里。这一点决定了哪些退去强制事由会落到您头上。可是很多人并不知道这个区分，只看到「在日本一旦有刑事案件就会被遣返」这类说法就陷入恐慌。本文说明怎么查，以及查清楚之后有什么不同。

两个附表按什么标准划分

别表第一列的是按在日本从事的活动内容授予的在留资格：留学、技术与人文知识及国际业务（技人国）、经营管理、技能实习、特定技能、高度专门职、企业内转勤、技能、教授、护理、演出、文化活动、短期滞在、特定活动等。别表第二列的是按身分或地位授予的资格，共四种：永住者、日本人的配偶者等、永住者的配偶者等、定住者。前者看的是「为了做什么而留在日本」，后者看的是「在日本社会中处于什么身分地位」，这样记比较清楚。顺带一提，特别永住者的地位另有专门法律规定，不在这两个附表之内。

怎么查：看在留卡上的记载

在留卡正面有在留资格栏。写着「留学」「技术・人文知识・国际业务」「特定技能１号」等的，属于别表第一；写着「永住者」「日本人的配偶者等」「永住者的配偶者等」「定住者」的，属于别表第二。特别永住者持有的不是在留卡而是特别永住者证明书，其地位依据的是另一部法律，不在这两个附表之内。在留期间栏写「无期限」的，只有永住者与特别永住者，这也是一个判断线索。手边没有卡的，可以看护照上的证印或过去的许可通知复印件。本人被羁押时，在留卡通常由警察或入管保管，家属可以先从更新申请的存根、公司或学校保存的复印件着手确认。

中国籍在留者中，哪一边人更多

据在留外国人统计（令和７年末），中国籍在留者共９３万０，４２８人。其中永住者３５万７，５６５人、留学１４万８，１５１人、技人国１１万７，３１４人、家族滞在９万３，５８１人、定住者３万２，０４７人、日本人的配偶者等２万６，６１７人、经营管理２万４，８４０人、永住者的配偶者等２万１，７６２人等。属于别表第二的永住者、日本人的配偶者等、永住者的配偶者等、定住者合计４３万７，９９１人，加上特别永住者６１０人，约占４７．１％。也就是说，中国籍在留者约有一半在别表第二，其余约５２．９％、约４９万人在别表第一。

划分不同，究竟差在哪

差别最明确的是入管法第２４条第４号之二的适用。该项针对危险驾驶致死伤等特定犯罪，但只适用于持别表第一在留资格的人，因此永住者与定住者不受其适用。另一处差别在于：是否需要维持在留资格对应活动的实体。别表第一的资格建立在活动之上，一旦从公司离职、被学校除籍，资格的根基就动摇了。入管法第２２条之四第５号把连续三个月以上不从事在留资格对应活动列为在留资格取消事由。别表第二则不以特定活动为前提，这一点在刑事案件后的复职、复学问题上差别很大。被羁押数十天之后能否回到原来的岗位或学校，对别表第一的人来说，往往就是资格能否维持的关键。

属于别表第二，也并非绝对安全

为免误解，需要说明：别表第二不是无敌的盾牌。毒品类退去强制事由不问在留资格种类，罚金、缓刑同样构成。关于无期或超过一年拘禁刑的那一项（但书排除全部缓刑）也不问在留资格种类。此外，住居地申报义务违反等也是在留资格取消事由。据出入国在留管理庁统计（令和７年），在留资格取消１，４４６件中有９９９件、占６９．１％是依第２２条之四第１项第６号作出的。即便是永住者，疏于申报也可能进入相关程序。搬家、换公司、退学这类看似日常的变动，在入管的制度里都是需要按期申报的事项。

今天请确认这几件事

第一，在留卡的在留资格栏与在留期间到期日。第二，住居地申报是否为最新状态。第三，属于别表第一的人，工作单位或学籍状况是否与在留资格内容一致。第四，如果刑事案件正在进行，起诉书上写的罪名是什么。把这四项写在一张纸上交给辩护人，就可以同时着手判断刑事与入管两条线的前景。本人被羁押时，家属手边的材料也足以完成其中大部分工作。把这四项弄清楚之后再去咨询，律师能给出的判断会具体得多，也能省下不少时间。

日本語版：自分の在留資格は別表第一と第二のどちらですか｜見分け方と、それで変わること

中文刑事辩护咨询

舟渡国际法律事务所常驻中文专职翻译。从被逮捕后的第一次会见（接见）、对羁押（勾留）提出准抗告、被害赔偿与和解交涉、以争取不起诉为目标的辩护活动，到刑事处分之后随之而来的在留资格问题，均由同一窗口负责。刑事程序与入管程序是连续的，刑事阶段获得何种处分，将在很大程度上决定在留资格的去向。首次咨询免费。本人被羁押时，由家属联系亦可。

联系方式：舟渡国际法律事务所（东京）／微信ＩＤ matsumura1119

本文作者

松村大介律师。第二东京律师会所属，登录号码５９０７７。舟渡国际法律事务所。以外国人刑事辩护与入管案件（退去强制、在留特别许可、监理措施、在留资格取消）为主要执业领域，长期承办中文圈当事人的委托。

本文为一般法律制度介绍，并非针对具体个案的法律意见。实际判断请咨询律师。文中记载以撰写时点的法令与统计为准。