日本 诈骗 判几年刑：为什么取款人和上门收款人也判得重

“我只是去取一下现金，为什么会判实刑”，这是取款人、上门收款人被逮捕后，家属反复提出的问题。日本法院并不把末端执行者看作“被人利用的人”，而是看作有组织犯罪中承担实行行为的人。本文说明日本诈骗罪的刑罚结构、末端角色被从重评价的原因、辩护真正争执的焦点，以及刑事处分对在留资格的影响。

诈骗罪没有罚金，这一点决定了很多事

日本诈骗罪的法定刑是１０年以下拘禁刑，条文中没有罚金。这与盗窃形成决定性差异：可以选择罚金的罪名，轻微案件能以略式程序科处罚金了结；诈骗没有这个出口，一旦起诉就要进入公开审判，结论只在实刑与缓刑之间。据法务省《令和７年版犯罪白书》（对象年度令和６年），诈骗的起诉率总体５１．４２％，来日外国人５３．３５％，来日外国人终局处理人数６９８人，属于起诉比例较高的罪名。

末端角色为什么也判得重

第一是被害金额。据警察庁《令和６年组织犯罪情势》，令和６年特殊诈骗认知件数２０，９８７件，被害金额约７２１亿５，０００万日元，连续３年增加并创下最高纪录。第二是组织性。指示者、打电话的人、上门收款的人、取款的人、提供账户与工具的人，这种分工本身就被评价为恶劣情节。同一资料显示，令和６年核心嫌疑人被检举者只有５８人，占检举总人数２，３２０人的２．５％。核心难以触及这一结构，客观上使得被抓获的末端承受了更严厉的评价。第三是结果的沉重：被害人多为高龄者，失去的往往是养老钱。

最高裁平成２９年１２月１１日决定说了什么

取款、收款类案件中经常出现所谓“将计就计”侦查：被害方中途识破并报警，仍配合演戏，等人上门时当场控制。此时被害人已知真相，既遂诈骗不成立，按诈骗未遂立案。日本最高裁判所在平成２９年１２月１１日的决定中认定，在该侦查开始之后才加入的收款人，同样成立诈骗未遂罪的承继的共同正犯。因此，仅以“我到的时候对方已经没有被骗”为由主张免责，实务上很难成立。

真正被争执的是“你知不知情”

辩护的核心因而转向对加入犯罪的认识程度，也就是故意的有无。如果是通过招聘网站或通信软件被告知“只是取个包裹”，而报酬明显高于常理、不知道指示者的真实姓名、被要求提交身份证件照片，日本法院倾向于认定行为人至少意识到“可能是违法的”仍予接受，即所谓“未必的故意”。辩护人实际要做的，是把招聘文案、报酬约定、指示往来记录、本人的日语能力与在日经历等具体事实一一还原，准确描绘认识的程度。同时，赔偿与和解、在共犯中角色的限定、未实际取得报酬等事实，都会直接反映在量刑上。还须提醒：日本刑法３８条３项规定，不知法律不能认为没有犯罪故意，因此“我不懂日本法律”本身不构成免责理由。

关于外国人参与的统计，以及在留资格的后果

据同一资料，令和６年ＳＮＳ型投资与恋爱诈骗检举２３２件、１１３人，其中外国人２６人，具体为收款人９、取款人６、现金回收搬运１、工具调达３、指示者２、望风１、其他４。从总量看只是很小一部分，把此类犯罪与国籍挂钩是错误的。在留方面，入管法２４条４号把被处无期或者超过１年拘禁刑者规定为遣返事由，该项但书排除全部缓刑。诈骗被判实刑且刑期超过１年的，正面落入该项。另外，持别表第一在留资格（如留学、技术・人文知识・国际业务、经营・管理等就劳与活动类资格）的人，还另有２４条第４号之２所定的特定犯罪类型，其适用范围与永住者、日本人配偶者等身份类资格并不相同。判断前景之前，先确认自己属于哪一类。

家属现在可以做的事

第一，不要触碰本人的手机与其中的记录，删除会被视为毁灭证据。第二，保全能显示招聘经过、报酬约定、指示往来的载体：它们可能不利，也可能有利，一旦消失，有利事实同样无法证明。第三，落实赔偿资金来源、确定身元保证人、确认住所与工作或就学关系仍在维持。第四，向公司或学校说明的时机，先与辩护人商量。共犯案件常被附加接见禁止，家属长期见不到本人，这段时间里能与本人见面的只有辩护人。

留学、技术・人文知识・国际业务的人，后果有什么不同

持别表第一在留资格（留学、技术・人文知识・国际业务、经营・管理等活动类资格）的人，除刑罚本身之外，还有一条独立的风险：在留资格取消。入管法２２条之４第５号规定，未持续进行与在留资格相应的活动达３个月以上的，可以取消在留资格。被羁押、被退学、被解雇，都会直接冲击“活动基础”。据令和７年出入国管理统计，在留资格取消共１，４４６件，创下最高纪录，其中中国籍６６件。相比之下，永住者、日本人的配偶者等身份类资格不以特定活动为前提，风险结构不同。判断自己的处境时，请先分清自己属于哪一类。

日文版

中文刑事辩护咨询

舟渡国际法律事务所常驻中文专职翻译。从被逮捕后的第一次会见（接见）、对羁押（勾留）提出准抗告、被害赔偿与和解交涉、以争取不起诉为目标的辩护活动，到刑事处分之后随之而来的在留资格问题，均由同一窗口负责。刑事程序与入管程序是连续的，刑事阶段获得何种处分，将在很大程度上决定在留资格的去向。首次咨询免费。本人被羁押时，由家属联系亦可。

联系方式：舟渡国际法律事务所（东京）／微信ＩＤ matsumura1119

本文作者

松村大介律师。第二东京律师会所属，登录号码５９０７７。舟渡国际法律事务所。以外国人刑事辩护与入管案件（退去强制、在留特别许可、监理措施、在留资格取消）为主要执业领域，长期承办中文圈当事人的委托。

本文为一般法律制度介绍，并非针对具体个案的法律意见。实际判断请咨询律师。文中记载以撰写时点的法令与统计为准。