日本的讯问会全程录音录像吗？哪些案件才有

“日本的讯问是不是全程都录像？”这是中文咨询里常见的问题。答案是：不，并非所有案件。日本确有对被羁押的被疑人讯问原则上全程录音录像的制度，但适用对象仅限于特定类型的案件。外国人案件中数量最多的那些类型，多数并不在其中，最终留下的记录往往只有一份用日语写成的供述笔录。本文说明哪些案件适用、不适用时会发生什么、如何检验经翻译形成的供述，以及本人在讯问中应当守住哪些底线。

结论：录音录像只覆盖有限的案件

原则上必须录音录像的，是裁判员裁判（由普通国民参加审理的重大刑事案件）的对象案件，以及检察官自行侦查的案件。裁判员裁判的对象限于杀人、抢劫致伤、放火现住建筑物等重大犯罪。因此，非法滞留、资格外活动、盗窃、伤害、诈骗取款人这些外国人案件中的常见类型，原则上不在录音录像的范围内。如果误以为“反正都有录像，不怕说错”，事后无法挽回。当然，不属于对象案件时，办案机关也可能出于自身判断进行录音录像。

不录像的案件，留下的是什么记录

不属于对象案件时，作为证据留下来的，多数是用日语写成的供述笔录。讯问经由翻译进行，本人所说的话经翻译理解后整理成日文书面，再由翻译读给本人听，本人签名盖章。这里发生的是三重转换：中文口语，经过翻译的理解，变成日文书面语。在这个过程中，语气、前提条件、时间先后、模糊的记忆，都可能被整理成斩钉截铁的句子。“我当时大概也是那么想的”一旦变成“我当时就是那么想的”，可能直接影响共谋的认定。没有录音录像，日后就没有材料去还原这段转换过程。

经翻译形成的供述，危险在哪里

第一是方言与行业用语。同为中文，地域差异很大，与翻译是否合得来，直接影响表达的准确度。第二是法律用语。共谋、故意、认识、未必的故意这些概念，日常中文里没有一一对应的词，译法不同意思就变了。第三是提问方式。对诱导性的问题答了一句“是”，可能就被记录成自白。据法务省《令和７年版犯罪白书》，令和６年配备翻译的第一审终局被告人为４，６４９人，语种达４１种，中文７２６人居第二位（第一位越南语１，７９４人）。需要翻译的案件同比增加两成以上，翻译质量已是整个制度层面的课题。

没有录像时，怎样检验供述

辩护律师仍有可为。第一，尽早会见，把本人实际讲了什么记录下来；讯问结束后马上会见，可以趁记忆清晰确认经过。第二，在本人尚未签署笔录之前，先告诉他确认内容的方法。第三，就讯问的状况、时长、提问方式持续听取并累积记录。第四，为将来在法庭上争执笔录的任意性与可信性做准备。这些工作事后想起来就来不及了。羁押含延长在内最长约２０天，这段时间里有没有律师介入，是决定性的。

本人在讯问中应当守住的底线

请通过会见或律师把下面几点转告本人。第一，说不说由本人决定，不想说的可以不说，不应因此受到不利对待。第二，笔录内容与自己所说不符时，即使被要求签名也可以不签，签名不是义务。第三，看不懂、听不明白就不要签；翻译读得太快或者理解不了，当场说出来是可以的。第四，觉得翻译传达得不准确，要告诉辩护律师。第五，在与律师谈过之前不要做结论。讯问现场常让人觉得“认了就能早点回家”，但这个选择会怎样反弹到在留资格上，当场是判断不了的。

供述笔录一旦签了，还能改吗

可以争，但难度明显上升。签名盖章之后，该笔录就成为一份现成的证据，法庭上要推翻它，通常要论证制作过程存在问题：讯问时间过长、提问带有诱导、翻译传达不准确、本人未理解内容即被要求签字等。问题在于，不录音录像的案件里，能够证明这些情形的材料本身就稀少，往往只剩本人的说法与律师会见时留下的记录相互印证。所以真正有效的做法，是在签字之前就把关，而不是签完之后再想办法。这也是为什么建议在被捕后的头几天就让律师介入：起诉与否的判断大多在被捕后２０天左右作出，届时检察官手里的材料，主要就是这段时间形成的笔录。

家属能做什么

家属不能在讯问时在场，但仍有事可做。第一，尽早为本人配上律师。第二，把本人的语言环境告诉律师：籍贯、日常使用的语言、日语理解到什么程度、能否读写，这些都是判断翻译是否合适的依据。第三，把只有家人知道的事实整理后告诉律师，例如就业的经过、汇款的用途、共同居住的期间等。第四，通过会见、送入物品、律师转达，别让本人陷入孤立。承受讯问的消耗超乎想象，知道外面还有人惦记着自己，本身就有助于把话说得准确、稳住阵脚。

日本語版：取調べの録音録画は、どの事件で行われますか。外国人事件での意味

中文刑事辩护咨询

舟渡国际法律事务所常驻中文专职翻译。从被逮捕后的第一次会见（接见）、对羁押（勾留）提出准抗告、被害赔偿与和解交涉、以争取不起诉为目标的辩护活动，到刑事处分之后随之而来的在留资格问题，均由同一窗口负责。刑事程序与入管程序是连续的，刑事阶段获得何种处分，将在很大程度上决定在留资格的去向。首次咨询免费。本人被羁押时，由家属联系亦可。

联系方式：舟渡国际法律事务所（东京）／微信ＩＤ matsumura1119

本文作者

松村大介律师。第二东京律师会所属，登录号码５９０７７。舟渡国际法律事务所。以外国人刑事辩护与入管案件（退去强制、在留特别许可、监理措施、在留资格取消）为主要执业领域，长期承办中文圈当事人的委托。

本文为一般法律制度介绍，并非针对具体个案的法律意见。实际判断请咨询律师。文中记载以撰写时点的法令与统计为准。