“对方说没事所以就离开了”，救护义务不会因对方同意而免除

事故之后离开现场，未必都是想逃。对方说“没事”、自己也觉得疼想先去医院、语言不通不知道该做什么，这些都是真实听到过的说明。但日本的道路交通法并没有把这些情形写成免除义务的理由。本文以两起报道过的案件为线索，说明救护义务与报告义务的区别、为什么对方同意也不能免除义务，以及事故发生后应当按什么顺序行动。其中后一起案件处于侦查阶段，尚未有罪确定，当事人享有无罪推定。

报道中的两种说法

第一起是产经新闻报道的埼玉县三乡市案件。２０２５年５月１８日，一名中国籍拆除工（当时４２岁）驾车撞上放学途中排成一列的４名小学六年级男生后未施救即离开，被逮捕，４天后自行到案。报道称他部分否认，表示“撞到是没错，但对方说没事，所以我就离开了”。第二起是ＦＮＮ　ＰＲＩＭＥ　ｏｎｌｉｎｅ　２０２６年２月１０日报道的东京都中央区案件：在积雪的桥面上，一名中国籍男性（４１岁）驾车撞上正在处理事故的警车，导致２名警察重伤，因涉嫌救护义务违反与过失驾驶致伤接受调查，本人称“自己受了伤，是去医院所以离开的”。这两种，正是日本交通事故中最典型的两种说法。

救护义务与报告义务，是两项不同的义务

道路交通法７２条第１项的前段与后段规定了不同的义务。前段是：发生事故时立即停止驾驶，救护伤者，采取防止道路危险的措施。后段是：把事故发生的时间地点、伤者人数与伤势程度、损坏的物品与程度等，立即向警察报告。两者的要件与目的都不同。救护义务是为了保护眼前之人的生命身体，报告义务是为了恢复交通的安全与畅通、由公权力掌握事故实情。因此，即使不成立救护义务违反，报告义务违反仍会单独留下。这一点在实务上分量很重：“我自己也受伤了所以去医院”这种说明，有可能朝着否定救护义务违反故意的方向发挥作用，但没有报警的事实并不会因此消失。去医院本身不被否定，可是在途中、或者抵达后立即报警，通常是做得到的。

为什么“对方说没事”不能免除义务

救护义务不因被害人的同意而免除，理由有两点。其一，这项义务不只保护被害人个人的利益，还承担着防止事故损害扩大的公共目的。其二，事故刚发生时，被害人常因情绪激动或痛感延迟而无法准确判断自身状态。头部与颈部的损伤，当场没有自觉症状、数小时至数日后才出现的情况广为人知。对方说了“没事”，可以作为说明当时情况的材料，却不是免除义务的理由；对方是儿童时更是如此。实务上会在承认这一说法的前提下，逐项检讨：当时能认识到伤势到什么程度、在现场停留了多久、有没有做出可以称为救护的行为。因此即便要争，方向也不是“本来就没有义务”，而是具体主张认识的程度与实际做了什么。

对在留资格的影响

在交通犯罪中，危险驾驶致死伤被列为退去强制事由，但仅限于持别表第一在留资格在留的人（入管法２４条中关于特定犯罪的第４号之２）。相对地，过失驾驶致伤与救护义务违反并不属于该类型，因此对这些罪名而言，问题落在被处无期或超过１年拘禁刑实刑（全部缓刑的除外）时的退去强制事由上。令和７年出入国管理统计显示，依第４号之２发付退去强制令书的全国为４９人，其中中国籍１５人；单独依超过１年实刑的项目发付的全国为４１人，中国籍１１人。能否避免实刑就是分水岭，因此向被害人道歉与赔偿、确认任意保险的赔付范围、能否达成和解，直接关系到在留问题。被害人是儿童时，与监护人的交涉往往耗时较长，通过翻译如何传达诚意会左右结果。

事故之后实际该做什么

顺序是固定的。第一，把车停到安全位置，停止驾驶。第二，确认有无伤者，必要时叫救护车；对方说没事，并不是不叫救护车的理由。第三，报警。即使认为只是物损，也需要报警。第四，记下对方的联系方式，有目击者的也一并记下。第五，自己受伤的，先把这一点告知警察，再前往医院。仅仅守住这个顺序，日后大部分刑事责任就可以避免。担心日语说不清楚时，可以在报警时要求外语对应，也可以请人接通单位或家人的电话。事故后只交换联系方式就各自离开、所谓当事人之间私下解决的做法，事后往往被以报告义务违反立案，请不要采用。家属方面，建议把任意保险的保单、车检证、驾照复印件除车内之外在家中也留一份。

日文版

中文刑事辩护咨询

舟渡国际法律事务所常驻中文专职翻译。从被逮捕后的第一次会见（接见）、对羁押（勾留）提出准抗告、被害赔偿与和解交涉、以争取不起诉为目标的辩护活动，到刑事处分之后随之而来的在留资格问题，均由同一窗口负责。刑事程序与入管程序是连续的，刑事阶段获得何种处分，将在很大程度上决定在留资格的去向。首次咨询免费。本人被羁押时，由家属联系亦可。

联系方式：舟渡国际法律事务所（东京）／微信ＩＤ matsumura1119

本文作者

松村大介律师。第二东京律师会所属，登录号码５９０７７。舟渡国际法律事务所。以外国人刑事辩护与入管案件（退去强制、在留特别许可、监理措施、在留资格取消）为主要执业领域，长期承办中文圈当事人的委托。

本文为一般法律制度介绍，并非针对具体个案的法律意见。实际判断请咨询律师。文中记载以撰写时点的法令与统计为准。