支付类犯罪的被害额有三种算法，量刑用的是哪一种

在支付服务、积分被盗用的案件里，报道上的被害金额、起诉书上的金额、侦查机关对外说明的金额，往往并不是同一个数字。家属常问：「报纸写的是２，３００万日元，律师却说这是２０万日元的案子，到底哪个是真的？」本文说明这类案件的被害额有三种算法，其中真正决定量刑的是哪一种，以及为什么把被认定的金额压下来，直接关系到能否保住在留资格。

被害额有三张面孔

第一是立案金额，即被害人、时间、商品都能特定，有证据支撑，并被写入起诉书的金额。第二是扣押数据换算额，即从扣押的账号信息、交易记录中理论上推算出来的金额，侦查阶段的说明和媒体报道最常用这一种。第三是整体推算额，即受害企业就其系统内确认到的不正当使用总额所公布的数字，其中常常混入了多个团伙的行为。三者性质完全不同，报道里却都叫「被害额」。家属最容易被第二、第三种数字击垮，但真正会写进判决书的，是第一种。看清这一点，才能判断律师费、赔偿资金要按什么规模准备。

已见报道的案件中，这个差距有多大

在一起积分盗用案件中，３名中国籍３０多岁男子被查处，立案部分约３００件、约２０万日元，加上余罪据报道约１，７００件（读卖新闻、朝日新闻 ２０２２年４月２８日报道）。在一起支付软件盗用案件中，两名中国籍女子被指在约５个月内涉及约２，３００万日元（读卖新闻、朝日新闻 ２０２２年５月２６日报道）。在条码支付盗用案件中，中国籍男女６人被指出示他人名义的支付画面购买游戏机，据报道已被起诉（读卖新闻 ２０２５年８月４日报道）。除报道已起诉者外，上述均为逮捕、移送阶段的报道，尚未起诉或有罪确定，当事人享有无罪推定。

决定量刑的，原则上是立案金额

法院量刑的出发点，是起诉书所载的犯罪事实。没有被起诉的事实，不能作为处罚对象本身。侦查机关公布的总额、从扣押数据反推的金额，并不能直接成为判决的基础。当然，惯常性、组织性、获利规模等情节评价，会让周边事实间接影响量刑。正因如此，辩护人一方面要固定立案金额，另一方面要检验那些「余罪性」的事实在证据上究竟有多确实，防止缺乏根据的数字作为情节被反复引用。具体做法包括：要求开示交易明细与被害企业的确认资料，核对每一笔是否有对应的被害人陈述与出货记录，对仅凭推算得出的部分明确表示争执。这些工作必须在起诉之前开始，因为一旦形成起诉事实，再想缩小范围就困难得多。

积分与电子利益，面值与时价并不相同

像积分、游戏内货币这类没有实体的利益，如何评价被害额本身就是争点：按发放面值计算，按用它买到的商品零售价计算，还是按企业实际损失计算，结果相差很大。实务上并不否定积分具有财产价值，但评价标准在个案中仍有争取空间。此外，对同一账号的反复使用，是当作一个罪还是数个罪，也会改变量刑的观感。合并成一个看似有利，实际上可能被评价为一次规模巨大的犯罪，因此罪数主张必须有策略地选择。

被认定的金额会反弹到在留资格上

入管法（《出入国管理及难民认定法》）把「被处无期或者超过１年拘禁刑」的人列为退去强制事由，但附有全部缓刑者除外的但书。被害额的认定，是区分实刑与缓刑的最大因素之一，因此压缩金额的工作，同时就是保住在留的工作。令和６年需要法庭翻译的被告人案件中，全部缓刑率为全部罪名８５・３％，除去入管法违反后为７４・８％（法务省《令和７年版 犯罪白书》）。不应仅凭数字乐观，但这确实是一个会因认定范围不同而改变结论的领域。

家属今天可以做的事

请尽早估算能够拿出多少赔偿资金。金额被压缩后，赔偿的范围才会变得现实。若购入的商品还在手中，不要自行处理，通过辩护人提出返还更为有利。另外，按报道中的总额向亲友大举借款是危险的，先确认到底立案了哪些事实，再制定资金方案。

对回国后与再次入境的影响

不少家属关心：在日本被判刑，回中国后是否成为前科，将来还能不能再来日本。日本的刑事判决在中国是否被登记，属于中国方面的问题，本文不作断言；但在日本一侧，如果因刑事处分被强制遣返，则会产生入境限制期间，需要经过相应年限，或者只能依上陆特别许可的途径重新入境。因此，把被认定的金额压到证据能够支撑的范围，不只是为了这一次判决，也关系到几年之后能否再踏上日本。

日文版

中文刑事辩护咨询

舟渡国际法律事务所常驻中文专职翻译。从被逮捕后的第一次会见（接见）、对羁押（勾留）提出准抗告、被害赔偿与和解交涉、以争取不起诉为目标的辩护活动，到刑事处分之后随之而来的在留资格问题，均由同一窗口负责。刑事程序与入管程序是连续的，刑事阶段获得何种处分，将在很大程度上决定在留资格的去向。首次咨询免费。本人被羁押时，由家属联系亦可。

联系方式：舟渡国际法律事务所（东京）／微信ＩＤ matsumura1119

本文作者

松村大介律师。第二东京律师会所属，登录号码５９０７７。舟渡国际法律事务所。以外国人刑事辩护与入管案件（退去强制、在留特别许可、监理措施、在留资格取消）为主要执业领域，长期承办中文圈当事人的委托。

本文为一般法律制度介绍，并非针对具体个案的法律意见。实际判断请咨询律师。文中记载以撰写时点的法令与统计为准。