同样是“毒品案件”，罪名不同，在留结局可能完全相反

把涉毒案件笼统称作“毒品案件”，就会漏掉一个关键的分水岭。日本入管法在退去强制事由中列举了若干具体法律，是否落入这一列举，结论可能完全相反。本文并列两起被报道的案件，梳理指定药物（依《医药品医疗器械等法》规制）与麻药（依《麻药及向精神药取缔法》规制）在在留资格后果上的差别。

把两起案件并列来看

第一起是指定药物依托咪酯的走私案。据《读卖新闻》、ＦＮＮ、大分朝日放送等报道，２０２５年１０月１０日，居住于关东地区的中国籍男性３人因涉嫌违反《医药品医疗器械等法》被查处，据称从印度输入粉末约１００克。其中两件，大分地方法院分别于２０２５年１２月１９日与２０２６年１月９日判处拘禁刑２年６个月、缓刑４年（与求刑相同）。据报道，判决指出被告人承担了下单订购等不可或缺的角色，认定了分工的组织性与获利目的。

第二起是大麻案件。据《冲绳时报》２０２５年１２月１１日报道及冲绳地区税关公开资料，自泰国经台湾抵达那霸机场的台湾籍男性与中国籍女性，其衣物口袋内被查出作为麻药的大麻２．８５克，以及含ＴＨＣ的液状物１０．７３克，因涉嫌违反《关税法》（禁止输入货物的输入未遂）被告发至那霸地方检察厅。上述案件均非以起诉或有罪确定为前提的记述，当事人享有无罪推定。

入管法２４条４号チ列举了哪些法律

退去强制事由中与毒品有关的部分，对象是违反《觉醒剂取缔法》《麻药及向精神药取缔法》《大麻草栽培规制法》《鸦片法》《麻药特例法》等法律的行为。该事由可怕之处在于：只要有有罪判决即足够。哪怕只是罚金、附有缓刑、甚至免除刑罚，同样该当；而且不问在留资格属于别表第一（就劳、留学等）还是别表第二（永住者、日本人的配偶等、定住者等）。与其他退去强制事由不同，它没有按刑罚轻重划线。

指定药物并不在这一列举之内

依托咪酯这类指定药物，由《医药品医疗器械等法》规制，而该法并不属于２４条４号チ所列举的任何一部法律。因此，即使因指定药物相关犯罪被判有罪，仅此一点并不该当该号的退去强制事由。此时是否构成退去强制事由，要看入管法２４条４号リ，即是否被处无期或超过１年的拘禁刑。该号但书规定，附有全部缓刑的情形被排除在外。若前述大分地方法院的判决为拘禁刑２年６个月、缓刑４年，则按此整理并不该当４号リ。

“结局完全相反”意味着什么

大麻案件中，即使数量只有几克、刑罚仅为罚金或缓刑，也该当２４条４号チ。再加上入管法５条１项５号规定毒品类上陆拒否没有年限，离境后再入境只能请求上陆特别许可（由法务大臣裁量个别判断的特别放行制度）。而指定药物案件中，若获得缓刑，则不该当退去强制事由，仍保有继续在留的可能。查获数量的多少、报道标题的醒目程度，都不会告诉你这一区别；只有看罪名一栏才能分辨。

但这并不意味着“指定药物就安全”

不该当退去强制事由，与在留期间更新能否获准，是两回事。更新审查要求素行善良，被判有罪的事实不会消失。若判决中指出了组织性参与与获利目的，评价只会更严。此外还要审查是否持续从事与在留资格相符的活动、工作单位是否延续。若在有罪判决后离职或退学，资格的基础本身就消失了。因此在刑事结论确定的当下，就应着手准备更新申请的说明材料。

辩护活动要做什么

首先是确定罪名。核对扣押物的鉴定结果与所适用的法律。指定药物与麻药，规制的依据法不同，量刑框架也不同。其次是检讨是否会认定营利目的与组织性参与，这一点同时影响量刑与其后的更新审查。再次，要以４号リ的标准为参照来设定刑事目标：把刑期控制在１年以下，或者争取缓刑。也就是说，刑事阶段的目标要从入管的标准倒推出来。

家属需要确认的事项

请准确抄录逮捕状或起诉状上记载的罪名。关键不是“毒品”两个字，而是违反了哪一部法律。其次确认本人在留资格的种类与在留期限；若更新时期临近，可能与刑事程序重叠。再次，请尽早评估能否维持与工作单位或学校的关系。即使刑事结论理想，资格的基础一旦消失，在留也无法延续。

为什么不能只听“这个案子不会被遣返”这一句话

在咨询中，最常见的误解是把“不该当退去强制事由”直接理解为“不会有任何入管上的不利”。实际上，入管方面有三道关口：一是退去强制事由是否成立；二是在留期间更新或在留资格变更能否获准；三是若已进入退去强制程序，能否获得在留特别许可。三道关口的判断标准并不相同，材料也不同。因此在最初的咨询阶段，就应当把罪名、预期刑罚、在留资格种类与到期日一并说明，由律师分别评估这三层风险，而不是只问一句“会不会被遣返”。

日本語版：同じ「薬物事件」でも、罪名が違えば在留の結末は正反対になります

中文刑事辩护咨询

舟渡国际法律事务所常驻中文专职翻译。从被逮捕后的第一次会见（接见）、对羁押（勾留）提出准抗告、被害赔偿与和解交涉、以争取不起诉为目标的辩护活动，到刑事处分之后随之而来的在留资格问题，均由同一窗口负责。刑事程序与入管程序是连续的，刑事阶段获得何种处分，将在很大程度上决定在留资格的去向。首次咨询免费。本人被羁押时，由家属联系亦可。

联系方式：舟渡国际法律事务所（东京）／微信ＩＤ matsumura1119

本文作者

松村大介律师。第二东京律师会所属，登录号码５９０７７。舟渡国际法律事务所。以外国人刑事辩护与入管案件（退去强制、在留特别许可、监理措施、在留资格取消）为主要执业领域，长期承办中文圈当事人的委托。

本文为一般法律制度介绍，并非针对具体个案的法律意见。实际判断请咨询律师。文中记载以撰写时点的法令与统计为准。