机场Ｘ光检查发现的那一刻起，程序如何展开

家属常这样问：“听说在海关被查到了，但之后被带去哪里，完全不知道。”在到达大厅等候的家人，有时连续几天都得不到消息。本文按顺序说明：从Ｘ光检查发现行李内容物的那一刻起，到当场逮捕、移送检察厅为止，现场究竟在发生什么，并具体列出在机场被羁押时家属应当采取的行动。

成田机场被报道的案件

据《朝日新闻》２０２３年５月１５日报道，一名中国籍男性乘马来西亚出发的航班抵达成田机场时，Ｘ光检查发现１０个保冷袋，查出约１０公斤觉醒剂（日本法上的兴奋剂类毒品）。本人辩称接手时已包装完毕、不知内容而予以否认，据报道２０２３年５月１２日千叶地方检察厅提起公诉。起诉不等于有罪，被告人享有无罪推定。如该案所示，一切的开端只是短短几分钟的检查。

检查室里正在发生什么

Ｘ光影像出现可疑阴影后，旅客会被带到单独房间，行李被开封检查。到此为止属于《关税法》上进口手续的一环，其法律依据与刑事诉讼法上的搜查扣押不同。一旦查出疑似违禁品，就转入税关职员的犯则调查，并制作相当于讯问笔录的书面记录。从旅客角度看，还是同一间屋子、同一批人员、同样的语气在提问，因此完全察觉不到程序性质何时发生了改变。而这一阶段的发言，日后可能被直接作为证据提交法庭。辩护人调取记录后首先核对的，就是这一切换的时点，以及前后发言的记录方式。

从当场逮捕到移送检察厅

确认属于违禁品后，程序进入移交警察或当场逮捕的阶段。被逮捕后会进行辩解录取，随后关押在警察署。司法警察员须自逮捕起４８小时内移送检察官；检察官接收人身后须在２４小时内、且自逮捕起７２小时内决定是否请求勾留（羁押）。案件由管辖该机场所在地的地方检察厅处理，例如成田机场对应千叶地方检察厅、关西国际机场对应大阪地方检察厅，与本人居住地无关。

行李与护照会怎样处理

被扣押的行李作为证据保管，返还要等到案件处理完毕。羁押期间，护照不会留在本人手中。若有同行者，同行者也会被询问，视情况可能同样成为程序对象。住宿预订与回程航班，本人无法自行取消。家属代为办理这些手续时，请保留取消记录，以便日后能说明经过。

此类案件辩护活动最先要做的事

辩护人首先前往接见，确认在讯问中如何应对。依刑事诉讼法３９条１项，即便被附加接见禁止，与辩护人的会见也不受限制。其次确认是否配备了翻译、笔录是否经过宣读。再次，趁记忆清晰，准确听取受托携带的经过、与委托人的关系、有无报酬、旅费由谁承担等事实。走私案件正是从这些情节推认故意，因此最初的说明会影响此后的一切。

对在留资格的影响

因毒品相关犯罪被判有罪，即该当入管法２４条４号チ的退去强制事由。罚金或缓刑同样该当，也不问在留资格种类。此外，依入管法５条１项５号，毒品类上陆拒否没有年限规定，离境后想再入境，只能请求上陆特别许可（由法务大臣裁量个别判断的特别放行制度）。仅凭刑事方面的预期就安心，正是因为忽略了这一结构。

在机场被羁押时，家属的初期行动

第一，确定航班号、抵达日期时间与机场名称。第二，确认本人是否被关押在管辖该机场的警察署。第三，联系律师请求接见。第四，写下本人护照号码、在日预定住宿地、同行者姓名。第五，请不要自行删除本人手机或通讯软件中的记录，删除会连对本人有利的情节一并抹去。第六，向单位或学校的说明，请等事实与程序走向明朗后再进行。送物以现金与衣物为主，各设施规定不同，通过律师确认最为稳妥。

关于“等他自己解释清楚就会放出来”的误解

在日本，起诉之前没有保释制度，因此“解释清楚就能先回家”并不成立。是否释放，取决于检察官是否请求勾留、法官是否准许，以及有无罪证隐灭与逃亡之虞的判断。对短期停留的旅客而言，“在日本没有住所”这一点本身就容易被用作羁押的理由。因此，能否尽早提出在日本的落脚点、愿意担任身元保证的人、与家属的联络方式等具体材料，比反复陈述“我是无辜的”更能影响身体拘束的走向。

在到达大厅等候的家人

本人被带走后，机场方面通常不会向等候的家属说明去向。请先向航空公司确认本人是否已入境，再向管辖该机场的警察署查询，并尽快委托律师代为确认。

日本語版：空港のＸ線検査で見つかった、その瞬間から始まる手続の全体像

中文刑事辩护咨询

舟渡国际法律事务所常驻中文专职翻译。从被逮捕后的第一次会见（接见）、对羁押（勾留）提出准抗告、被害赔偿与和解交涉、以争取不起诉为目标的辩护活动，到刑事处分之后随之而来的在留资格问题，均由同一窗口负责。刑事程序与入管程序是连续的，刑事阶段获得何种处分，将在很大程度上决定在留资格的去向。首次咨询免费。本人被羁押时，由家属联系亦可。

联系方式：舟渡国际法律事务所（东京）／微信ＩＤ matsumura1119

本文作者

松村大介律师。第二东京律师会所属，登录号码５９０７７。舟渡国际法律事务所。以外国人刑事辩护与入管案件（退去强制、在留特别许可、监理措施、在留资格取消）为主要执业领域，长期承办中文圈当事人的委托。

本文为一般法律制度介绍，并非针对具体个案的法律意见。实际判断请咨询律师。文中记载以撰写时点的法令与统计为准。