未遂也可能重判：毒品进口罪何时算既遂

“东西在海关就被查到了，属于未遂，应该会轻判吧？”这是毒品进口案中家属最常提出的疑问之一。但现实的量刑与这种期待相距甚远。本文以一起中国籍当事人涉及的大量觉醒剂（冰毒）进口未遂案为素材，说明进口罪在哪个阶段被认为既遂、未遂在量刑上到底能起多大作用，以及以未遂为前提可以怎样组织辩护。

报道过的案例：约６．５公斤觉醒剂进口未遂

据新潟日报报道（２０２４年９月１３日宣判），一名居住在横滨市的中国籍３０多岁男性，因涉嫌以营利为目的进口约６．５公斤觉醒剂而被控违反觉醒剂取缔法，新潟地方法院裁判员审判判处有期徒刑１２年实刑（检方求刑１５年）。值得注意的是：毒品在真正流入社会之前就被查获，属于未遂，但宣告刑仍超过１０年。可见在此类案件中，“未遂”并没有起到大幅减轻的作用。

为什么未遂也判得这么重

毒品进口罪与有具体被害人的犯罪结构不同。处罚针对的不是某个人的财产或身体是否实际受损，而是受管制毒品进入国内这一危险本身。因此，在海关被截获、没有流到末端，确实意味着结果没有发生，但危险的大小仍以查获数量来衡量。量刑时，数量、营利性、在组织中的角色、报酬多少、有无反复实施是重点，未遂与既遂排在其后。以“未遂所以能缓刑”为前提来制定方针，在这一领域并不现实。

既遂的时点划在哪里

不过，既遂与未遂的界线在实际辩护中仍是重要争点。是货物进入日本国内之时、办完通关手续之时，还是收件人现实取得之时？界线划在哪里，会改变对当事人从哪个阶段开始介入的评价，也会改变共谋何时成立的评价。特别是当侦查机关在海关查获后掉包并继续配送、以此引出接收者时，对于事后才出场的收件人，必须严格厘清他到底加入了哪一个阶段的什么行为。不轻信侦查机关主张的既遂时点，仔细审查起诉书对犯罪事实的记载，是辩护的起点。

怎样把“未遂”真正用到量刑上

只强调“这是未遂”，量刑效果有限。实务上要把未遂这一事实与其他情节结合起来才有意义：毒品因查获而完全没有流通；当事人拿到的报酬与毒品价值相比极小；参与仅限于整个进口流程末端的一小段；与上游指挥者之间在议价能力上存在悬殊差距。把这些叠加起来，能否把当事人描绘成“被使用的一方”而非“获利的一方”，才是真正能撬动量刑幅度的工作。

裁判员审判意味着什么

以营利为目的进口觉醒剂属于裁判员审判（由市民参与审理的制度）对象案件。判断者中有普通市民，堆砌专业术语的主张传达不到。争点必须收窄，在公判前整理程序阶段就要决定哪些间接事实要争、哪些不争。此外，法庭上的所有交流都要经过翻译。翻译质量直接影响判断，必要时对翻译人的选任与译文准确性提出异议，也是辩护活动的一部分。当事人用中文讲述的成长经历与家庭情况能否被准确传达，在量刑场合具有不可忽视的意义。

一旦有罪，在留资格会怎样

违反觉醒剂取缔法被判有罪，属于入管法第２４条第４号中关于毒品犯罪的项目的退去强制事由，不问刑罚轻重。若实刑超过１年，还会同时涉及同条第４号中关于被判处超过１年实刑者的项目。但只要落入第４号中的毒品项目，就不能使用出国命令制度，上陆拒否（禁止入境）也没有年限规定。若判处长期实刑，服刑结束后入管程序才开始。因此家属在服刑期间也应持续保存与在日本生活基础有关的材料（家庭关系、住所、工作单位、纳税与社会保险记录），这些在日后争取在留特别许可时会派上用场。

被遣返之后还能再来日本吗

很多家属关心回国之后的事。就日本一侧而言，因毒品事由被遣返的人，对应的是没有年限规定的上陆拒否（禁止入境），并非等待五年或十年就自动恢复，只能通过入境时的上陆特别许可这一例外途径。遣返的记录会长期保留在日本的出入境系统中，日后申请签证会被查到。至于回国后在中国国内会产生什么后果，属于中国法律的问题，应向中国的律师确认，本文不作断言。正因为如此，在刑事阶段争取更好的处分，仍然是最有效的手段。

家属今天可以做的事

首先，接到逮捕通知时，确认查获数量以及逮捕罪名是“进口”还是“持有”。其次，整理本人的在留卡与护照所在、工作或经营状况、房租与水电费缴纳情况。对中国国内的家属，应事先说明：到判决确定需要相当长的时间；会见次数与时长有限制；汇款与送物都需要办手续。这样可以减少慌乱。最后，把本人在讯问中说过什么，在每次会见后整理成能与辩护人共享的形式，这是日后防御的基础。

日本語版：未遂でも重い実刑になる　薬物の輸入罪はいつ既遂になるのか

中文刑事辩护咨询

舟渡国际法律事务所常驻中文专职翻译。从被逮捕后的第一次会见（接见）、对羁押（勾留）提出准抗告、被害赔偿与和解交涉、以争取不起诉为目标的辩护活动，到刑事处分之后随之而来的在留资格问题，均由同一窗口负责。刑事程序与入管程序是连续的，刑事阶段获得何种处分，将在很大程度上决定在留资格的去向。首次咨询免费。本人被羁押时，由家属联系亦可。

联系方式：舟渡国际法律事务所（东京）／微信ＩＤ matsumura1119

本文作者

松村大介律师。第二东京律师会所属，登录号码５９０７７。舟渡国际法律事务所。以外国人刑事辩护与入管案件（退去强制、在留特别许可、监理措施、在留资格取消）为主要执业领域，长期承办中文圈当事人的委托。

本文为一般法律制度介绍，并非针对具体个案的法律意见。实际判断请咨询律师。文中记载以撰写时点的法令与统计为准。