抢劫致伤能否争取缓刑，从很重的下限出发的路径

家人一旦以抢劫致伤被捕，多数人最先要查的就是「能不能判缓刑」。先说结论：这条路极窄，但并未封死。本文从刑罚的构造出发，解释为什么窄，再梳理和解、伤势轻重、从属地位这些情节在现实中究竟能起多大作用。既不让人盲目乐观，也不让人过早绝望，重点放在眼下能做什么。

先把下限的高度看准

时事通信社２０２６年６月２日报道的东京都中央区银座案件中，路上装有２１８５万日元的纸袋被夺，被害人受伤约需两周治疗，三名中国籍男女因涉嫌抢劫致伤被逮捕。起诉与有罪均未确定，当事人享有无罪推定。

该罪的法定刑为无期或６年以上的拘禁刑。而刑罚全部缓刑，只有在宣告刑为３年以下拘禁刑等的情况下才可能适用。也就是说，按法定刑原样判下来，缓刑在制度上根本不存在。因此，先把下限降下来，是所有讨论的前提。

酌量减轻，可以降到３年

日本刑法规定，犯罪情节有值得酌量之处时，可以减轻其刑，这就是酌量减轻。一经减轻，刑期的上限与下限各自减半，下限６年即变为３年。若宣告刑正好是３年，制度上就有了适用缓刑的空间。

但这里需要留心：制度上可能，与实际能否得到，是两件事。抢劫致伤属于裁判员裁判对象案件，量刑要经过含有普通市民感受的评议。持凶器在街头夺取巨额现金这一类型，容易被评价为对社会造成较大不安，连酌量减轻本身都并不容易。

叠加法律上的减轻，还能再降

此外，还有依法律规定必须或可以减轻的情形，例如：仅是帮助实行的从犯（幇助）；因精神障碍导致辨认与控制能力显著减退；在案发被察觉前主动投案自首。法律上的减轻与酌量减轻可以叠加，叠加之后下限可降至１年６个月。

在共犯案件中，被认定为正犯还是从犯，会极大改变结论。不过实务上，望风、开车也常被认定为共同正犯；「只是帮助」这一主张，只有得到能够呈现介入实质的客观材料支撑，才具有说服力。

和解、伤势、从属地位能起多大作用

和解仍然是效果最大的一项工作。被害人明确表示不希望追究刑事责任，量刑就会随之松动。被害金额巨大时，通常难以全额赔偿，但达成分期赔偿的协议、由母国家人提供支援、先行支付力所能及的一部分，都会被评价为为恢复被害所作的努力。

推进和解时，请务须通过辩护人进行。由家属直接联系被害人，容易被怀疑施加压力或串供，反而使羁押延长。被害人拒绝接受赔偿、或者不愿告知联络方式时，还可以考虑向法务局提存赔偿款（日本法上的供托），或者向公益团体作赎罪捐款（赎罪寄付），以此把「已经尽力恢复被害」这件事留下客观痕迹。

伤势轻重不改变结果加重犯的罪名，但在量刑上被高度重视。从属地位同理：听命行事、报酬微薄、未参与事前准备，都是有利情节。然而，即便这些情节叠加，也未必够得着缓刑。多数情况下，辩护人能够设定的可达成目标，是把实刑期间尽可能压短。而那一年之差，恰恰决定在留资格的去向。

缓刑与实刑，在留有何不同

实刑刑期超过１年，即落入入管法２４条第４号中关于长期实刑的那一项所定的退去强制事由。全部缓刑已被该项明文排除，因此判处缓刑的情形不会因该项被遣返；部分缓刑时，只要实刑部分在１年以下，同样不适用。

需要补充的是，即使因该项而进入退去强制程序，也不等于结局已经写定。据出入国管理统计（令和７年），一年之内在审查、口头审理、异议申出三个阶段合计有１，０３０人获得在留特别许可。在日本的居住年数、与日本人或永住者家属的关系、抚养未成年子女的实际情况、稳定的居所与工作，都会被作为积极因素衡量。这些材料并不是判决之后才开始准备的，而是在刑事阶段就应当一并整理、保存。

另外，据法务省《令和７年版 犯罪白书》，在被告人需要翻译的通常第一审科刑状况中，全部缓刑率按全部罪名计为８５．３％，剔除入管法违反后为７４．８％。但这是把所有罪名合在一起的数字，并不能用来预测抢劫致伤这类重罪的走向，切勿把统计的分母搞错。

家属现在就能着手准备的事

第一，赔偿资金与汇款安排。相比金额多少，启动之早与持续性更受评价。第二，情状证人。日本境内是否有人能够担任身份担保，母国家人能否来日作证，宜尽早考虑。第三，能够呈现本人生活实态的材料：工作单位、住所、纳税与社会保险的缴纳状况、家人的在留资格，这些在量刑与入管程序中都会被使用。第四，确认翻译的质量。在裁判员裁判中，翻译是否准确会直接左右事实认定，请向辩护人确认翻译人员的选任与法庭上的翻译方式。

日本語版：強盗致傷で執行猶予は取れるのか。重い下限からの道筋

中文刑事辩护咨询

舟渡国际法律事务所常驻中文专职翻译。从被逮捕后的第一次会见（接见）、对羁押（勾留）提出准抗告、被害赔偿与和解交涉、以争取不起诉为目标的辩护活动，到刑事处分之后随之而来的在留资格问题，均由同一窗口负责。刑事程序与入管程序是连续的，刑事阶段获得何种处分，将在很大程度上决定在留资格的去向。首次咨询免费。本人被羁押时，由家属联系亦可。

联系方式：舟渡国际法律事务所（东京）／微信ＩＤ matsumura1119

本文作者

松村大介律师。第二东京律师会所属，登录号码５９０７７。舟渡国际法律事务所。以外国人刑事辩护与入管案件（退去强制、在留特别许可、监理措施、在留资格取消）为主要执业领域，长期承办中文圈当事人的委托。

本文为一般法律制度介绍，并非针对具体个案的法律意见。实际判断请咨询律师。文中记载以撰写时点的法令与统计为准。