银座街头２１８５万日元，三人的分工决定量刑

在街头夺走纸袋、并用电击器抵住被害人，三名中国籍男女因此被捕的案件曾被媒体报道。共犯人数较多的案件里，家属最先冒出的疑问几乎总是同一个：听说我家孩子只是望风，难道也要按同样的罪名处理吗？本文先确认被报道的事实，再说明分工差异如何反映在共同正犯的范围与量刑上，以及最终会怎样牵动在留资格。

被报道的事实

时事通信社２０２６年６月２日报道：在东京都中央区银座的路上，装有高级腕表出售款２１８５万日元的纸袋被夺走，被害人被电击器抵住，受伤约需两周治疗；三名中国籍男女因涉嫌抢劫致伤（强盗致伤）被逮捕，年龄在２０多岁至３０多岁之间。这是逮捕阶段的报道，起诉与有罪均未确定，当事人享有无罪推定。

需要提醒的是，报道并未说明三人各自承担了什么角色，也没有披露各自的在留资格。仅凭新闻标题就给自己家人的处境下结论，是很危险的。

抢劫致伤这一罪名有多重

抢劫致伤，是指以暴行或胁迫夺取财物之际致人受伤的情形，法定刑下限为拘禁刑６年；因法定刑中含有无期，属于裁判员裁判（由普通市民与法官共同审理）的对象案件。它是所谓结果加重犯，对受伤的结果即使没有故意也能成立；伤势相对轻微，只是量刑上的情节，并不会让罪名变轻。

而按共同正犯的原理，只要基于共谋由其中一人实行，即使自己没有动手，也要对共谋范围内的整体结果负责。「我只是在车里等着」这句话，并不会自动换来更轻的处罚，原因就在这里。

分工究竟在哪些地方影响量刑

当然，分工并非毫无意义。法院大体会看以下几点：第一，介入的时间，是从策划阶段就参与，还是当天才被叫去；第二，是发出指示的一方，还是接受指示的一方；第三，报酬的数额与分配方式；第四，作案准备，尤其是凶器与逃逸工具由谁准备；第五，事后的举动，是否分赃、是否参与处理证据。

这些都不是靠口供就能确定的。把聊天记录按时间轴排列，呈现指示从谁流向谁；用位置信息与汇款记录印证介入的实质，这才是辩护工作的重心。年龄的高低常被用来推测支配关系，但那只是一个需要事实支撑的假设。

还要提醒一点：在侦查阶段，各人往往会强调「我做的只是很小的一部分」。这种说法本身并没有错，但如果没有材料支撑，就只是与共犯之间互相推诿的口供，反而会被评价为缺乏反省。真正有用的，是把自己实际做过什么、从什么时候开始知道计划、拿到多少报酬，按时间顺序讲清楚，并让辩护人去核对客观记录。共犯之间的口供一旦互相矛盾，羁押就会被延长，接见禁止也更难解除。

对使用凶器的认识如何切分

共同正犯的责任以共谋内容为界。因此，如果在夺取财物这一点上有意思联络，但使用凶器伤人一事既未被提起、也未被预见，共谋的射程就成为争点。这一主张若被采纳，就有可能不按抢劫致伤、而只在更轻的罪名范围内负责。

不过，这种主张不容易被接受。事前已准备凶器、作案前聊天中出现过凶器话题、当场目睹使用凶器仍继续行动，这些情形都会被评价为至少存在默示的认可。若要争，就需要尽早收集客观材料：凶器的取得途径与时间、案发前的往来记录、作案时各人所处的位置关系。

会怎样牵动在留资格

被判实刑且刑期超过１年，即落入入管法２４条第４号中关于长期实刑的那一项所定的退去强制事由；全部缓刑已被该项排除，所以分水岭就在能否获得缓刑。据出入国管理统计（令和７年），以该项为单独理由发出退去强制令书的全国仅４１人，其中中国籍１１人；若把与非法滞留并列的类型计入，中国籍合计４７人。中国籍发付总数６８６人中约占６．９％，接近越南籍约２．３％的三倍。刑事案件并不等于立刻遣返，但就这一类型而言，风险是真实存在的。

同一统计显示，一年之内获得在留特别许可的有１，０３０人。刑事阶段积累的材料，可以直接成为入管程序中主张的基础。

家属最先应该做的事

共犯案件常被附加接见禁止，家属既不能会见也不能通信。但辩护人的会见不受限制，请先通过辩护人掌握本人状况。其次是赔偿资金。被害金额巨大的案件通常难以全额赔偿，但在力所能及的范围内赔偿、把道歉的意思落实成书面，会在量刑上得到反映。从中国汇款需要时间，越早启动越有利。

同时，请整理本人的在留卡与护照下落、与公司或学校的关系、在日本生活的实际状况。房租缴纳、健康保险费与税款的缴纳、家人的在留情况等材料，既会用在量刑场合，也会在案件进入入管程序后，用于在留特别许可的判断。

日本語版：銀座の路上で２１８５万円。３人の役割分担が量刑を分ける

中文刑事辩护咨询

舟渡国际法律事务所常驻中文专职翻译。从被逮捕后的第一次会见（接见）、对羁押（勾留）提出准抗告、被害赔偿与和解交涉、以争取不起诉为目标的辩护活动，到刑事处分之后随之而来的在留资格问题，均由同一窗口负责。刑事程序与入管程序是连续的，刑事阶段获得何种处分，将在很大程度上决定在留资格的去向。首次咨询免费。本人被羁押时，由家属联系亦可。

联系方式：舟渡国际法律事务所（东京）／微信ＩＤ matsumura1119

本文作者

松村大介律师。第二东京律师会所属，登录号码５９０７７。舟渡国际法律事务所。以外国人刑事辩护与入管案件（退去强制、在留特别许可、监理措施、在留资格取消）为主要执业领域，长期承办中文圈当事人的委托。

本文为一般法律制度介绍，并非针对具体个案的法律意见。实际判断请咨询律师。文中记载以撰写时点的法令与统计为准。