小额盗窃中获不起诉与被起诉的人，差别在哪里

田里的几颗卷心菜，土产店里一盒点心。金额虽小，在日本仍可能被现行犯逮捕并直接羁押。另一方面，同样是小额案件，检察官作出不起诉的实例也确实存在。本文写给家人因顺手牵羊或小额盗窃被捕、却不知接下来会发生什么的中国朋友，借两起已被报道的案件，具体说明是什么因素在左右处分结果，并附上公开统计的数字与年份出处。

把两起报道并排来看

第一起。集英社Online２０２５年２月５日报道：两名中国籍男子因涉嫌盗窃茨城县下妻市田地里的８颗卷心菜被现行犯逮捕，他们承认拿走了东西，但辩称这不构成盗窃；水户地方检察厅下妻支部已于同年１月２４日作出不起诉处分。这是小额农作物盗窃获不起诉的少见公开例子。

第二起。ＨＢＣ北海道放送２０２６年５月１５日报道：在札幌市中央区的土产店，一名以船员身份来日的中国籍４０多岁女性未结账便带走一盒７５２日元的点心，被保安拦下并现行犯逮捕。该案其后的处分未见报道。这是逮捕阶段的报道，起诉与有罪均未确定，当事人享有无罪推定。７５２日元也会变成刑事案件，这一点对短期停留日本的人尤其值得记住。

检察官依据什么决定处分

在小额盗窃中，检察官区分起诉与不起诉，大致看以下几点。第一，被害是否已经恢复，货款是否付清、赔偿是否完成。第二，被害人是否希望追究，有些店铺按内部方针一律采取强硬态度。第三，是否有同种前科前历。第四，行为样态，即有无计划性、常习性、共犯。第五，有无固定住所与身份担保人（身元引受人）。

对外国籍当事人而言，第五点常常是一道坎。住所不固定，或者持短期停留且即将回国，都会被评价为有逃亡之虞，因而更容易被羁押。一旦被长期羁押，和解交涉的启动就被推迟，而这一延迟又反过来影响处分，形成恶性循环。

统计呈现的倾向，以及应有的读法

据法务省《令和７年版 犯罪白书》（对象年度为令和６年），来日外国人被疑案件的起诉犹予率为４８．３５％，即约一半以起诉犹予（不起诉）终结。但按罪名看，盗窃的起诉率，来日外国人为５２．５３％，高于含日本人在内整体的４４．８４％约７．７个百分点。

这里需要留心「来日外国人」这个词的含义。在警察厅与法务省的统计中，永住者、永住者的配偶者等、特别永住者并不计入其中，因此它并非在留外国人整体的数字。忽视分母差异而概括为「外国人更容易被起诉」是不成立的。不过，盗窃这一类型的起诉率相对偏高本身，确实构成尽早推进赔偿与身份担保的现实理由。

「我没打算偷」这种辩解站得住吗

盗窃的成立，除了违背他人意思把财物置于自己支配之下以外，还要求有排除权利人、像自己的东西一样利用处分的意思，即所谓不法领得的意思。「以为是没有价值的东西」「打算事后再付钱」，争的正是这一点。

但实务上，这种意思是从客观行为推认的。未经收银台就走出店外、装进袋子或包里藏起来、撕掉价签，这些外形被高度重视。被害物是农作物还是廉价商品，并不改变法律评价的框架。若带着误解在讯问中一味争执，容易被评价为缺乏反省，反而延长羁押。这个案件是可以在事实上争的，还是应当尽早转向赔偿与和解，这一判断是辩护人最先要做的工作。

即使不起诉，也不等于什么都没发生

不起诉不会留下前科。但逮捕与移送的事实会留在侦查机关的记录中。在留期间更新、在留资格变更、永住许可申请时，都会审查「素行善良」，而行政判断不受刑事处分拘束，因此即便不起诉，申请时仍可能被要求说明。

另一方面，小额盗窃并不会直接导致遣返。盗窃不在入管法２４条第４号之２列举的罪名之内；因该罪构成退去强制事由的情形，是被判处无期或超过１年的拘禁刑实刑，从而落入同条第４号中关于长期实刑的那一项，而全部缓刑已被该项排除。对持短期停留或以船员身份来日的人来说，问题往往出现在下一次入境时的上陆审查环节。

家属最先应该做的事

首先准备赔偿资金。从中国汇款需要时间，越早启动越有利。道歉与赔偿的提出请通过辩护人进行，不要直接联系被害店铺，否则可能被怀疑接触证人。其次确认在留卡与护照的下落。对公司或学校的说明时机若出错，可能招致解雇或退学，进而无法从事在留资格所对应的活动，这是另一层风险，请与辩护人商量顺序。

另外，被捕后的７２小时内家属不能会见，这段时间能见到本人的只有辩护人；接见交通权（刑事诉讼法３９条１项）即使在被禁止接见的情况下也不受限制。讯问通过翻译进行，细微的措辞未必被准确写入笔录（调书），请尽早转告本人：在签名之前，务须听清宣读内容并逐句确认。

日本語版：少額の窃盗で不起訴になる人と、起訴される人は何が違うのか

中文刑事辩护咨询

舟渡国际法律事务所常驻中文专职翻译。从被逮捕后的第一次会见（接见）、对羁押（勾留）提出准抗告、被害赔偿与和解交涉、以争取不起诉为目标的辩护活动，到刑事处分之后随之而来的在留资格问题，均由同一窗口负责。刑事程序与入管程序是连续的，刑事阶段获得何种处分，将在很大程度上决定在留资格的去向。首次咨询免费。本人被羁押时，由家属联系亦可。

联系方式：舟渡国际法律事务所（东京）／微信ＩＤ matsumura1119

本文作者

松村大介律师。第二东京律师会所属，登录号码５９０７７。舟渡国际法律事务所。以外国人刑事辩护与入管案件（退去强制、在留特别许可、监理措施、在留资格取消）为主要执业领域，长期承办中文圈当事人的委托。

本文为一般法律制度介绍，并非针对具体个案的法律意见。实际判断请咨询律师。文中记载以撰写时点的法令与统计为准。