只是在空房间收货的角色，不该被安上全面共谋

被人拜托去空置的房间，把送到的包裹收下再交出去，仅此而已。当事人这样想，侦查机关却常常主张其对整个团伙的犯行存在全面共谋。即使本人只收过几次货，只要团伙流转的总额达到数千万日元，责任也可能被扩张到整体之上。本文以报道过的案件为线索，说明收货角色的责任究竟延伸到哪里，以及在初期阶段如何按实务顺序把参与范围划定下来。

报道的是什么样的案件

据２０１８年６月５日神奈川新闻的报道，有人使用他人名义的信用卡信息在网络商城下单，在公寓空置房间收货，再由旧货店收购并重新在电商平台上架；多名中国籍男性被查处，涉及赃物约５０００件。这只是报道阶段的信息，所载事实并未经判决确认，当事人享有无罪推定。这种结构的特点在于：下单、收货、收购、上架各有分工，越是末端的收货角色，越不了解全貌。

收货的人要负多大责任

在日本刑事实务中，即使没有亲手实施实行行为，只要参与共谋，并且他人基于该共谋实施了犯罪，就要作为共同正犯承担责任。真正的问题是共谋的范围：收货者承担的，是“收下这一件包裹”，还是“成为持续接收非法下单商品这一机制的一环”，责任的广度截然不同。可供参考的是，日本最高法院曾认定，在所谓“假装被骗”行动开始之后才加入的收货角色，同样成立诈骗未遂的承继的共同正犯（最決平成２９年１２月１１日）。可见仅仅“收货”这一行为，也可能连着很重的责任。正因如此，客观地划出自己承担的范围就极为关键。

初期的说法，往往就决定了范围

被捕后最初的侦讯里，若当事人说“我也不太清楚，只是帮忙”“别人怎么说我就怎么做”，侦查机关有可能把这句话改写成“接受了整个机制”的意思并记入笔录。经过翻译转述时，这种改写更容易发生。初期最需要注意的，是把“没有被告知”的部分，准确地作为“确实不知道”留在记录里：是谁、用什么措辞、拜托做什么；报酬是怎么谈的；是否知道其他参与者。这些要趁记忆清晰时与辩护律师整理，并连同“要不要供述”一起决定方针。沉默是权利，不应被当作不利推认的根据；即使选择开口，也应先确定顺序与范围。

收货次数、报酬、指示内容这三把尺子

切断共谋外延的主张，用三把尺子来搭建。第一是收货次数：只有数次，还是多达数十次，对“被嵌入机制的程度”的评价完全不同。第二是报酬形态：是接近日薪的固定金额，还是与被害金额挂钩的抽成。抽成容易被推认为共享整体利益，固定金额则更容易主张自己只是下手打杂。第三是指示内容：是否被告知包裹里是什么、送达时间与房间钥匙如何交接、能不能拒绝、是否存在可替换的其他人选。指示越细越受限，就越能主张当事人没有裁量空间、也未共享整体图谋。

不靠主观辩解，而靠客观证据切分

“我不知道整体情况”本身是很弱的主张，支撑它的是通信记录：用于下达指示的聊天软件履历、汇款与现金交接记录、房屋租赁合同与钥匙的取得途径、收货时的监控影像。把这些按时间排列，当事人接触过的人员范围、可能获知的信息范围，就会从外观上浮现出来。被扣押的手机侦查机关一定会解析，因此让辩护律师尽早掌握对自己有利的部分很重要。另外，格式化手机、删除账号会招致隐灭证据的怀疑，在羁押与保释的判断上是决定性的不利因素。有家属出于好意处理掉手机的例子，请务必避免。

另外，收到的报酬如何处理也很关键。把报酬原封不动保管并表示愿意退还，与已经花光且无法说明去向，两者在检察官眼中的意义完全不同。若报酬已被用于生活开支，也应如实说明用途，并由家属协助筹措相当金额，用于返还或被害赔偿。

对在留的影响与家属的第一步

报道中看不出当事人的在留资格。一般而言，出入国管理及难民认定法（入管法）２４条４号リ规定，被处无期或超过１年拘禁刑者构成退去强制事由，附全部缓刑者除外。共谋范围是被扩张到整体，还是限定在自己收货的部分，会通过被害金额的认定影响量刑，直接关系到实刑与缓刑的分界。换句话说，切断共谋外延的工作，本身就是守住在留的工作。请家属确认在留卡与护照的所在，安排向公司或学校说明的方式，并准备退还所得报酬与被害赔偿的资金。据法务省《令和７年版犯罪白书》，令和６年来日外国人被疑案件的起诉犹予率为４８・３５％。在起诉之前发力，确实存在意义。

日本語版：空き室で荷物を受け取っただけの役に、包括的な共謀を認めさせない

中文刑事辩护咨询

舟渡国际法律事务所常驻中文专职翻译。从被逮捕后的第一次会见（接见）、对羁押（勾留）提出准抗告、被害赔偿与和解交涉、以争取不起诉为目标的辩护活动，到刑事处分之后随之而来的在留资格问题，均由同一窗口负责。刑事程序与入管程序是连续的，刑事阶段获得何种处分，将在很大程度上决定在留资格的去向。首次咨询免费。本人被羁押时，由家属联系亦可。

联系方式：舟渡国际法律事务所（东京）／微信ＩＤ matsumura1119

本文作者

松村大介律师。第二东京律师会所属，登录号码５９０７７。舟渡国际法律事务所。以外国人刑事辩护与入管案件（退去强制、在留特别许可、监理措施、在留资格取消）为主要执业领域，长期承办中文圈当事人的委托。

本文为一般法律制度介绍，并非针对具体个案的法律意见。实际判断请咨询律师。文中记载以撰写时点的法令与统计为准。