报道称两年间入境１７次，余罪侦查会让羁押拉长多久

“两年间入境１７次”。报道里出现这一句，案件的样貌就变了。即便单次被害金额不大，侦查机关也会怀疑同类行为反复发生，并花时间去查余罪。结果就是，羁押时间远超最初的预期。本文讲解反复入境在侦查中如何被使用、逮捕与羁押如何一层层叠加，以及家属应当按多长的周期做准备。

报道的事实

据ＦＮＮ　ｐｒｉｍｅ　ｏｎｌｉｎｅ、日本电视台新闻、ＴＢＳ、ＮＨＫ于２０２６年２月２６日报道，一名５０多岁的中国籍男性因涉嫌在连接机场与市区的特急列车车厢内，从行李架上的背包里窃取现金约１０万日元与信用卡，并用该卡违规购买高级相机等价值约２２０万日元的物品而被逮捕。据报道，该男性在两年间入境１７次，并否认被指控的事实；被害人为一名４０多岁的中国籍男性。本案并未经起诉和有罪判决确定，当事人受无罪推定保护。

反复入境的记录在侦查中被用来做什么

出入境记录客观地留下了入境与出境的时间，对侦查机关来说是很好用的材料。把在日停留的时段与同类案件的发案日期相互叠合，就成了排查关联案件的线索。再加上交通ＩＣ卡的使用记录、监控图像、住宿登记、刷卡消费明细，全部按时间轴排列开来。需要提醒的是：停留时段与发案日期重合，本身并不等于实施了该起案件，同处一地或时间接近，只是推认参与的间接事实之一。辩护人要做的，正是把这种推认中的跳跃逐一指出来。

逮捕与羁押按“一罪一次”累加

在日本实务中，可以按每一项被疑事实分别实施逮捕与羁押。当某一起案件的羁押期限即将届满时，若因另一起案件重新逮捕，７２小时与最长２０天的期间就会从头再走一遍。被怀疑存在多起余罪的案件，羁押累计到数月之久，原因就在这一结构。对家属而言，就是长期处于“不知道什么时候能出来”的状态。辩护人的职责，是尽早掌握预计会以几起案件立案、扣押物品与报案记录如何对应，并把预期与家属共享。

家属应当按多长周期做准备

案情单纯时，从被捕到决定起诉与否，最长约２３天。但在余罪侦查持续的案件中，这一周期会反复出现，到正式起诉可能要几个月。起诉之后可以申请保释，但在否认案件或余罪仍在侦查的案件中，获准的可能性偏低。开庭之后到判决，再花几个月也不罕见。而刑事程序结束后，还可能接着走入管程序。按半年到一年的尺度来规划住处、费用、家人生活以及国内工作的安排，才不至于中途撑不下去。

怎么看对在留资格的影响

入管法２４条第４号中的一项规定，被判处无期或者超过１年拘禁刑的，构成退去强制事由，但该项但书将全部缓刑者排除在外。当被害金额累加、多起案件合并审理时，判处实刑的可能性就变得现实，这一条也就进入视野。据出入国管理统计（令和７年），被发付退去强制令书者共７，７２２人，其中单独适用该项的仅４１人；但就中国籍而言，被发付退去强制令书的６８６人中，该项单独１１人、与不法残留并列３６人，合计４７人，约占６．９％，高于越南籍的约２．３％。在可能判处实刑的案件类型里，刑罚轻重会直接决定在留资格的去向。

现在能做的事

第一，把辩护人统一为一位。即便案件拆成多起，由一个人掌握全局，方针才不会摇摆。第二，落实赔偿资金以及有权决定付款的人；被害人可能不止一位，分配思路也要事先理清。第三，对扣押物品中生活与在留所必需的证件，提出返还请求。第四，核查翻译质量。反复入境的来龙去脉与资金流向，往往一词之差就会改变供述含义。第五，以“本人与家属长期无法直接接触”为前提，先商定经由辩护人联系的频率与方式。

案件有多起时，辩护上的取舍

被怀疑存在多起余罪时，需要先分清哪些是本人确有其事、哪些是被推认而来的。对确有其事的部分尽早整理事实与赔偿，对仅凭时间与地点接近而被联系起来的部分，则要求提出足以特定本人的证据。全部一概否认，会让真正可争的部分被淹没；反过来，为了早点结束而对没做过的事一并承认，量刑与在留资格都会因此恶化。此外，多起案件是否合并审理，会影响判决的整体刑期，也会影响保释与判决的时间点。这些取舍要与辩护人一起，按案件逐一决定。

日本語版：２年で１７回入国と報じられた事件。余罪の捜査で拘束はどこまで長引くか

中文刑事辩护咨询

舟渡国际法律事务所常驻中文专职翻译。从被逮捕后的第一次会见（接见）、对羁押（勾留）提出准抗告、被害赔偿与和解交涉、以争取不起诉为目标的辩护活动，到刑事处分之后随之而来的在留资格问题，均由同一窗口负责。刑事程序与入管程序是连续的，刑事阶段获得何种处分，将在很大程度上决定在留资格的去向。首次咨询免费。本人被羁押时，由家属联系亦可。

联系方式：舟渡国际法律事务所（东京）／微信ＩＤ matsumura1119

本文作者

松村大介律师。第二东京律师会所属，登录号码５９０７７。舟渡国际法律事务所。以外国人刑事辩护与入管案件（退去强制、在留特别许可、监理措施、在留资格取消）为主要执业领域，长期承办中文圈当事人的委托。

本文为一般法律制度介绍，并非针对具体个案的法律意见。实际判断请咨询律师。文中记载以撰写时点的法令与统计为准。