即便被扣押１亿６千万日元，也不等于全部都算在你头上

报道里一旦出现巨额数字，家属往往会把那个数字直接理解成本人罪责的轻重。可是，被扣押的金额与法院最终认定由本人负责的被害金额，是两回事。本文以公开报道的案件为线索，说明应当把诉因所特定的被害与没收、追征的对象范围分开来看。面向中国籍当事人及其家属。

报道能确认的，只有扣押金额

日本经济新闻２０２５年１０月报道，在一起与冒充警察的诈骗有关、被认为有中国籍男性参与的案件中，于东京都内扣押了１亿６千万日元。我方能够确认的仅限于标题范围，被害的具体构成、本人的年龄段等细节均无法确认，因此本文不涉及报道中无法确认的事实。这属于逮捕与侦查阶段的报道，并非已经起诉或有罪确定，被疑人享有无罪推定。

扣押金额与诉因中的被害金额是两回事

扣押是为侦查而把物品置于控制之下的处分，着眼点在于是否作为证据所必要、是否可能成为没收对象。而法院要判断的，是起诉书公诉事实中写明的具体被害：何时、谁、被以何种方法骗走了多少钱。没有这种特定，就无法认定有罪。

因此，即便现场起获的现金数额很大，能被纳入诉因的，也只限于可以凭被害人陈述、转账记录、通话记录、交接的目击等证据逐笔特定的部分。实务中，只有扣押额的一部分被起诉并不罕见。侦查机关公布的金额与判决认定的金额，常常相差很大。

没收与追征的范围到哪里

没收是由判决把特定物的所有权移归国库；追征是在无法没收该物时，命令缴纳相当于其价额的金钱。二者都以对象属于犯罪所得财产为前提。对于未列入诉因的现金，若主张其为犯罪收益，举证由检察官承担。从同一房间搜出、装在同一个纸袋里，可以成为情况证据之一，但仅凭这些并不足以认定全部金额都是犯罪收益。

辩护人会确认被扣押现金的保管状态、有无分开存放、与其他资金混同的程度，以及与被疑人收入、资产之间是否吻合。若有部分能够说明合法来源，就应尽早提交相关材料。此外，如果被扣押的现金中混有本人的工资、经营收入或者家人的存款，就应把这一部分与其余部分分开主张，并用账户流水加以区分。混同本身并不当然使全部资金都变成犯罪收益。这项作业越早开始，可用的凭证越齐全。

报道中的数字容易被误当作定论

大数字令人印象深刻。家属一旦认定我们家人做了１亿日元以上的诈骗，那么和解的准备与对判决后的预期，都会建立在偏离实际的前提上。向公司或学校说明时，若直接以报道数字为前提，也可能招来超出必要的严厉对待。请先确认起诉书上写的公诉事实。已经委托辩护人的，可以请其说明公诉事实的内容与检察官请求调查的证据。

在侦查阶段，报道中的数字有时是组织整体的被害总额，有时是多名被疑人的合计。不要在没有弄清数字含义之前，就把它当成前提。

辩护人最先要确认的事

顺序是固定的。第一，确认逮捕状与勾留状记载的被疑事实，掌握到底立案了几起。第二，调取扣押物品目录，列清楚什么东西从哪里被扣押。第三，从讯问内容推测正在作为余罪侦查的范围。第四，对已特定被害人的案件，研究能否和解。被害人有多名时，即使难以与全部人达成和解，只要与其中一部分实现赔偿，也有反映到量刑上的余地。第五，确认报道所称的金额究竟出自侦查机关的正式发表，还是媒体自行推算，两者的可信度并不相同。

对在留资格的影响

诈骗被判有罪时，与退去强制相关的是入管法（出入国管理及难民认定法）２４条４号中的一项规定，对象是被处无期或超过１年拘禁刑的人，但书将全部缓刑排除。被认定的被害金额直接影响量刑，因此准确划定诉因范围、把可争之处争清楚，也就直接关系到在留资格的去向。据出入国在留管理庁令和７年统计，退去强制令书发付总数约７７００人中，仅因该项而发付的为４１人。单看数字属于少数，但中国籍所占比例与其他国籍相比偏高。

家属今天可以做的事

第一，不要直接以报道金额为前提，向辩护人确认公诉事实的内容。第二，从未被扣押的合法资金中预留可用于被害赔偿的款项，并备齐能说明来源的文件。第三，确认在留卡与护照的位置，定好向公司或学校说明的步骤。第四，坚持会见与送入物品，并保留记录。案件拖得越久，有没有记录，日后差别越明显。

日本語版：１億６千万円が押収されても、その全部が自分の被害額になるわけではない

中文刑事辩护咨询

舟渡国际法律事务所常驻中文专职翻译。从被逮捕后的第一次会见（接见）、对羁押（勾留）提出准抗告、被害赔偿与和解交涉、以争取不起诉为目标的辩护活动，到刑事处分之后随之而来的在留资格问题，均由同一窗口负责。刑事程序与入管程序是连续的，刑事阶段获得何种处分，将在很大程度上决定在留资格的去向。首次咨询免费。本人被羁押时，由家属联系亦可。

联系方式：舟渡国际法律事务所（东京）／微信ＩＤ matsumura1119

本文作者

松村大介律师。第二东京律师会所属，登录号码５９０７７。舟渡国际法律事务所。以外国人刑事辩护与入管案件（退去强制、在留特别许可、监理措施、在留资格取消）为主要执业领域，长期承办中文圈当事人的委托。

本文为一般法律制度介绍，并非针对具体个案的法律意见。实际判断请咨询律师。文中记载以撰写时点的法令与统计为准。