涉案２０００万日元的非法汇款，能否只让法院认定自己参与的那一部分

报道上出现的金额，几乎都是案件整体的被害额；而被捕本人真正经手的，往往只是其中一小部分。家属常说：“新闻写２０００万日元，可他只跑过几趟。”在日本的刑事审判中，能不能只让法院认定自己参与的那一部分？结论是：这正是共犯案件辩护的核心工作，成败取决于事前能收集到多少具体材料。

被害总额不等于自己的责任范围

在共犯案件中，对于共谋成立的范围，即使不是自己亲手实施的部分也要承担责任，这就是所谓“共谋的射程”。反过来说，共谋未及之处不承担责任。侦查机关往往把整个案件构成为一个共谋，并以被害总额为前提处理。辩护人的工作，就是沿着时间轴与指示内容，把这个一体化的构成切开。量刑中被害金额是作用最强的因素之一，认定金额一变，实刑与缓刑的分界也随之移动。

第一个切口：参与的时点

对于自己开始参与之前的行为，原则上不承担责任。因此，首先要用客观材料确定：何时收到第一条联络、何时第一次作业。通讯软件的首条消息、账号创建日期、入境日期、在留卡发放日期、租房合同签订日、交通卡乘车记录、监控录像的时间戳，都可以用来把参与时点固定为无法移动的事实。侦查阶段被追问“你早就参与了吧”，仅凭记忆反驳非常困难；有了客观材料，争点才会被整理成事实问题。

第二个切口：指示内容与报酬的对应关系

被指示的作业范围与实际拿到的报酬，是显示参与程度最具体的指标。每取一次只拿几千到几万日元，却要对被害总额承担同等责任，与实际情况不符。辩护人会搭建下列对应关系：

• 作业单位。共几次、分别在哪几天、各取多少；银行卡由谁交给谁。
• 报酬单位。每次多少，是提成还是固定，有无欠付。
• 有无裁量。金额与地点是自己决定还是照指示行事；有没有拉过别人加入。
• 信息隔断。是否知道上线姓名；使用的通讯工具是否一次性；有无可能了解组织全貌。

报酬越少、越没有裁量、越被隔断信息，共谋的射程就越能被构成得窄。反之，如果有拉人入伙或身兼数职的事实，射程就会扩大。

报道案例

据神奈川新闻（含其网络版）２０２５年１月９日报道，一名中国籍２９岁男性因在便利店自动取款机使用他人名下银行卡，涉嫌使用电子计算机诈骗被重新逮捕，报道称其涉及约２０００万日元的非法汇款。该报道处于逮捕阶段，起诉与有罪均未确定，嫌疑人享有无罪推定。报道中看不出其在留资格。这里要提醒的是：报道中的约２０００万日元并不等于个人的责任范围。侦查所针对的案件整体规模，与起诉书上写明的犯罪事实范围，是两回事。

切分成功之后，什么会改变

第一，量刑改变。被害金额是左右量刑的核心要素，认定额下降，刑罚就朝减轻方向移动。入管法２４条第４号中“被判处无期或超过１年拘禁刑者”这一退去强制事由，因附全部缓刑而由但书排除；因此在实刑与缓刑的分界线上，认定额的切分直接决定能否留在日本。第二，没收与追徵的范围改变，可以避免把自己并未取得的金额也算进来。第三，审理前景改变。争点收窄后开庭次数减少，人身拘束的时间也随之受影响。

同案人的供述与自己的供述冲突时

共犯案件里最常见的困境，是同案人为了减轻自己的责任而把他人说得更重：“他才是招我来的”“他知道全部情况”。据警察厅《令和６年组织犯罪情势》，令和６年（２０２４年）来日外国人刑法犯的共犯案件比率为４１・１％，约为日本人１２・５％的３・３倍，也就是说外国人案件本来就更容易出现这种局面。应对方法有三点。第一，不要试图用另一份夸张的说法去对冲，虚假陈述一旦被戳穿，连真实部分也不会再被相信。第二，把能用客观材料证明的部分与只能靠记忆的部分分开陈述，明确说“这一点我记不清了”，比含糊承认更安全。第三，笔录以日文写成，本人通过口译听取后签名，因此签名前务必要求逐句回译，对不符合本意之处坚持修改。“大概”“可能”这类模糊表达在日文笔录中很容易被写成确定的语气，而这恰恰是认定共谋范围的关键。必要时可通过辩护人确认讯问是否录音录像。

希望家属保全的记录

切分参与范围的成败，取决于记录是否还在。建议家属保全以下材料。第一，本人的通讯设备本身，以及尽可能保留账号的找回方式。第二，本人名下账户的收支明细、电子支付记录、汇款凭证。第三，出入境记录与住处证明、在留卡与护照复印件。第四，反映生活状况的材料，如房租、工资、学费的缴纳记录。这些可以用来说明本人并不处于组织中枢、经济上确实困窘、只在有限时间内有过牵连。最后要强调：删除或篡改证据不仅会因毁灭证据之虞使羁押延长，本身还会衍生新的问题。把现有材料原样保留下来，才是最有利的做法。

日文版

中文刑事辩护咨询

舟渡国际法律事务所常驻中文专职翻译。从被逮捕后的第一次会见（接见）、对羁押（勾留）提出准抗告、被害赔偿与和解交涉、以争取不起诉为目标的辩护活动，到刑事处分之后随之而来的在留资格问题，均由同一窗口负责。刑事程序与入管程序是连续的，刑事阶段获得何种处分，将在很大程度上决定在留资格的去向。首次咨询免费。本人被羁押时，由家属联系亦可。

联系方式：舟渡国际法律事务所（东京）／微信ＩＤ matsumura1119

本文作者

松村大介律师。第二东京律师会所属，登录号码５９０７７。舟渡国际法律事务所。以外国人刑事辩护与入管案件（退去强制、在留特别许可、监理措施、在留资格取消）为主要执业领域，长期承办中文圈当事人的委托。

本文为一般法律制度介绍，并非针对具体个案的法律意见。实际判断请咨询律师。文中记载以撰写时点的法令与统计为准。