在日本酒后驾车的量刑与强制遣返风险｜刑事与入管两条线并行

核心要点

• 酒气带驾驶（体内酒精超标）为3年以下拘禁刑或50万日元以下罚金，醉酒驾驶为5年以下拘禁刑或100万日元以下罚金。
• 提供车辆者、提供酒类者、同乘者各有独立罚则，即便本人没有开车也可能被立案。
• 酒后发生事故时，可能涉及过失驾驶致死伤酒精影响发觉免脱罪或危险驾驶致死伤，法定刑显著加重。
• 入管法24条4号リ的该当与否，取决于是否被判处超过1年拘禁刑的实刑；刑罚全部缓期执行者由但书排除。
• 刑事程序与入管程序是两条并行的线，刑事处分较轻并不意味着入管方面自动结束。

聚餐结束后觉得路程不远便把车开走；或者前一晚的酒意尚未消退，早上照常开车上班。酒后驾车案件多数并非出于恶意，但日本的法律制度对这一类型始终保持严厉态度。

对在日外国人而言，局面更为复杂。除了作为刑事案件的处分之外，围绕在留资格的审查这一条完全不同的线索会同时启动。只盯住其中一条就放心，是行不通的。

酒气带驾驶与醉酒驾驶的区别

酒气带驾驶指呼气中每升检出0.15毫克以上酒精状态下的驾驶行为。行政处罚方面，呼气0.15毫克以上不满0.25毫克记13分，0.25毫克以上记25分，后者直接吊销驾照。醉酒驾驶不以数值为准，而是看是否处于因酒精影响可能无法正常驾驶的状态，现场会确认直立行走与语言表达，记35分并吊销驾照。

容易被忽略的是驾驶者以外的责任。提供车辆者与驾驶者适用同一框架；提供酒类者和同乘者，也依驾驶者属于醉酒还是酒气带而各自承担罚则。

伴随事故时的加重类型

若因酒精影响处于难以正常驾驶的状态而致人死伤，构成危险驾驶致死伤，致伤为15年以下拘禁刑，致死为1年以上有期拘禁刑。此外，事故后为逃避酒精被查出而逃逸，或事后再行饮酒的，构成过失驾驶致死伤酒精影响发觉免脱罪，法定刑为12年以下拘禁刑。

实务上，初犯且未造成事故的单纯酒气带驾驶，多以略式程序处以罚金了结；一旦伴随事故，被提起公诉的可能性明显上升。不过这只是大致倾向，酒精数值高低、行驶距离、前科前历、有无逃逸都会使结论大幅摆动。

刑事程序的大致流程

在检查站或事故现场被查获时，可能当场以现行犯被捕。被捕后，警方须在48小时内移送检察官，检察官须在24小时内决定申请羁押还是释放，人身状态的走向在这72小时内定型。以外国籍为由强调逃亡可能性的场面，现实中确实存在。

反驳这一点，仅靠抽象主张不够。必须在72小时之内备齐并提交在留资格的种类与剩余期间、雇佣合同、家属在日情况、住房租赁合同等材料。

外国人案件特有的风险

入管法24条4号リ把被判处无期或超过1年拘禁刑者列为退去强制事由，但但书排除了刑罚全部缓期执行者。酒后驾车多以罚金或缓刑判决收场，因此并不当然该当此号。不过，在造成死亡事故并被追究危险驾驶致死伤的案件中，将进入入管法24条4号之2所列重大犯罪的框架审查。

更现实的风险出现在未被退去强制的场合。在留期间更新（入管法21条）属于裁量许可，品行善良是重要考量因素。伴随吊销驾照的酒驾前科，是更新申请时被要求说明的典型事项；在永住许可与归化审查中，审视更为严格。若因人身拘束或被解雇而连续3个月以上不再从事在留资格对应的活动，还可能引发在留资格撤销（入管法22条之4）。

还需指出，关于退去强制事由的该当性，无需故意或过失这一实务前提长期被沿用。本所曾针对该前提提起诉讼，追问责任主义的适用范围，一直争到上诉审。

不起诉处分的重要性

不留下前科的唯一途径是不起诉处分，不起诉就不会产生需要在更新审查中解释的前科。相对地，毒品类犯罪等类型仅凭有罪判决即构成退去强制事由（入管法24条4号チ），此时罚金或缓刑同样该当。刑罚轻重与对在留的影响，未必成正比。

争取不起诉的具体工作包括：有被害人时的和解谈判与赔偿；梳理饮酒经过；存在酒精依赖问题时立即开始治疗并提交诊断书；处分车辆、交回驾照；制作工作单位监督体制的说明文件；以及与检察官面谈并提交意见书。在处分作出之前能把多少材料摆到检察官案头，是决定性的。

初期应对的三个要点

第一，行使沉默权。饮酒量、结束饮酒的时刻、开车的动机等细节直接左右量刑。记忆模糊时凭推测作答，这份推测就会被固定进笔录。

第二，尽早选任辩护人。被捕后72小时内没有国选辩护人，争取解除人身拘束与收集材料，都只有在这个阶段才做得到。

第三，翻译的质量。侦查机关指定的翻译是为推进侦查而配置的，与为委托人本人行动的翻译角色不同。酒量单位与时间表述，都是翻译方式一变含义就变的领域。本所把中文专属翻译放在辩护工作的内部。

本所介绍与解决案例

• 一起特殊诈骗案件中，当事人被指为「受け子」（指到现场当面领取现金或包裹的角色），并被多次再度逮捕。本所通过讯问应对与层层举证，最终就全部案件取得不起诉处分。这种在处分确定前不断累积材料的姿态，同样贯穿于交通类案件。
• 另有当事人以观光目的来日，与日本女性生育子女后失去在留资格，因非法滞留被起诉。本所促成婚姻与认领成立，在其国籍国公文书几乎无法取得的条件下收集有利证据，一次申请即取得在留特别许可。
• 本所也有成功删除过往逮捕报道与前科报道的实绩，能够兼顾案件之后的生活重建。

本所受理的案件，由舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田）的松村大介律师从最初的会见一直到公判辩论终结全程亲自负责，不由事务员或年轻律师代办。所内常驻精通外国人案件的中文专属翻译，会见时一同前往。刑事程序结束后的在留资格问题，与合作行政书士联动，一站式处理。

结语

酒后驾车案件并不具备罚了款就没事这样简单的结构。刑事一侧处分确定之后，在留资格一侧仍会持续要求说明。必须同时俯瞰这两条程序，设计在哪个阶段留下什么材料。

本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

执笔者

律师 松村大介（第一东京律师会、登录号59077、2019年登录）。舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田）。主攻领域为外国人刑事辩护、入管手续（退去强制、在留特别许可）、行政诉讼。最后更新：2026年8月。

舟渡国际法律事务所
网站：https://matsumura-lawoffice.jp/
微信ID：matsumura1119

本文的日文版在此