刑事辩护律师能不能一并处理入管程序

刑事案件委托的律师，判决之后的入管程序能不能一起交给他？这是中文圈非常常见的问题。结论是：同一位律师可以接着办，但刑事程序与入管程序在制度上是完全不同的两套程序，委托也要分开。而且在这两套程序的接缝处，材料最容易掉，掉了之后往往再也补不回来。本文说明刑事处分与在留资格如何相连、所谓不同程序究竟指什么、交接时最容易遗漏哪些材料。

刑事的结论，会直接进入入管的判断

刑事处分的内容会成为入管判断的材料，但不同罪名待遇差别很大。出入国管理及难民认定法（入管法）第２４条规定了退去强制（遣返）事由：该条第４号中关于毒品法令违反的一项，只要有有罪判决即可，罚金、缓刑同样落入其中；而同号中针对被判处无期或超过１年拘禁刑者的一项，但书把附全部缓刑的情形排除在外；此外，第４号之２还规定了仅适用于持别表第一在留资格者的特定犯罪类型。所以，判了缓刑就安全这个说法并不正确，关键在于罪名落在哪一条。

先看几个数字

据出入国管理统计（令和７年），被发付退去强制令书的共７７２２人，其中非法滞留占５７７８人，是绝对多数；以１年以上实刑为由的单独适用仅４１人，毒品相关８６人，仅适用于别表第一的特定犯罪４９人。可见刑事案件并不等于立刻遣返。但也要如实相告：中国籍被发付退去强制令书共６８６人，其中以１年以上实刑为由的单独适用１１人、与非法滞留并列适用３６人，合计４７人，占６·９％，约为越南籍２·３％的３倍。同一年获得在留特别许可的有１０３０人，这个数字说明，即使已经走到入管这一步，争取的空间也确实存在。

所谓两套程序，差别在哪里

刑事程序面对的是检察官和法院，入管程序面对的是行政机关出入国在留管理厅。判断标准不同，取证方式不同，期限的算法也不同。刑事上获得无罪或不起诉，入管仍可能自行认定事实继续推进程序；反过来，即使被判有罪，争取在留特别许可仍要另起一套主张。因此，即便继续委托同一位律师，也应当就入管程序重新确认委托范围，并以书面约定清楚。

交接时最容易掉的材料

从刑事转到入管时，有些材料当时不取，之后就很难补：

• 判决书誊本，以及证明判决已经确定的书面
• 不起诉时关于处分告知的书面，有些需要主动申请才会发给
• 和解书、赔偿收据、赎罪捐款的收讫证明
• 身元引受书、公司出具的继续雇用书面、在学证明
• 移送时的罪名与最终处分罪名不一致时，能够说明经过的材料
• 证明家庭关系的户籍或出生证明，证明同住实态的住民票与租房合同

倒数第二项尤其重要。以较重的罪名移送、最终以较轻的罪名处分的情形并不少见，如果说不清这个经过，入管一侧可能只留下较重的那条记载。

为什么同一位律师承办会更顺

刑事阶段收集的材料，多数在入管一侧还要再用一次：本人在日本生活了多久、与谁同住、由谁监督、公司是否愿意继续雇用、被害人是否已经获得赔偿。争取不起诉或缓刑时提交给检察官、法院的这些材料，正是日后主张在留特别许可时的基础。由同一窗口承办，最大的好处不是省事，而是在刑事阶段就按照入管会问的问题去准备证据，避免判决之后从零开始找人、找书面、找证明。

两条时间线重叠，要先定顺序

刑事判决的时间、在留期限届满日、更新申请的受理期间，各走各的时钟。等判决出来才发现在留期限早已过去，这种情况必须避免。刑事走向大致清楚之后，就要决定：先提出更新申请，还是等结果；为了避免被收容，需要先做什么。把这些排进同一张时间表，正是由同一窗口处理刑事与入管的实际好处。

家属现在可以做的事

确认在留卡与护照放在哪里，记下有效期限。向公司或学校说明的时机，与辩护人商量后再定。长期无故缺勤，会让在留一侧先出问题，刑事处分还没下来，工作或学籍就先没了。另外，请直接问刑事辩护人一句：对之后的入管程序有没有方针。有没有这个视角，决定了现在要收集哪些材料，而不是判决之后才开始找。如果现在的辩护人只处理刑事部分，也可以在刑事阶段就另行咨询熟悉入管案件的律师，把两边的时间表对起来，这比等到判决确定后再手忙脚乱地补材料要现实得多。

日本語版：刑事事件の弁護人が、そのまま入管手続まで見られるのか

中文刑事辩护咨询

舟渡国际法律事务所常驻中文专职翻译。从被逮捕后的第一次会见（接见）、对羁押（勾留）提出准抗告、被害赔偿与和解交涉、以争取不起诉为目标的辩护活动，到刑事处分之后随之而来的在留资格问题，均由同一窗口负责。刑事程序与入管程序是连续的，刑事阶段获得何种处分，将在很大程度上决定在留资格的去向。首次咨询免费。本人被羁押时，由家属联系亦可。

联系方式：舟渡国际法律事务所（东京）／微信ＩＤ matsumura1119

本文作者

松村大介律师。第二东京律师会所属，登录号码５９０７７。舟渡国际法律事务所。以外国人刑事辩护与入管案件（退去强制、在留特别许可、监理措施、在留资格取消）为主要执业领域，长期承办中文圈当事人的委托。

本文为一般法律制度介绍，并非针对具体个案的法律意见。实际判断请咨询律师。文中记载以撰写时点的法令与统计为准。