藏在人偶里的４９公斤黄金：只有标题的报道该如何看待

黄金走私案件因为标题里的数字巨大，往往留下很强的印象。把黄金藏在人偶里、查获的黄金重达几十公斤，这类标题被反复引用，碎片化的信息就自己走了起来。本文先如实说明我们能够确认到的范围，再说明面对只有标题的报道应当如何处理，以及在黄金走私案件中侦查机关一般使用哪些手法、共犯之间的角色如何被切分。希望能给看到报道的家属一个判断标准：哪些可以相信，哪些应当保留。

本文所依据的报道范围与其界限

关于把黄金藏在人偶中的案件，我们确认到産経新聞、ＮＨＫ、下野新聞等多家媒体作过报道，但无法确定各家的报道日期。在标题所及的范围内，是中国籍６人因涉嫌关税法违反等被警視庁查处，黄金约４９公斤。至于查获金额，各媒体传出的数字并不一致，无法核实，本文因此不予涉及。案件处于逮捕阶段，尚未经起诉与有罪判决确定，犯罪嫌疑人享有无罪推定。以下不再深入该案细节，而是同类案件的一般讨论。

辩护人为什么不把报道直接当作前提

第一，初期报道多以侦查机关的发布和采访笔记为基础，并未反映当事人一方的说明。第二，人数与角色会随侦查推进而变化：起初被列为共犯的人可能因处分保留而获释，也可能后来才追加涉案者。第三，查扣物品的总量与作为起诉事实立案的范围并不一致。侦查机关会广泛扣押相关物品，但法庭审理的只有作为诉因特定下来的事实。因此，把报道中的数字直接当成本人责任的大小，为时过早。辩护人的第一步，是取得证据开示并确认诉因的范围。

黄金走私案件中常见的侦查手法

在机场与港口，会进行Ｘ光检查与金属探测，并根据旅客动线与出入境经历进行筛查。属于货物的，则以申报内容与实物的核对、包装形态的不自然、同一发货人或收货人反复出现等为线索。查获之后，会解析通信记录、追踪资金流向、调取回收商的交易记录、比对出入境记录，并调查同一航班上人员之间的关系。这些都是客观证据，立证不必只依赖供述。反过来说，客观证据无法与本人相连的部分，仍有可争的空间。

共犯之间的角色如何切分

这一类型中，通常有出资的人、负责货源的人、做隐匿加工的人、运送的人、在国内接货的人、变现的人，角色是分开的，处罚轻重也随位置而大不相同。实务上，报酬的数额与支付方式、指示的内容与传递路径、旅费由谁负担、是否反复往返，都是推断位置的线索。若有公司负责人涉案，还要区分事业活动与犯行。确认本人的说明能否与这些客观材料对上，是辩护的起点。

看到报道的家属当天可以做的事

首先把报道保存下来，日后出现更正或续报时可以比对。其次是对公司或学校的应对：报道中是否出现姓名，处理的紧迫程度并不相同。请避免在社交平台上讨论案情，相关发言可能被当作证据。然后向警察署确认能否会见与送物，并尽快委托辩护人。共犯人数较多的案件常被附加接见禁止，家属长时间无法与本人交谈，这期间能把本人与外界连起来的只有辩护人。另外，媒体如果直接上门采访，不必勉强回应，把联络方式交给辩护人处理即可。

共犯人数多的案件，程序会怎样拖长

涉案人数多的案件，侦查往往分批推进：先逮捕在现场被查获的人，再顺着通信与资金流向追加逮捕。对当事人来说，这意味着羁押期满后可能因另一项事实被再次逮捕，人身拘束反复延长。起诉的时点也会因人而异，先被起诉的人可以申请保释，后被追加的人则还要从头再走一遍羁押的流程。家属常在这种反复中失去方向。可以做的是：把每一次逮捕对应的事实与日期记下来，随时与辩护人核对；不要因为等待而中断与公司、学校的沟通；同时留意本人的在留期限，必要时提前与辩护人商量入管方面的应对。

如何估计对在留资格的影响

关税法违反不像毒品那样仅凭有罪即构成退去强制事由，分水岭在于是否被判超过１年的拘禁刑实刑。据出入国在留管理庁的出入国管理统计（令和７年），以超过１年实刑为单独事由发付退去强制令书的全国４１人，其中中国籍１１人，与因非法滞留而发付的５，７７８人相比属于例外。但就中国籍而言，这一类型在退去强制令书发付总数中所占比例，比其他国籍偏高。刑事处分的前景与在留的前景，必须始终放在一起考虑。

日本語版：人形の中に隠した金４９キロ。見出しだけの報道をどう受け止めるか

中文刑事辩护咨询

舟渡国际法律事务所常驻中文专职翻译。从被逮捕后的第一次会见（接见）、对羁押（勾留）提出准抗告、被害赔偿与和解交涉、以争取不起诉为目标的辩护活动，到刑事处分之后随之而来的在留资格问题，均由同一窗口负责。刑事程序与入管程序是连续的，刑事阶段获得何种处分，将在很大程度上决定在留资格的去向。首次咨询免费。本人被羁押时，由家属联系亦可。

联系方式：舟渡国际法律事务所（东京）／微信ＩＤ matsumura1119

本文作者

松村大介律师。第二东京律师会所属，登录号码５９０７７。舟渡国际法律事务所。以外国人刑事辩护与入管案件（退去强制、在留特别许可、监理措施、在留资格取消）为主要执业领域，长期承办中文圈当事人的委托。

本文为一般法律制度介绍，并非针对具体个案的法律意见。实际判断请咨询律师。文中记载以撰写时点的法令与统计为准。