中介被抓之后，委托的留学生也会被抓吗　刑事责任与在留资格取消是两条线

“听说帮我办手续的那个人被抓了”，这类消息常常在微信群里一夜之间传开。当你意识到自己名下的那份申请也可能在其中，第一个念头往往是“我会不会也被抓”。本文以报道过的虚假申请中介案件为线索，说明委托一方的刑事责任在哪里分界、与刑事程序分开进行的在留资格取消是怎么回事，以及警方或入管说“想找你了解情况”时应当怎样应对。

先说结论

委托人不会自动被逮捕，但也谈不上完全无关。这两点要同时记住。实务中，委托人的处境大致分三种：明知材料虚假仍积极配合的；隐约感觉不对却装作不知、全部交给对方的；确实什么都没被告知就签了字的。第一种最容易被追究刑事责任；第二种因案而异；第三种通常难以追究刑事责任，但行政上的在留资格取消未必躲得掉。

中文圈的当事人和家属最先问的通常是三件事：会不会被遣返、家里什么时候能得到消息、回中国以后会不会留下案底。第一个问题取决于刑事处分与在留资格取消这两条线各自的结果，不能只看其中一条；第二个问题取决于本人是否被羁押、有没有附加接见禁止，以及有没有律师可以代为传话；第三个问题属于中国国内的制度，日本律师无法代为判断，需要另行向中国的律师确认。把这三件事分开处理，比笼统地担心更有用。

结论取决于“你当时知道什么”

据旅日侨网（东京online酱）２０２３年６月２９日报道，中国籍中介让在留期限临近的中国留学生提交虚假材料，为约８０人取得了“经营・管理”的变更许可（尚未起诉定罪，当事人享有无罪推定）。这类案件中，侦查机关想弄清的是：委托人有没有看过申请书的内容；有没有去过被申报为事业所的地方；作为出资金入账的钱是不是本人的资金；报酬为什么是那个数额。

反过来说，委托人能够主张的事实也在这里：对方没有把材料副本交给自己；没有说明内容；收费被解释为代办手续费。这些都是判断有无故意的材料，越早固定越好。

刑事与行政是两条线

这是最容易被误解的地方：刑事上获得不起诉，并不意味着在留资格就保住了。入管法２２条之４把“以虚伪或其他不正当手段取得上陆许可等”（第１号）、“虚假申请等”（第２号、第３号）规定为在留资格取消事由，取消由入管独立判断。

另外，在取消时有可能被指定一段出国期间，在该期间内出国就不进入退去强制程序；但在一定情形下不指定期间，直接转入退去强制程序。属于哪一种因案而异，越早判断走向，之后可选择的余地越大。

被要求“配合了解情况”时怎么办

任意性质的了解情况，法律上没有必须应答的义务。因此，要求调整时间、要求安排翻译，都是可以提出的。不必一个人匆忙前往。先与律师沟通，梳理清楚可能被问到什么，再去。

真正去的时候请注意几点：没有记忆的事情，不要用“大概是这样吧”去填补；对日语措辞没有把握时，坚持通过翻译；笔录（供述调书）会向本人宣读，如果与自己所说不符，可以保留签名盖章；不想说的可以不说，这就是沉默权。实务中，一旦形成笔录，事后想改成“我本来想说的是另一个意思”，非常困难。

万一被取消，后面会有什么不同

即使失去在留资格，选项也不止一个。入管法２４条之３规定了出国命令的要件，其中第１号包含两种情形：其一是在违反调查开始之前自行出头申告；其二是在违反调查开始之后、一定通知之前表明出国意思。这一区别直接影响上陆拒否期间（禁止再次入境的年限）。依出国命令出国的，原则为１年；属于上述第二种情形的人依出国命令出国后想以短期滞在入境的，为５年。被退去强制遣返的，无前科前例为５年，有的为１０年。

也就是说，“是自己先去申告，还是被查到”这一点，直接决定你何时能再回日本。在日本有家庭、有事业基础的人，这个差距尤其沉重。

本人与家属今天能做的事

收集并保存申请副本、与中介的往来记录、付款凭证。家属要掌握护照与在留卡的存放位置。仍在学校注册的人，注册状态本身可能是有利情节，不要在咨询之前主动提出退学。趁人还没有被羁押，先与有中文翻译的律师谈一次。带着判断去面对传唤，和什么都不做地等到那一天，结果往往不同。

日本語版：ブローカーが捕まったら、頼んだ留学生も捕まるのか　刑事責任と在留資格取消しは別に進む

中文刑事辩护咨询

舟渡国际法律事务所常驻中文专职翻译。从被逮捕后的第一次会见（接见）、对羁押（勾留）提出准抗告、被害赔偿与和解交涉、以争取不起诉为目标的辩护活动，到刑事处分之后随之而来的在留资格问题，均由同一窗口负责。刑事程序与入管程序是连续的，刑事阶段获得何种处分，将在很大程度上决定在留资格的去向。首次咨询免费。本人被羁押时，由家属联系亦可。

联系方式：舟渡国际法律事务所（东京）／微信ＩＤ matsumura1119

本文作者

松村大介律师。第二东京律师会所属，登录号码５９０７７。舟渡国际法律事务所。以外国人刑事辩护与入管案件（退去强制、在留特别许可、监理措施、在留资格取消）为主要执业领域，长期承办中文圈当事人的委托。

本文为一般法律制度介绍，并非针对具体个案的法律意见。实际判断请咨询律师。文中记载以撰写时点的法令与统计为准。