明明获不起诉，在在留资格审查中还会不利吗

“既然不起诉了，对在留资格应该没影响吧。”这是咨询中常听到的话，但并不准确。不起诉不会留下前科，也不构成退去强制（遣返）的理由；然而在在留期间更新和在留资格变更的审查中，被逮捕、被侦查这件事本身，仍可能被要求作出说明。本文把“退去强制事由”和“更新、变更审查中的素行要件”这两把不同的尺子分开讲清楚，并按在留资格逐一说明会发生什么。

先说结论

获得不起诉，就不会受刑罚，也不会形成前科。退去强制事由中与刑罚有关的部分，都以有罪判决为前提，不起诉自然不直接适用。但另一方面，在留期间更新和在留资格变更并非提出申请即可获准，而是由法务大臣裁量判断，其考虑要素之一就是素行是否良好。所以准确的理解是：不会被遣返，但在更新和变更环节仍可能受到不利影响。把这两件事混为一谈，应对方向就会跑偏。

第一把尺子：退去强制事由

出入国管理及难民认定法（入管法）列举了退去强制的理由，与刑事案件关系最大的有三条。第一，是同法２４条第４号中以被判处无期或者超过１年拘禁刑者为对象的一项，该项但书把全部缓刑者排除在外。有些说法称“判缓刑也会被遣返”，这是错的。第二，是同一号中的毒品相关一项，即违反日本的兴奋剂取缔法、麻醉药品及精神药品取缔法、大麻草栽培管制法等法令的情形；这一项只要有有罪判决即可，罚金或者缓刑同样适用。第三，是仅适用于持别表第一在留资格者的特定犯罪一项。就盗窃案件而言，只要是不起诉，这三条都谈不上。

第二把尺子：更新与变更的审查

在留期间更新与在留资格变更，会综合审查是否仍在从事该资格对应的活动、是否有独立维生的能力、素行是否良好。即使不起诉，被逮捕和接受侦查的经过仍会作为记录留在侦查机关。申请表上有填写过往处分经历的栏目，如果没有如实填写，可能被评价为以虚假内容申请，风险更大。相反，把不起诉这一事实连同能够证明处分内容的书面材料一并说明，审查官反而更容易判断。向检察厅提出请求，可以取得已作不起诉处分的通知书，提前拿到手是实务上的准备。

不同在留资格的差别在哪里

留学者最先出问题的往往不是刑事处分，而是学校学籍：羁押时间一长，出勤天数不足，资格赖以存在的基础就动摇了。技术・人文知识・国际业务的持有者，如果因被捕而离职或被取消内定，活动实体消失，会成为更新的障碍。经営・管理的持有者，会被追问事业是否持续、许可是否维持。家族滞在者则与扶养人的在留状况联动。申请永住时，素行良好是独立要件且审查更严，即便不起诉，也需要重新斟酌申请时机。持永住者、日本人的配偶等、定住者这类别表第二资格的人，基础在于身份关系，不会立刻丧失，但同样要在更新审查中作出说明。

用数字看，刑事案件与遣返之间距离并不近

据出入国管理统计（令和７年），被发付退去强制令书的总数为７，７２２人，其中不法残留为５，７７８人，占绝大多数；以超过１年实刑为由单独适用上述实刑一项的仅４１人，毒品一项为８６人。因此，“出了刑事案件就会马上被遣返”，从统计上看并不准确。不过，不同国籍情况有别。同一统计中，中国籍被发付退去强制令书者６８６人，其中该实刑一项单独１１人、与不法残留并列３６人，合计４７人，约占６．９％，高于越南籍的约２．３％。涉及实刑的类型，仍不能掉以轻心。

拿到不起诉之后要做的事

第一，取得并保存不起诉处分通知书。第二，办理护照、在留卡、手机等扣押物的返还，并留下记录。第三，在处分确定后向公司或学校准确说明事实，并以书面确认在职或在籍继续。第四，评估是否需要提前办理更新申请，因为羁押期间在留期限可能已经临近，一旦逾期会产生另一层问题。第五，如与被害人之间仍有事项未了，保存和解或赔偿协议书。上述材料，在日后的更新、变更乃至永住申请中，都是支撑说明的凭据。

更新申请书上这段经历该怎么写

写法上有三点。第一，按事实与时间顺序简短写明：何时因何种嫌疑被调查、何时作出了何种处分。第二，附上能够证明处分内容的书面，也就是不起诉处分通知书；只写“已经结束了”而无凭据，审查官无从确认。第三，写清之后采取的改善措施，例如是否继续在职、住所有无变化、与被害方是否已了结。要避免的是两种极端：一是完全不写，日后被查出会被评价为申请内容不实；二是写得过于冗长、加入大量辩解，反而使人怀疑事实尚未厘清。事实、凭据、之后的状况，三项各一段，足矣。

日本語版：不起訴になったのに、在留資格の審査で不利になることはあるか

中文刑事辩护咨询

舟渡国际法律事务所常驻中文专职翻译。从被逮捕后的第一次会见（接见）、对羁押（勾留）提出准抗告、被害赔偿与和解交涉、以争取不起诉为目标的辩护活动，到刑事处分之后随之而来的在留资格问题，均由同一窗口负责。刑事程序与入管程序是连续的，刑事阶段获得何种处分，将在很大程度上决定在留资格的去向。首次咨询免费。本人被羁押时，由家属联系亦可。

联系方式：舟渡国际法律事务所（东京）／微信ＩＤ matsumura1119

本文作者

松村大介律师。第二东京律师会所属，登录号码５９０７７。舟渡国际法律事务所。以外国人刑事辩护与入管案件（退去强制、在留特别许可、监理措施、在留资格取消）为主要执业领域，长期承办中文圈当事人的委托。

本文为一般法律制度介绍，并非针对具体个案的法律意见。实际判断请咨询律师。文中记载以撰写时点的法令与统计为准。