ការបណ្ដេញចេញ និងបញ្ជាឱ្យចាកចេញ ខុសគ្នាយ៉ាងណា — សម្រាប់អ្នកនិយាយភាសាខ្មែរ

មានពាក្យចចាមអារ៉ាមពីរផ្ទុយគ្នាដែលឮជាញឹកញាប់៖ ទៅរាយការណ៍ខ្លួននៅការិយាល័យអន្តោប្រវេសន៍ គឺត្រូវបណ្ដេញចេញភ្លាម និងបើទៅរាយការណ៍ខ្លួនដោយខ្លួនឯង នោះនឹងធូរស្រាល។ ទាំងពីរមិនត្រឹមត្រូវទេ។ ច្បាប់ជប៉ុនមានយន្តការពីរផ្សេងគ្នា គឺការបណ្ដេញចេញ និងបញ្ជាឱ្យចាកចេញ ដែលមានលក្ខខណ្ឌ ការប្រព្រឹត្តចំពោះខ្លួនប្រាណ និងពេលវេលាដែលអាចវិលត្រឡប់មកជប៉ុនវិញ ខុសគ្នា។

តាមការផ្សព្វផ្សាយរបស់ទីភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រងអន្តោប្រវេសន៍និងការស្នាក់នៅ សម្រាប់ឆ្នាំរីវ៉ា ៧ (២០២៥) ចំនួនអ្នកដែលត្រូវបានអនុវត្តនីតិវិធីបណ្ដេញចេញ ឬនីតិវិធីបញ្ជាឱ្យចាកចេញ មាន ១៨,៤៤២ នាក់ ក្នុងនោះនីតិវិធីបណ្ដេញចេញ ៨,៩៥៩ នាក់ និងនីតិវិធីបញ្ជាឱ្យចាកចេញ ៩,៤៨៣ នាក់។ តាមសញ្ជាតិ ជនជាតិកម្ពុជាមាន ៥២០ នាក់។ តួលេខទាំងនេះបង្ហាញថាយន្តការទាំងពីរត្រូវបានប្រើក្នុងទំហំស្ទើរតែស្មើគ្នា។

ខាងក្រោមនេះ យើងរៀបរាប់ឱ្យអ្នកនិយាយភាសាខ្មែរអំពីចំណុចដែលយន្តការទាំងពីរបែកចេញពីគ្នា ដោយផ្អែកលើមាត្រានៃច្បាប់។

បញ្ជាឱ្យចាកចេញ ជាយន្តការបែបណា

បញ្ជាឱ្យចាកចេញ គឺជាយន្តការតាមមាត្រា ២៤-៣ នៃច្បាប់ស្តីពីការគ្រប់គ្រងអន្តោប្រវេសន៍និងការទទួលស្គាល់ជនភៀសខ្លួន (入管法) ដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកស្នាក់នៅហួសកាលកំណត់ ដែលបានទៅរាយការណ៍ខ្លួនដោយស្ម័គ្រចិត្ត និងបំពេញលក្ខខណ្ឌមួយចំនួន អាចចាកចេញដោយមិនត្រូវបានឃុំខ្លួន។

លក្ខខណ្ឌមានបួន៖ បានទៅរាយការណ៍ខ្លួនដោយខ្លួនឯង ដោយមានចេតនាចាកចេញឱ្យបានឆាប់; មិនស្ថិតក្នុងមូលហេតុបណ្ដេញចេញណាមួយផ្សេងក្រៅពីការស្នាក់នៅហួសកាលកំណត់; មិនធ្លាប់ត្រូវបានបណ្ដេញចេញ និងមិនធ្លាប់ចាកចេញតាមបញ្ជាឱ្យចាកចេញពីមុនមក; និងការចាកចេញឆាប់រហ័សត្រូវបានចាត់ទុកថាប្រាកដ។

លក្ខខណ្ឌទីពីរ ត្រូវបានសរសេរក្នុងមាត្រាថា មិនស្ថិតក្នុងករណីណាមួយចាប់ពីចំណុច ハ ដល់ចំណុច ヨ នៃកថាខណ្ឌទី ៤ មាត្រា ២៤។ ដោយសារមូលហេតុទាក់ទងនឹងគ្រឿងញៀនស្ថិតនៅចំណុច チ នៃកថាខណ្ឌទី ៤ មាត្រា ២៤ អ្នកដែលត្រូវបានផ្តន្ទាទោសពីបទគ្រឿងញៀន មិនអាចប្រើបញ្ជាឱ្យចាកចេញបានឡើយ។

ភាពខុសគ្នាជាមួយការបណ្ដេញចេញ

ការបណ្ដេញចេញ គឺជាដំណើរការដែលឆ្លងកាត់ការស៊ើបអង្កេតការរំលោភបំពាន ការពិនិត្យការរំលោភបំពាន សវនាការដោយផ្ទាល់មាត់ និងសេចក្តីសម្រេចរបស់រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងយុត្តិធម៌ បន្ទាប់មកដីកាបណ្ដេញចេញត្រូវបានចេញ ហើយការបញ្ជូនត្រឡប់ជាការអនុវត្តដីកានោះ។

ដូច្នេះ មិនមែនមានន័យថាបញ្ជាឱ្យចាកចេញតែងតែធ្វើឱ្យវិលត្រឡប់មកវិញបានឆាប់នោះទេ ព្រោះការជ្រើសរើសយន្តការណាមួយ អាស្រ័យលើខ្លឹមសារនៃមូលហេតុបណ្ដេញចេញ។

ទោសព្រហ្មទណ្ឌប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិស្នាក់នៅយ៉ាងណា

លទ្ធផលនៃរឿងក្តីព្រហ្មទណ្ឌប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិស្នាក់នៅ មិនមែនតាមទម្ងន់នៃទោសនោះទេ គឺតាមចំណុចណាមួយនៃមាត្រា ២៤ ដែលបុគ្គលនោះស្ថិតនៅ។

ចំណុច リ នៃកថាខណ្ឌទី ៤ មាត្រា ២៤ សំដៅលើអ្នកដែលត្រូវបានផ្តន្ទាទោសដាក់ពន្ធនាគារ (拘禁刑) មួយជីវិត ឬលើសមួយឆ្នាំ។ ប៉ុន្តែក្នុងចំណុចនោះមានប្រយោគលើកលែង៖ បើទោសទាំងស្រុងត្រូវបានព្យួរ នោះបុគ្គលនោះមិនស្ថិតក្នុងចំណុចនេះទេ។ ក្នុងករណីព្យួរដោយផ្នែក បើផ្នែកដែលត្រូវអនុវត្តពិតប្រាកដមិនលើសមួយឆ្នាំ ក៏ដូចគ្នាដែរ។

ផ្ទុយទៅវិញ ចំណុច チ នៃកថាខណ្ឌដដែល សំដៅលើអ្នកដែលត្រូវបានផ្តន្ទាទោសមានទោស ពីបទរំលោភច្បាប់ស្តីពីគ្រឿងញៀន កញ្ឆា អាភៀន សារធាតុរំញោច និងផ្សេងៗទៀត។ នៅទីនេះទម្ងន់ទោសមិនត្រូវបានពិចារណាទេ៖ ពិន័យជាប្រាក់ក៏ស្ថិតក្នុងចំណុចនេះ ទោសព្យួរក៏ស្ថិតក្នុងចំណុចនេះ សូម្បីតែការលើកលែងទោសក៏ដូចគ្នា។ ដោយសារប្រយោគនាំមុខនៃចំណុច リ សរសេរថា ក្រៅពីអ្នកស្ថិតក្នុងចំណុច ニ ដល់ チ បទល្មើសគ្រឿងញៀនស្ថិតនៅក្រៅវិសាលភាពនៃចំណុច リ។ លើសពីនេះ ចំណុច ៤-២ នៃមាត្រា ២៤ អនុវត្តចំពោះអ្នកស្នាក់នៅដោយប្រភេទទិដ្ឋាការក្នុងតារាងឧបសម្ព័ន្ធទី ១ ដែលត្រូវបានផ្តន្ទាទោសដាក់ពន្ធនាគារពីបទធ្ងន់ធ្ងរមួយចំនួន ដូចជាការប្លន់ ការរួមភេទដោយគ្មានការយល់ព្រម និងការបើកបរប្រកបដោយគ្រោះថ្នាក់បណ្ដាលឱ្យស្លាប់ ឬរបួស តាមមាត្រា ២ និងកថាខណ្ឌទី ១ មាត្រា ៦ នៃច្បាប់ស្តីពីការផ្តន្ទាទោសបទបើកបរបណ្ដាលឱ្យស្លាប់និងរបួស។

សូម្បីមិនមានទោសព្រហ្មទណ្ឌក៏ដោយ អ្នកដែលបានជួយសម្រួលឱ្យមានការងារខុសច្បាប់ ស្ថិតក្នុងមូលហេតុបណ្ដេញចេញតាមចំណុច ៣-៤ នៃមាត្រា ២៤ ដោយសកម្មភាពនោះតែម្តង។ ក្នុងករណីនេះក៏មិនបំពេញលក្ខខណ្ឌទីពីរនៃបញ្ជាឱ្យចាកចេញដែរ។

តើនៅមានផ្លូវមិនចាំបាច់ចាកចេញទេ

សូម្បីបន្ទាប់ពីត្រូវបានសម្រេចថាស្ថិតក្នុងមូលហេតុបណ្ដេញចេញ រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងយុត្តិធម៌នៅតែអាចអនុញ្ញាតឱ្យស្នាក់នៅជាពិសេស តាមមាត្រា ៥០ នៃច្បាប់អន្តោប្រវេសន៍។

តាមកថាខណ្ឌទី ២ អ្នកដែលកំពុងត្រូវឃុំខ្លួនតាមដីកាឃុំខ្លួន និងអ្នកដែលទទួលបានសេចក្តីសម្រេចវិធានការត្រួតពិនិត្យ មានសិទ្ធិដាក់ពាក្យសុំ។ តាមកថាខណ្ឌទី ៣ បន្ទាប់ពីដីកាបណ្ដេញចេញត្រូវបានចេញហើយ គឺមិនអាចដាក់ពាក្យសុំបានទៀតទេ។ កថាខណ្ឌទី ៥ កំណត់ក្នុងច្បាប់នូវធាតុត្រូវពិចារណា៖ មូលហេតុនៃបំណងបន្តស្នាក់នៅ ទំនាក់ទំនងគ្រួសារ ការប្រព្រឹត្ត ដំណើរដែលនាំឱ្យមកស្នាក់នៅជប៉ុន រយៈពេលស្នាក់នៅ និងកាលៈទេសៈផ្សេងទៀត។ ក្នុងករណីមិនអនុញ្ញាត កថាខណ្ឌទី ១០ តម្រូវឱ្យចេញលិខិតដែលមានបញ្ជាក់មូលហេតុ។ ស្តង់ដារនៃការអនុវត្តគឺគោលការណ៍ណែនាំដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មក្នុងខែមិថុនា ឆ្នាំ ២០២៤។ ក្នុងបញ្ជីលក្ខខណ្ឌតឹងរឹងនៃប្រយោគលើកលែងក្នុងកថាខណ្ឌទី ១ គ្មានចំណុច チ ទេ។

ពេលណាទើបអាចវិលត្រឡប់មកជប៉ុនវិញ

ភាពខុសគ្នាដែលច្បាស់បំផុតរវាងយន្តការទាំងពីរ លេចឡើងនៅរយៈពេលហាមឃាត់ចូល។

អ្នកដែលចាកចេញតាមបញ្ជាឱ្យចាកចេញ ទទួលរយៈពេលហាមឃាត់ចូល ១ ឆ្នាំ តាមចំណុច ៩-២ កថាខណ្ឌទី ១ មាត្រា ៥។ អ្នកដែលត្រូវបានបណ្ដេញចេញ ត្រូវតាមចំណុច ៩៖ イ ១ ឆ្នាំ, ロ ៥ ឆ្នាំ, ហើយ ハ ១០ ឆ្នាំ ដែល ハ សំដៅលើអ្នកធ្លាប់ត្រូវបានបណ្ដេញចេញរួចហើយ ត្រូវបានបណ្ដេញចេញម្តងទៀត។

ប៉ុន្តែ ចំណុច ៥ នៃកថាខណ្ឌដដែល ដែលទាក់ទងនឹងគ្រឿងញៀន គ្មានកំណត់រយៈពេលទេ ហើយពិន័យជាប្រាក់ក៏គ្រប់គ្រាន់ ការរំលោភច្បាប់បរទេសក៏គ្រប់គ្រាន់។ ក្នុងករណីនោះ ដោយគ្មានដំណោះស្រាយដោយរង់ចាំរយៈពេលកន្លងផុត ការចូលមកវិញអាចធ្វើបានតែតាមការអនុញ្ញាតចូលជាពិសេស តាមកថាខណ្ឌទី ១ មាត្រា ១២ នៃច្បាប់អន្តោប្រវេសន៍។

ការយល់ច្រឡំដែលជួបញឹកញាប់

• យល់ថាបើទៅរាយការណ៍ខ្លួន គឺនឹងបានបញ្ជាឱ្យចាកចេញជាដាច់ខាត។ ត្រូវបំពេញលក្ខខណ្ឌទាំងបួនឱ្យបានគ្រប់។
• យល់ថាបញ្ជាឱ្យចាកចេញ មិនធ្វើឱ្យមានប្រវត្តិទោស។ បញ្ជាឱ្យចាកចេញជានីតិវិធីអន្តោប្រវេសន៍ ចំណែកការទទួលទោសព្រហ្មទណ្ឌចំពោះការស្នាក់នៅហួសកាលកំណត់ ត្រូវវិនិច្ឆ័យដោយឡែក។
• យល់ថាទោសព្យួរមិនប៉ះពាល់ដល់ការស្នាក់នៅ។ ចំពោះបទគ្រឿងញៀន តាមចំណុច チ នៃកថាខណ្ឌទី ៤ មាត្រា ២៤ ទាំងពិន័យជាប្រាក់ ទាំងទោសព្យួរ សុទ្ធតែជាមូលហេតុបណ្ដេញចេញ។

អ្វីដែលបុគ្គល និងក្រុមគ្រួសារអាចធ្វើបាន

ពេលមានរឿងក្តីព្រហ្មទណ្ឌដំណើរការស្របគ្នា ចំណុចចាប់ផ្តើមគឺការតាំងមេធាវីការពារក្តី និងផ្ទៀងផ្ទាត់ការពិតតាមរយៈការជួបសម្ភាស តាមកថាខណ្ឌទី ១ មាត្រា ៣៩ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

ក្នុងការសាកសួរ កថាខណ្ឌទី ២ មាត្រា ១៩៨ នៃក្រមដដែល កំណត់ការជូនដំណឹងអំពីសិទ្ធិមិននិយាយ ហើយកថាខណ្ឌទី ៤ កំណត់ការអានកំណត់ហេតុចម្លើយឱ្យស្តាប់ និងសិទ្ធិស្នើសុំបន្ថែម កាត់បន្ថយ ឬកែប្រែ។ ដោយសារកំណត់ហេតុចម្លើយដែលធ្វើឡើងក្នុងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ក្រោយមកក្លាយជាឯកសារសម្រាប់ការពិនិត្យការរំលោភបំពាន និងសវនាការដោយផ្ទាល់មាត់ បើអ្នកយល់ថាអត្ថបទដែលឆ្លងកាត់អ្នកបកប្រែខុសពីអ្វីដែលអ្នកបាននិយាយ សូមស្នើសុំកែតម្រូវនៅទីនោះតែម្តង។ អំពីការបកប្រែមានមាត្រា ១៧៥ និង ១៧៨ ហើយសម្រាប់រឿងក្តីមួយចំនួន ការថតសំឡេងនិងរូបភាពនៃការសាកសួរមានចែងក្នុងមាត្រា ៣០១-២។ អនុសញ្ញាទីក្រុងវីយែនស្តីពីទំនាក់ទំនងកុងស៊ុល មាត្រា ៣៦ ធានាការជូនដំណឹងដល់កុងស៊ុល និងការជួបជាមួយមន្ត្រីកុងស៊ុល។

របៀបធ្វើការរបស់ការិយាល័យយើង

នៅការិយាល័យយើង មេធាវី ម៉ាតស៊ូមូរ៉ា ដៃស៊ូកេ ជាអ្នកទទួលបន្ទុកជួបសម្ភាស និងពិភាក្សាដោយផ្ទាល់។ ចំពោះការបកប្រែ ភាសាចិនមានអ្នកបកប្រែឯកទេសសម្រាប់រឿងក្តីជនបរទេស ប្រចាំការនៅការិយាល័យ; ចំណែកភាសាផ្សេងទៀត រួមទាំងភាសាខ្មែរ យើងរៀបចំអ្នកបកប្រែតាមលក្ខណៈនៃរឿងក្តីនីមួយៗ។

ចំពោះគោលការណ៍ការពារក្តី យើងយល់ថាសាលក្រមទោសព្យួរនៅតែមិនគ្រប់គ្រាន់ ហើយដាក់គោលដៅអាទិភាពខ្ពស់បំផុតលើការទទួលបានសេចក្តីសម្រេចមិនចោទប្រកាន់។ រឿងក្តីព្រហ្មទណ្ឌ និងនីតិវិធីអន្តោប្រវេសន៍ ត្រូវបានរៀបចំជាសំណុំតែមួយ ហើយសូម្បីតែសំណួរថាតើស្ថិតក្នុងមូលហេតុបណ្ដេញចេញឬអត់ ក៏ត្រូវពិចារណាតាមទស្សនៈនៃការជជែកអំពីចេតនា និងការធ្វេសប្រហែសដែរ។ ការពិគ្រោះលើកដំបូងឥតគិតថ្លៃ។ អាចទាក់ទងតាម WeChat (微信) ID matsumura1119 បានផងដែរ។

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

ចំណុចបែកគ្នារវាងបញ្ជាឱ្យចាកចេញ និងការបណ្ដេញចេញ មិនស្ថិតលើថាបានទៅរាយការណ៍ខ្លួនឬអត់ទេ គឺស្ថិតលើថាស្ថិតក្នុងមូលហេតុបណ្ដេញចេញណាមួយ។ ហើយអ្វីដែលកំណត់មូលហេតុនោះ ភាគច្រើនគឺលទ្ធផលនៃរឿងក្តីព្រហ្មទណ្ឌ។ អត្ថបទនេះជាការពន្យល់ទូទៅប៉ុណ្ណោះ; សម្រាប់ករណីជាក់លាក់ សូមពិគ្រោះដោយផ្ទាល់ជាមួយមេធាវី។

អ្នកនិពន្ធ

ម៉ាតស៊ូមូរ៉ា ដៃស៊ូកេ (松村 大介) / មេធាវី
សមាជិកគណៈមេធាវីដៃអ៊ីឈិតូក្យូ (第一東京弁護士会) លេខចុះបញ្ជី៖ 59077 ចុះបញ្ជីឆ្នាំ ២០១៩
ការិយាល័យច្បាប់អន្តរជាតិ ហ្វូណាដូ (តូក្យូ ខេត្តតូស៊ីម៉ា តាកាដា ៣-៤-១០ អគារហ្វូសេ អគារមេ ជាន់ទី ៣)
ធ្វើការជាចម្បងជាមួយអតិថិជនសញ្ជាតិចិន ដោយផ្តោតលើការការពារក្តីព្រហ្មទណ្ឌសម្រាប់ជនបរទេស និងនីតិវិធីអន្តោប្រវេសន៍។ ធ្លាប់ទទួលបានសាលក្រមរួចខ្លួនក្នុងរឿងក្តីរំលោភច្បាប់ស្តីពីសារធាតុរំញោច ករណីកាន់កាប់ក្នុងគោលបំណងរកចំណេញ សេចក្តីសម្រេចមិនចោទប្រកាន់ក្នុងរឿងក្តីបោកប្រាស់មានរៀបចំ និងការអនុញ្ញាតស្នាក់នៅពិសេសក្នុងរឿងក្តីដែលគេចាត់ទុកថាពិបាក។

Funado International Law Office
Website: https://matsumura-lawoffice.jp/
WeChat ID: matsumura1119

កំណែភាសាជប៉ុនៃអត្ថបទនេះ: https://matsumura-lawoffice.jp/blog/detail/2026099362/