ล่ามภาษาไทยในศาลญี่ปุ่น ตัวเลขร้อยละ 7.3 กับความเป็นจริงเรื่องวันนัด

เริ่มจากตัวเลขก่อน ตามเอกสารเผยแพร่ของศาลฎีกาญี่ปุ่นที่ชื่อว่า “ท่านรู้จักล่ามศาลหรือไม่” (ฉบับเดือนมกราคม เรวะ 7) ในปีเรวะ 5 คดีที่ต้องใช้ล่ามซึ่งพิจารณาเสร็จสิ้นมีจำเลยรวม 3,851 คน แยกตามภาษาแล้ว ภาษาเวียดนามร้อยละ 40.4 ภาษาจีนร้อยละ 16.1 และรองลงมาคือภาษาไทยร้อยละ 7.3 ซึ่งอยู่ในอันดับที่สาม

ตัวเลขร้อยละ 7.3 นี้มีความหมายสองด้าน ด้านหนึ่งคือคดีอาญาที่ใช้ภาษาไทยไม่ใช่เรื่องแปลกสำหรับศาลญี่ปุ่น อีกด้านหนึ่งคือระยะห่างจากสองภาษาแรกนั้นมาก และความหนาแน่นของบุคลากรล่ามก็ไม่เท่ากัน ด้านหลังนี้เชื่อมโยงโดยตรงกับสิ่งที่คู่ความรู้สึกหนักใจที่สุด นั่นคือวันนัดจะกำหนดเมื่อใด และจะถูกคุมขังไปอีกนานเท่าใด

บทความนี้จะอธิบายว่าข้อจำกัดในทางปฏิบัติเรื่องการจัดหาล่ามส่งผลต่อความคืบหน้าของกระบวนพิจารณาอย่างไร แล้วจึงเรียบเรียงต่อไปถึงผลกระทบต่อสถานภาพการพำนัก

การจัดหาล่ามเป็นตัวกำหนดวันนัด

ในคดีที่ต้องใช้ล่าม นอกจากตารางเวลาของศาล พนักงานอัยการ และทนายความแล้ว ตารางเวลาของล่ามยังเป็นองค์ประกอบหนึ่งในการกำหนดวันนัดด้วย

มาตรา 74 ของพระราชบัญญัติศาลกำหนดว่าศาลใช้ภาษาญี่ปุ่น และมาตรา 175 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญากำหนดว่า เมื่อจะให้ผู้ที่ไม่เชี่ยวชาญภาษาประจำชาติให้ถ้อยคำ ต้องให้ล่ามทำการแปล หากไม่มีล่าม การพิจารณาก็เดินหน้าไม่ได้ ดังนั้นเมื่อตารางเวลาของล่ามไม่ลงตัว วันนัดก็ต้องเลื่อนออกไป

ในบัญชีรายชื่อผู้สมัครเป็นล่ามของศาลฎีกา ณ เดือนเมษายน ปี 2017 มีผู้ขึ้นทะเบียนไว้ 3,823 คน ครอบคลุม 62 ภาษา โดยรวมแล้วถือว่าเป็นจำนวนไม่น้อย แต่สัดส่วนในแต่ละภาษาไม่เท่ากัน และยังมีความไม่สมดุลเชิงพื้นที่ด้วย คดีที่พิจารณาในศาลต่างจังหวัดบางครั้งจำเป็นต้องให้ล่ามเดินทางมาจากที่ไกล

การเลื่อนวันนัดหมายความอย่างไรต่อการถูกคุมขัง

หากช่วงห่างระหว่างนัดยาวขึ้น การถูกควบคุมตัวก็อาจยืดเยื้อตามไปด้วย

สำหรับผู้ถูกดำเนินคดี นี่คือปัญหาที่หนักที่สุด ผลกระทบต่อเนื่องจะสะสมขึ้นตามเวลา ไม่ว่าจะเป็นการตกงาน ครอบครัวขาดรายได้ หรือระยะเวลาที่ได้รับอนุญาตให้พำนักสิ้นสุดลง ด้วยเหตุนี้ ในคดีที่คาดว่าการจัดหาล่ามจะใช้เวลานาน จึงจำเป็นต้องดำเนินการเรื่องการปล่อยชั่วคราวและประเด็นการคุมขังควบคู่กันไปตั้งแต่ระยะแรก

นอกจากนี้ หากไม่ยอมรับเหตุผลของการคุมขัง ยังมีขั้นตอนการเปิดเผยเหตุแห่งการคุมขังตามมาตรา 82 และมาตราถัดไปของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ซึ่งขั้นตอนนี้ก็ต้องใช้ล่ามเช่นกัน

ในคดีที่มีผู้พิพากษาสมทบ ภาระของล่ามยิ่งหนักขึ้น

คดีที่มีผู้พิพากษาสมทบจะเปิดพิจารณาต่อเนื่องหลายวัน ทำให้ภาระตกหนักที่ล่าม

ตามเอกสารของศาลฎีกาที่กล่าวถึงข้างต้น ในปีเรวะ 5 จำเลยในคดีที่มีผู้พิพากษาสมทบมีจำนวน 807 คน โดย 98 คนมีล่ามร่วมด้วย การแปลเป็นเวลานานในกระบวนพิจารณาที่เปิดต่อเนื่องนั้นไม่ใช่เรื่องง่าย บางครั้งจึงต้องใช้ล่ามหลายคนผลัดเปลี่ยนกัน และเมื่อมีการผลัดเปลี่ยน การใช้คำแปลให้เป็นมาตรฐานเดียวกันก็กลายเป็นโจทย์ สำหรับคำศัพท์ที่ปรากฏซ้ำ ๆ ในคดี การตกลงกับทนายความไว้ล่วงหน้าจึงเป็นประโยชน์

ภาพรวมของขั้นตอนตรวจคนเข้าเมืองที่เกี่ยวข้องกับคนสัญชาติไทย

ขั้นตอนของสำนักงานตรวจคนเข้าเมืองอาจเดินหน้าไปพร้อมกับคดีอาญา

ตามสถิติของสำนักงานบริการตรวจคนเข้าเมืองญี่ปุ่น ในปีเรวะ 7 ผู้ที่ถูกดำเนินการตามขั้นตอนการบังคับส่งกลับหรือคำสั่งให้เดินทางออกนอกประเทศในคดีฝ่าฝืนกฎหมายตรวจคนเข้าเมืองมีจำนวน 18,442 คน แยกตามสัญชาติแล้ว รองจากเวียดนาม 6,599 คน (ร้อยละ 35.8) คือไทย 3,600 คน (ร้อยละ 19.5) ซึ่งอยู่ในอันดับที่สอง แยกย่อยเป็นขั้นตอนบังคับส่งกลับ 8,959 คน และขั้นตอนคำสั่งให้เดินทางออก 9,483 คน เมื่อแยกตามเหตุแห่งการส่งกลับ การพำนักเกินกำหนดคิดเป็น 17,031 คน หรือร้อยละ 92.3

คำสั่งให้เดินทางออกนอกประเทศเป็นระบบที่กำหนดไว้ในมาตรา 24-3 ของกฎหมายว่าด้วยการควบคุมการเข้าเมืองและการรับรองผู้ลี้ภัย เงื่อนไขได้แก่ การเข้ามอบตัวด้วยตนเองโดยมีเจตนาจะเดินทางออกโดยเร็ว ไม่เข้าข่ายเหตุแห่งการบังคับส่งกลับอื่นนอกจากการพำนักเกินกำหนด ไม่เคยถูกบังคับส่งกลับหรือเดินทางออกตามคำสั่งดังกล่าวมาก่อน และมีความแน่นอนว่าจะเดินทางออกโดยเร็ว นอกจากนี้ยังมีเงื่อนไขว่าต้องไม่เข้าข่ายข้อย่อยใด ๆ ในชุดที่กฎหมายกำหนดไว้ ดังนั้นในคดียาเสพติดจึงไม่สามารถใช้ระบบนี้ได้

หากเดินทางออกตามคำสั่งดังกล่าว ระยะเวลาห้ามเข้าเมืองคือหนึ่งปีตามมาตรา 5 อนุมาตรา 1 ข้อ 9-2 ในทางกลับกัน หากเป็นการบังคับส่งกลับ มาตรา 5 อนุมาตรา 1 ข้อ 9 กำหนดไว้เป็นหนึ่งปี ห้าปี และสิบปีตามแต่กรณี ความแตกต่างนี้มีนัยสำคัญ และการเลือกขั้นตอนจึงเชื่อมโยงโดยตรงกับโอกาสกลับเข้าประเทศในอนาคต

โทษทางอาญาย้อนกลับมากระทบสถานภาพการพำนักอย่างไร

ผลของคดีอาญาจะถูกนำเข้าสู่การพิจารณาสถานภาพการพำนักโดยตรง

ในมาตรา 24 อนุมาตรา 4 มีข้อย่อยหนึ่ง (อักษรญี่ปุ่นออกเสียงว่า ri) กำหนดให้ผู้ที่ถูกพิพากษาลงโทษจำคุก (kōkinkei) ตลอดชีวิตหรือเกินหนึ่งปีเป็นเหตุแห่งการบังคับส่งกลับ แต่มีข้อยกเว้นว่า หากรอการลงโทษทั้งหมดก็ไม่เข้าข่าย และในกรณีรอการลงโทษบางส่วน หากส่วนที่ต้องรับโทษจริงเป็นเวลาหนึ่งปีหรือน้อยกว่าก็ไม่เข้าข่ายเช่นกัน

ในทางตรงกันข้าม ข้อย่อยอีกข้อหนึ่งของอนุมาตราเดียวกัน (ออกเสียงว่า chi) ระบุถึงผู้ที่ได้รับคำพิพากษาว่ามีความผิดเกี่ยวกับยาเสพติด ซึ่งเข้าข่ายแม้เป็นเพียงโทษปรับ แม้ได้รับการรอการลงโทษ และแม้ได้รับการยกเว้นโทษ อีกทั้งไม่คำนึงถึงชนิดของสถานภาพการพำนัก ยิ่งไปกว่านั้น เหตุปฏิเสธการเข้าเมืองเกี่ยวกับยาเสพติดตามมาตรา 5 อนุมาตรา 1 ข้อ 5 ไม่มีการกำหนดระยะเวลาไว้ จึงเป็นการปฏิเสธการเข้าเมืองที่ไม่มีกำหนดสิ้นสุด และโอกาสกลับเข้าประเทศจำกัดอยู่เพียงการอนุญาตพิเศษให้เข้าเมืองตามมาตรา 12 อนุมาตรา 1

ความเข้าใจผิดที่พบบ่อย

• คิดว่าถ้าหาล่ามไม่ได้ก็จะได้รับการปล่อยตัว ซึ่งไม่ถูกต้อง กระบวนพิจารณายังเดินหน้า เพียงแต่วันนัดถูกเลื่อนออกไป
• คิดว่าเมื่อมีล่ามแล้วการพิจารณาจะยืดเยื้อแน่นอน ก็ไม่เสมอไป การเตรียมตัวทำให้ผลต่างกันได้
• คิดว่าเข้ามอบตัวเองแล้วจะได้รับคำสั่งให้เดินทางออกเสมอ ก็พูดไม่ได้ ต้องเข้าเงื่อนไขตามมาตรา 24-3
• คิดว่าได้รับการรอการลงโทษแล้วจะไม่กระทบสถานภาพการพำนัก ก็ไม่เสมอไป คดียาเสพติดยังคงเข้าข่าย

แนวทางการทำงานของสำนักงานเรา

ที่สำนักงานกฎหมายระหว่างประเทศฟุนาโดะ ทนายความไดสุเกะ มัตสึมุระ เข้าเยี่ยมและประชุมกับลูกความด้วยตนเอง ในคดีที่ต้องใช้ล่าม การวางแนวโน้มของการพิจารณาคดีและแนวโน้มเรื่องการควบคุมตัวไปพร้อมกันมีความสำคัญ เราจึงแบ่งปันภาพรวมของกรอบเวลาให้ทราบตั้งแต่ระยะแรก

ในด้านล่าม สำนักงานมีล่ามภาษาจีนซึ่งดูแลคดีชาวต่างชาติโดยเฉพาะประจำอยู่ ส่วนภาษาอื่น ๆ เราจัดหาล่ามตามความเหมาะสมของแต่ละคดี

ในด้านแนวทางการต่อสู้คดี เราเห็นว่าคำพิพากษาที่รอการลงโทษยังไม่เพียงพอ และตั้งเป้าหมายลำดับแรกไว้ที่การไม่สั่งฟ้อง เนื่องจากบันทึกคำให้การในคดีอาญาจะกลายเป็นเอกสารประกอบการตรวจสอบการฝ่าฝืนและการไต่สวนด้วยวาจา เราจึงออกแบบคดีอาญาและขั้นตอนตรวจคนเข้าเมืองเป็นโครงสร้างเดียวกัน และพิจารณาช่องทางโต้แย้งเรื่องเจตนาหรือความประมาทในประเด็นการเข้าข่ายเหตุแห่งการบังคับส่งกลับด้วย การปรึกษาครั้งแรกไม่มีค่าใช้จ่าย และติดต่อได้ทาง WeChat ID matsumura1119

หลังอ่านจบ

เบื้องหลังตัวเลขร้อยละ 7.3 คือความเป็นจริงเรื่องจำนวนล่ามและความไม่สมดุลเชิงพื้นที่ การวางแผนงานบนสมมติฐานของข้อจำกัดเหล่านี้ได้หรือไม่ จะเปลี่ยนความยาวของเวลาที่ต้องรอ บทความนี้เป็นคำอธิบายทั่วไป สำหรับคดีเฉพาะรายกรุณาปรึกษาทนายความโดยตรง

ผู้เขียน

ไดสุเกะ มัตสึมุระ / ทนายความ
สังกัดสภาทนายความไดอิจิโตเกียว (เลขทะเบียน: 59077 / ขึ้นทะเบียนปี 2019)
สำนักงานกฎหมายระหว่างประเทศฟุนาโดะ (อาคารฟุเซะ อาคารหลัก ชั้น 3 ทาคาดะ 3-4-10 เขตโทชิมะ กรุงโตเกียว)
มีความเชี่ยวชาญหลักในการว่าความคดีอาญาสำหรับชาวต่างชาติและขั้นตอนด้านตรวจคนเข้าเมือง โดยมีลูกความสัญชาติจีนเป็นหลัก มีผลงานเช่น คำพิพากษายกฟ้องในคดีฝ่าฝืนกฎหมายควบคุมยากระตุ้นประสาท (ครอบครองเพื่อการค้า) การไม่สั่งฟ้องในคดีฉ้อโกงแบบมีองค์กร และการได้รับอนุญาตให้พำนักเป็นกรณีพิเศษในคดีที่ถือว่ายาก

สำนักงานกฎหมายระหว่างประเทศฟุนาโดะ (Funado International Law Office)
เว็บไซต์: https://matsumura-lawoffice.jp/
WeChat ID: matsumura1119

ฉบับภาษาญี่ปุ่นของบทความนี้: https://matsumura-lawoffice.jp/blog/detail/2026099310/