Parole sa Japan: bakit madalas na sa katapusan pa ng sentensiya nakakalaya ang mga dayuhan

Sa magkaparehong haba ng sentensiya, may nakakalaya nang maaga sa pamamagitan ng parole at may nananatili hanggang sa huling araw ng hatol. Ang mga dayuhang bilanggo sa Japan ay madalas nasa ikalawang grupo.

Hindi ito dahil masama ang asal nila sa loob ng pasilidad. Ang pagpapasya sa parole ay hindi lamang nakabatay sa kung ano ang nangyayari sa loob ng bilangguan, kundi sa isang kondisyon na nasa labas nito: saan at kanino ka titira paglabas mo. At kapag may saligan ng deportasyon, ang pagbuo mismo ng kondisyong panlabas na iyon ang nagiging mahirap.

Ano ba talaga ang parole sa sistemang Hapon

Ang parole ay ang pagpapalaya sa isang bilanggo bago matapos ang buong sentensiya, sa ilalim ng mga takdang kondisyon. Hindi ang bilangguan ang nagpapasya nito kundi ang Regional Parole Board (Chiho Kosei Hogo Iinkai), isang hiwalay na institusyon. Nagpapasya ito batay sa mga dokumento mula sa pasilidad, sa panayam sa bilanggo, at sa resulta ng pag-aayos ng kapaligirang panlipunan na isinasagawa ng tanggapan ng probasyon.

Ang dapat tandaan ay hindi pinaiikli ng parole ang sentensiya. Ang natitirang panahon ay ginugugol sa ilalim ng superbisyon, at kapag nilabag ang mga itinakdang alituntunin, maaaring bawiin ang parole at ipatupad ang natitirang bahagi ng parusa. Ibig sabihin, ang gitna ng pagpapasya ay kung talagang gagana ang superbisyon sa labas.

Ang tirahang babalikan at ang tagapanagot

Ang tunay na nagtatakda kung maaaprubahan ang parole ay ang tirahang babalikan at ang tagapanagot. Saan titira paglabas, sino ang susuporta sa pang-araw-araw na buhay at magiging tuwirang kausap ng probation officer at ng volunteer probation officer. Kapag hindi tiyak ang dalawang ito, madaling husgahan na hindi maitatayo ang superbisyon sa labas.

Para sa isang Hapon na bilanggo, ang bahay ng pamilya o ang dating pinagtatrabahuhan ay maaaring maging kandidato bilang tirahang babalikan. Sa kaso ng dayuhan, madalas magsabay-sabay ang mga sitwasyong tulad ng: nasa sariling bansa ang pamilya, nawala na ang tirahan sa Japan, at tapos na ang kontrata sa trabaho. Kaya ang pagkakaroon mismo ng tirahang babalikan ang unang pader.

Higit pa rito, hinihingi sa tagapanagot na maabot siya nang tuloy-tuloy sa loob ng Japan. Kahit may kaibigan o katrabaho na handang tumanggap ng papel na ito, kung hindi matatag ang sarili niyang status ng paninirahan, maaaring pagdudahan kung talagang epektibo ang pananagutan niya.

Ano ang nagbabago kapag may saligan ng deportasyon

Kapag may saligan ng deportasyon, mahirap nang bumuo ng plano ng muling pagbabalik sa lipunan na nakabatay sa isang tirahan sa loob ng Japan. Dahil inaasahang lilipat sa proseso ng immigration matapos ang pagpapatupad ng parusa, nawawalan ng realidad ang pag-aayos ng kapaligiran ng buhay sa Japan.

Ayon sa Artikulo 24, talata 4, titik (ri) ng Immigration Control and Refugee Recognition Act (nyukanho), ang taong pinarusahan ng habambuhay o mahigit isang taong pagkabilanggo (kokinkei) ay saligan ng deportasyon. Ngunit may probiso sa dulo: hindi kasama rito ang kaso kung saan buong-buong sinuspinde ang pagpapatupad ng parusa. Sa bahagyang suspensiyon naman, kung ang aktuwal na ipatutupad ay hindi lalampas ng isang taon, hindi rin ito saklaw. Ang paliwanag na saklaw pa rin kahit suspendido ang sentensiya ay hindi tama.

Iba ang trato sa mga kaso ng droga. Ang Artikulo 24, talata 4, titik (chi) ay nagtatakda na ang sinumang tumanggap ng hatol na may sala sa ilalim ng mga batas hinggil sa narkotiko, cannabis, opyo at stimulant ay saligan ng deportasyon, at saklaw ito kahit multa lamang, kahit suspendido ang sentensiya, at kahit pinatawad ang parusa. Dahil ang panimulang pangungusap ng titik (ri) ay nagsasabing bukod sa mga nakalista sa titik (ni) hanggang (chi), ang mga kaso ng droga ay nasa labas ng saklaw ng (ri) mula pa sa simula. Ang Artikulo 24, talata 4-2 naman ay tumutukoy sa mga pinarusahan ng pagkabilanggo dahil sa mabibigat na krimen gaya ng pagnanakaw na may dahas, seksuwal na pagsasamantala nang walang pahintulot, at pagdudulot ng kamatayan o pinsala sa mapanganib na pagmamaneho (Artikulo 2 at Artikulo 6 talata 1 ng batas sa pagpaparusa sa pagmamaneho na nagdudulot ng kamatayan o pinsala), kapag ang tao ay naninirahan sa ilalim ng status na nasa Annex 1.

Kapag saklaw, ang natitirang daan ay ang special permission to stay. Itinatakda ng Artikulo 50 talata 5 ang mga dapat isaalang-alang: ang dahilan ng paghiling na manatili, ang ugnayang pampamilya, ang asal, ang pinagmulan ng paninirahan sa Japan, ang haba ng panahong naninirahan na, at iba pang kalagayan. Kung may asawa o anak sa Japan at buhay pa ang aktuwal na pamumuhay ng pamilya, ang katotohanang iyon ay parehong tumutulong sa pagpapaliwanag ng tirahang babalikan at sa paghingi ng special permission to stay.

Ano ang nangyayari sa araw ng paglaya sa katapusan ng sentensiya

Kahit sa araw ng paglaya matapos ang buong sentensiya, hindi ibig sabihin nito na malaya ka na sa mismong araw ding iyon. Kung may hinala na saklaw ka ng saligan ng deportasyon, maaaring dumiretso ka sa proseso ng immigration at ilipat sa detention facility. Kaya kailangang napagkasunduan na nang maaga ng pamilya kung sino ang kukuha ng gamit at paano ang paraan ng pagkontak sa araw na iyon.

Ayon sa istatistika ng Immigration Services Agency, sa taong Reiwa 7 ay umabot sa 7,563 ang mga ipinauwi sa bisa ng deportation order. Sa bilang na ito, 6,677 ang umalis sa sariling gastos, 505 ang ipinauwi sa gastos ng estado nang walang kasamang escort officer, at 318 ang ipinauwi sa gastos ng estado na may kasamang escort officer, na siyang pinakamataas na naitala. Ang daloy na ang proseso ng immigration ay sumusunod sa proseso ng krimen ay may tunay na laki kahit sa antas ng datos.

Mahalagang maunawaan din na ang proseso ng immigration ay iba ang wika at iba ang pamantayan sa proseso ng korte. Sa paglilitis, ang pagtatalaga ng interpreter ay may malinaw na batayan sa Artikulo 175 ng Code of Criminal Procedure at sa Artikulo 14 talata 3 titik (f) ng International Covenant on Civil and Political Rights, at libre ito para sa akusado. Sa yugto ng violation examination at oral hearing naman, hindi laging pareho ang kalagayan, kaya mabuting maagang linawin kung paano isasagawa ang pag-unawa sa wika at sino ang tutulong doon.

Ano ang maihahanda ng pamilya ngayon pa lang

Karamihan sa mga batayan ng pagpapasya sa parole at sa special permission to stay ay mga bagay na maihahanda ng pamilya sa Japan.

• Tiyakin ang tirahang babalikan at ihanda ang kontrata sa upa at ang status ng paninirahan ng mga kasama sa bahay bilang dokumento
• Linawin ang status ng paninirahan, tirahan, contact number, at kusang pagpayag ng taong magiging tagapanagot
• Kung may hangarin ang employer na tanggapin siyang muli, ipasulat ito bilang dokumento
• Itala ang status ng paninirahan ng asawa at mga anak, ang pag-aaral ng mga anak, at ang aktuwal na kalagayan ng pagsuporta
• Sa bisa ng Artikulo 36 ng Vienna Convention on Consular Relations, maaaring hilingin ang pag-abiso sa konsulado ng sariling bansa at ang pakikipagkita sa konsul, na nagbibigay ideya sa mga proseso sa panig ng sariling bansa
• Itinatakda ng Artikulo 34-2 ng Penal Code ng Japan na kapag ang taong natapos nang magsilbi ng parusa ay lumipas ang isang takdang panahon nang hindi na napaparusahan ng multa pataas, nawawalan ng bisa ang hatol. Mahalagang batayan ito sa pagpaplano ng pangmatagalan

Mga karaniwang maling akala

Una, ang akalang kapag mabuti ang asal sa loob ng pasilidad ay tiyak na makakakuha ng parole. Ang asal sa loob ay isa lamang sa mga batayan. Kung hindi tiyak ang tirahang babalikan at ang tagapanagot, huhusgahan na hindi maitatayo ang superbisyon sa labas.

Pangalawa, ang akalang kapag nakalaya sa parole ay nalulutas na rin ang usapin sa immigration. Ang parole ay isang desisyon hinggil sa pagpapatupad ng parusa, at hindi nito binabago kung saklaw ka ng saligan ng deportasyon.

Pangatlo, ang akalang kapag suspendido ang sentensiya ay ligtas na ang status ng paninirahan. Sa mga kaso ng droga, saklaw pa rin ng Artikulo 24, talata 4, titik (chi) kahit suspendido ang sentensiya.

Pang-apat, ang akalang wala nang maitutulong ang pamilya kapag nagsimula na ang pagsisilbi ng sentensiya. Sa katunayan, ang tirahang babalikan, ang tagapanagot, at ang mga dokumentong nagpapakita ng ugnayang pampamilya ay halos lahat inihahanda sa labas, hindi sa loob ng pasilidad. Ang mga bagay na ito rin ang binabasa sa dalawang magkaibang proseso, kaya hindi nasasayang ang paghahanda kahit hindi maaprubahan ang parole.

Paano kami nagtatrabaho sa aming tanggapan

Sa Funado International Law Office, si Attorney Matsumura Daisuke mismo ang pumupunta sa pakikipagkita sa detention at sa mga pagpupulong. Para sa mga kaso ng dayuhan, may nakatalagang in-house na interpreter sa wikang Tsino ang tanggapan, samantalang para sa iba pang wika, kabilang ang Tagalog, kami ay nag-aayos ng interpreter ayon sa pangangailangan ng bawat kaso.

Sa panig ng pagtatanggol, ang aming panimulang paninindigan ay hindi pa sapat ang isang suspendidong sentensiya, kaya inuuna naming layunin ang desisyong hindi ihabla. Kapag napag-uusapan na ang parole, limitado na ang natitirang mga pagpipilian. Dahil ang mga salaysay na naitala sa yugto ng imbestigasyon ay siyang babasahin ng immigration sa violation examination at sa oral hearing, magkasabay naming dinidisenyo ang kasong kriminal at ang proseso ng immigration. Pinananatili rin namin ang pananaw na maaaring pagtalunan ang sinasadya at ang kapabayaan pagdating sa tanong kung saklaw ba talaga ng saligan ng deportasyon. Libre ang unang konsultasyon, at maaari ring makipag-ugnayan sa WeChat ID matsumura1119

Bilang pagtatapos

Kung ang titingnan lamang ay ang resultang bihirang maaprubahan ang parole ng mga dayuhan, madaling isipin na may diskriminasyon. Ngunit ang tunay na naghahati sa desisyon ay iisang bagay: kung malinaw bang mailalarawan ang buhay pagkatapos ng paglaya. At ang mga kondisyong iyon ay mas madaling itayo mula pa sa yugto ng kasong kriminal kaysa simulan lamang kapag nagsimula na ang pagsisilbi ng sentensiya. Ang artikulong ito ay pangkalahatang paliwanag lamang, kaya para sa indibidwal na kaso mangyaring kumonsulta nang tuwiran sa isang abogado.

May-akda

Matsumura Daisuke, abogado
Kasapi ng Daiichi Tokyo Bar Association (numero ng rehistro: 59077, nakarehistro noong 2019)
Funado International Law Office (Fuse Building Main Wing 3F, Takada 3-4-10, Toshima-ku, Tokyo)
Pangunahing larangan ang depensang kriminal para sa mga dayuhan at ang mga proseso ng immigration, na may mga kliyenteng karamihan ay may nasyonalidad na Tsino. Kabilang sa mga naabot na resulta ang hatol na walang sala sa isang kaso ng paglabag sa Stimulants Control Act (pag-aari para sa layuning pangkalakal), desisyong hindi ihabla sa isang kaso ng organisadong panloloko, at pagkakamit ng special permission to stay sa isang kasong itinuturing na napakahirap.

Funado International Law Office
Website: https://matsumura-lawoffice.jp/
WeChat ID: matsumura1119

Japanese version of this article: https://matsumura-lawoffice.jp/blog/detail/2026099222/