คดีที่ต้องขึ้นศาลไซบันอินกับล่ามในศาลญี่ปุ่น: สิ่งที่จำเลยชาวไทยควรรู้

เมื่อสมาชิกในครอบครัวถูกดำเนินคดีอาญาในญี่ปุ่น สิ่งแรกที่หลายครอบครัวชาวไทยได้ยินจากคนรอบข้างคือคำว่า ไซบันอิน ซึ่งหมายถึงการพิจารณาคดีที่มีประชาชนทั่วไปร่วมตัดสินกับผู้พิพากษา คำถามที่ตามมาทันทีคือ คดีของเราเข้าข่ายหรือไม่ และถ้าจำเลยพูดภาษาญี่ปุ่นไม่ได้ ศาลจะจัดล่ามให้อย่างไร

ความจริงคือคดีอาญาของชาวต่างชาติไม่ได้เข้าสู่ระบบไซบันอินทั้งหมด กฎหมายกำหนดประเภทความผิดไว้อย่างจำกัด แต่เมื่อคดีเข้าข่ายแล้ว ทั้งจังหวะการพิจารณา ภาระของล่าม และผลกระทบต่อสถานะการพำนักหลังคำพิพากษา จะต่างจากคดีทั่วไปอย่างมาก บทความนี้อธิบายตามลำดับว่าคดีแบบใดเข้าข่าย ล่ามมีฐานทางกฎหมายอย่างไร การพิจารณาเปลี่ยนไปอย่างไร และคำพิพากษาย้อนกลับมากระทบสถานะการพำนักอย่างไร

คดีแบบใดที่เข้าสู่การพิจารณาแบบไซบันอิน

คดีที่เข้าสู่ระบบไซบันอินจำกัดเฉพาะความผิดที่มีโทษประหารชีวิตหรือโทษจำคุกตลอดชีวิต และความผิดโดยเจตนาที่ทำให้ผู้เสียหายถึงแก่ความตายเท่านั้น กฎหมายว่าด้วยการมีส่วนร่วมของประชาชนในการพิจารณาคดีอาญาเป็นผู้กำหนดขอบเขตนี้ องค์คณะประกอบด้วยผู้พิพากษาอาชีพ 3 คน และประชาชนที่ได้รับเลือก 6 คน ซึ่งร่วมกันวินิจฉัยทั้งข้อเท็จจริงและการกำหนดโทษ ณ ศาลจังหวัด

สำหรับชาวต่างชาติ คดีที่มักเข้าข่ายได้แก่ การนำเข้ายาเสพติดเพื่อการค้า คดีทำร้ายร่างกายจนผู้เสียหายเสียชีวิต และคดีชิงทรัพย์ปล้นทรัพย์ ส่วนคดีอยู่เกินกำหนด คดีทำงานนอกเหนือสถานะการพำนัก คดีเกี่ยวกับบัตรไซริวการ์ด คดีลักทรัพย์ทั่วไป หรือการเสพยาเสพติดเพื่อตนเอง ไม่เข้าข่าย และจะพิจารณาโดยผู้พิพากษาตามปกติ สิ่งแรกที่ครอบครัวควรตรวจสอบคือคดีนั้นเข้าข่ายหรือไม่

ล่ามในศาลญี่ปุ่นมีฐานทางกฎหมายอย่างไร

จำเลยที่ไม่เข้าใจภาษาญี่ปุ่นมีสิทธิได้รับล่ามโดยไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายเอง มาตรา 74 แห่งกฎหมายว่าด้วยศาลกำหนดว่าศาลใช้ภาษาญี่ปุ่น มาตรา 175 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญากำหนดว่าเมื่อให้บุคคลที่ไม่เข้าใจภาษาญี่ปุ่นให้ถ้อยคำ ต้องจัดให้มีล่ามแปล และมาตรา 178 กำหนดเรื่องการแปลเอกสารที่ไม่ใช่ภาษาญี่ปุ่น

นอกจากนี้ กติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง ข้อ 14 วรรค 3 ซึ่งญี่ปุ่นเป็นภาคี รับรองไว้ใน (a) ว่าผู้ถูกกล่าวหาต้องได้รับแจ้งสภาพและเหตุแห่งข้อหาโดยพลันในภาษาที่ตนเข้าใจ และใน (f) ว่าต้องได้รับความช่วยเหลือจากล่ามโดยไม่คิดมูลค่า ความกังวลว่าจะถูกเรียกเก็บค่าล่ามภายหลังจึงไม่ถูกต้อง อนึ่ง หากล่ามแปลเท็จโดยเจตนา ย่อมเป็นความผิดตามมาตรา 171 แห่งประมวลกฎหมายอาญาญี่ปุ่น ล่ามในศาลปฏิบัติหน้าที่หลังสาบานตน จึงไม่ใช่เพียงผู้ติดตามช่วยเหลือทั่วไป

ตัวเลขที่ควรทราบ: จำเลย 98 คนจาก 807 คน

คดีไซบันอินที่ต้องใช้ล่ามมีจำนวนไม่มากนัก ตามเอกสารเผยแพร่ของศาลฎีกาญี่ปุ่นชื่อ อะนะตะโมะ โฮเตอิสึอุยะกุ โกะซนจิเดสึกะ ฉบับเดือนมกราคม ปีเรวะ 7 ระบุว่าในปีเรวะ 5 จำเลยในคดีไซบันอินมีทั้งหมด 807 คน และในจำนวนนี้มีล่ามในคดี 98 คน

เอกสารฉบับเดียวกันระบุว่า คดีที่ต้องใช้ล่ามซึ่งพิจารณาเสร็จสิ้นในปีเรวะ 5 มีจำเลย 3,851 คน แยกตามภาษาแล้วภาษาเวียดนามร้อยละ 40.4 ภาษาจีนร้อยละ 16.1 และภาษาไทยร้อยละ 7.3 ซึ่งเป็นอันดับสาม กล่าวได้ว่าภาษาไทยเป็นภาษาที่ศาลอาญาญี่ปุ่นต้องการมากเป็นอันดับต้น ๆ แม้จะมีล่ามที่มีประสบการณ์อยู่จำนวนหนึ่ง แต่ในบางพื้นที่หรือบางวันนัด การจัดหาล่ามอาจใช้เวลา

การพิจารณาเปลี่ยนไปอย่างไรเมื่อมีล่าม

ในคดีไซบันอินที่มีล่าม ผลแพ้ชนะส่วนใหญ่ถูกกำหนดตั้งแต่ขั้นตอนจัดเตรียมคดีก่อนการพิจารณา เพราะคดีไซบันอินจะนั่งพิจารณาต่อเนื่องหลายวันติดกัน เมื่อเริ่มสืบพยานแล้วแทบไม่มีโอกาสปรับแนวทางต่อสู้ จึงต้องกำหนดประเด็นข้อพิพาทและคัดเลือกเอกสารที่ต้องแปลให้เสร็จตั้งแต่ต้น ในห้องพิจารณาใช้การแปลแบบต่อเนื่องเป็นหลัก ทำให้ทุกคำถามคำตอบใช้เวลาเกือบสองเท่า จึงต้องเลี่ยงคำถามยาวและประโยคปฏิเสธซ้อน โดยแยกเป็นคำถามสั้นทีละข้อ

หลักการเดียวกันใช้กับบันทึกคำให้การในชั้นสอบสวน มาตรา 198 วรรค 4 กำหนดให้อ่านบันทึกให้ผู้ต้องหาฟังและเปิดโอกาสให้ขอเพิ่มเติมหรือแก้ไข ประเด็นว่าการอ่านผ่านล่ามเป็นเพียงพิธีการหรือไม่ การแจ้งสิทธิที่จะไม่ให้การตามมาตรา 198 วรรค 2 ได้ทำในภาษาที่เข้าใจหรือไม่ และมีการบันทึกภาพและเสียงการสอบสวนตามมาตรา 301 ทวิ หรือไม่ ล้วนเป็นเบาะแสสำคัญในการโต้แย้งความสมัครใจและความน่าเชื่อถือของบันทึกคำให้การ

ผลของคำพิพากษาต่อสถานะการพำนัก

เนื่องจากคดีไซบันอินมีอัตราโทษสูง คำพิพากษาว่ามีความผิดจึงมีโอกาสนำไปสู่เหตุแห่งการส่งกลับโดยตรง มาตรา 24 อนุมาตรา 4 (ริ) แห่งกฎหมายตรวจคนเข้าเมืองและรับรองผู้ลี้ภัย กำหนดให้ผู้ที่ต้องโทษจำคุกตลอดชีวิตหรือเกิน 1 ปี เป็นผู้ที่ต้องถูกส่งกลับ แต่มีข้อยกเว้นท้ายบทว่าหากศาลรอการลงโทษทั้งหมด ย่อมไม่เข้าข่าย และในกรณีรอการลงโทษบางส่วน หากส่วนที่ลงโทษจริงไม่เกิน 1 ปี ก็ไม่เข้าข่ายเช่นกัน คำอธิบายที่ว่ารอลงอาญาก็ยังเข้าข่ายเสมอนั้นไม่ถูกต้อง

ในทางกลับกัน มาตรา 24 อนุมาตรา 4 (ชิ) กำหนดให้ผู้ที่ได้รับคำพิพากษาว่ามีความผิดตามกฎหมายเกี่ยวกับยาเสพติดเป็นผู้ที่ต้องถูกส่งกลับ ไม่ว่าจะเป็นโทษปรับ รอการลงโทษ หรือแม้แต่การยกเว้นโทษ ก็เข้าข่ายทั้งสิ้น เพราะข้อความนำของ (ริ) ระบุว่านอกเหนือจากผู้ที่ระบุใน (นิ) ถึง (ชิ) คดียาเสพติดจึงอยู่นอกขอบเขตของ (ริ) ตั้งแต่ต้น นอกจากนี้ มาตรา 24 อนุมาตรา 4 ทวิ ครอบคลุมความผิดร้ายแรงบางประเภท เช่น ชิงทรัพย์ปล้นทรัพย์ การกระทำทางเพศโดยไม่ได้รับความยินยอม และการขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ถึงแก่ความตายหรือบาดเจ็บตามมาตรา 2 และมาตรา 6 วรรค 1 แห่งกฎหมายลงโทษการขับขี่ที่ทำให้เกิดความตายหรือบาดเจ็บ เมื่อต้องโทษจำคุกและถือสถานะการพำนักตามบัญชีแนบท้ายที่หนึ่ง เช่น วิศวกรรมและมนุษยศาสตร์และธุรกิจระหว่างประเทศ ทักษะเฉพาะ นักศึกษา หรือผู้ฝึกงานด้านเทคนิค

เมื่อเข้าข่ายแล้ว ทางออกที่เหลือคือการขออนุญาตพำนักเป็นกรณีพิเศษตามมาตรา 50 ซึ่งวรรค 5 กำหนดปัจจัยที่ต้องพิจารณา ได้แก่ เหตุผลที่ประสงค์จะพำนักต่อ ความสัมพันธ์ในครอบครัว ความประพฤติ ความเป็นมาของการเข้ามาพำนักในญี่ปุ่น ระยะเวลาที่พำนัก และเหตุอื่น ๆ ข้อสังเกตคือรายการเงื่อนไขเพิ่มเติมในข้อยกเว้นท้ายมาตรา 50 วรรค 1 ไม่ได้รวม (ชิ) ไว้ คดียาเสพติดจึงไม่ได้ถูกปิดประตูเสียทีเดียว แต่ภายใต้แนวปฏิบัติฉบับแก้ไขเดือนมิถุนายน ปี 2024 ก็ไม่ใช่เรื่องง่าย และหากถูกส่งกลับจริง ยังมีเรื่องห้ามเข้าประเทศตามมาตรา 5 วรรค 1 อนุมาตรา 4 และอนุมาตรา 9 ส่วนคดียาเสพติด อนุมาตรา 5 กำหนดห้ามเข้าประเทศโดยไม่มีกำหนดระยะเวลา

สิ่งที่จำเลยและครอบครัวทำได้

สิ่งที่ทำได้ไม่ใช่การรอฟังคำพิพากษา แต่คือการเคลื่อนไหวตั้งแต่ชั้นสอบสวน

• ขอพบทนายความ มาตรา 39 วรรค 1 รับรองสิทธิพบทนายความโดยไม่มีผู้ควบคุมอยู่ด้วย
• หากไม่ยอมรับเหตุแห่งการควบคุมตัว สามารถขอให้ศาลเปิดเผยเหตุแห่งการควบคุมตัวตามมาตรา 82 เป็นต้นไป
• ขอให้แจ้งสถานกงสุลไทยและขอพบเจ้าหน้าที่กงสุล ตามข้อ 36 แห่งอนุสัญญากรุงเวียนนาว่าด้วยความสัมพันธ์ทางกงสุล
• หากรู้สึกว่าคำแปลไม่ตรง ให้แจ้งทนายความทันทีในขณะนั้น การทักท้วงตอนนั้นมีผลมากกว่าการแก้ไขภายหลัง
• ครอบครัวควรเริ่มรวบรวมเอกสารตั้งแต่เนิ่น ๆ ทั้งบัตรไซริวการ์ด หนังสือเดินทาง สัญญาจ้าง สถานะการพำนักของสมาชิกครอบครัว และหลักฐานการศึกษาของบุตร

ความเข้าใจผิดที่พบบ่อย

ประการแรก ความคิดที่ว่าคดีไซบันอินจะลงโทษหนักกว่า หรือกลับกันว่าประชาชนทั่วไปจะใจอ่อนกว่าผู้พิพากษา ไม่ถูกต้องนัก ลูกขุนพลเมืองใช้ข้อมูลประกอบการกำหนดโทษชุดเดียวกับผู้พิพากษา สิ่งที่ชี้ขาดคือประเด็นข้อพิพาทถูกตั้งไว้อย่างไร และพยานหลักฐานใดเข้าสู่ห้องพิจารณา

ประการที่สอง ความเข้าใจว่าถ้าศาลรอลงอาญาแล้วสถานะการพำนักจะปลอดภัย ในคดียาเสพติด มาตรา 24 อนุมาตรา 4 (ชิ) ทำให้เข้าข่ายเหตุแห่งการส่งกลับแม้ศาลจะรอการลงโทษ ผลของคดีอาญากับผลของกระบวนการตรวจคนเข้าเมืองวัดด้วยไม้บรรทัดคนละอัน

ประการที่สาม การสันนิษฐานว่าเมื่อมีล่ามแล้วเนื้อหาย่อมถูกถ่ายทอดครบถ้วน บัญชีรายชื่อผู้สมัครเป็นล่ามศาลของศาลฎีกา ณ เดือนเมษายน ปีเฮเซ 29 มี 62 ภาษา รวม 3,823 คน แต่คำแปลศัพท์กฎหมายยังต้องปรับให้เข้ากับแต่ละคดี ความแม่นยำจึงขึ้นอยู่กับว่าทนายความเข้ามามีส่วนร่วมล่วงหน้าหรือไม่

การดำเนินงานของสำนักงานเรา

ที่สำนักงานกฎหมายระหว่างประเทศฟุนาโดะ ทนายความ มัตสึมุระ ไดสุเกะ เป็นผู้เข้าพบผู้ต้องหาและร่วมประชุมกับครอบครัวด้วยตนเอง สำหรับคดีชาวต่างชาติ สำนักงานมีล่ามภาษาจีนประจำอยู่เป็นการเฉพาะ ส่วนภาษาอื่น ๆ รวมถึงภาษาไทย จะจัดหาล่ามตามลักษณะของแต่ละคดี

แนวทางการว่าความตั้งอยู่บนหลักที่ว่าเพียงคำพิพากษารอการลงโทษยังไม่เพียงพอ เป้าหมายลำดับแรกคือการไม่ถูกฟ้อง เพราะในคดียาเสพติด คำพิพากษาว่ามีความผิดเองคือเหตุแห่งการส่งกลับ การได้รอลงอาญากับการรักษาสถานะการพำนักจึงไม่ใช่สิ่งเดียวกัน นอกจากนี้เราออกแบบคดีอาญาและกระบวนการตรวจคนเข้าเมืองไปด้วยกัน เพราะบันทึกคำให้การในชั้นสอบสวนจะกลายเป็นเอกสารที่เจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองอ่านในชั้นตรวจสอบการฝ่าฝืนและชั้นไต่สวนด้วยวาจา เราจึงนำมุมมองเรื่องเจตนาและความประมาทมาโต้แย้งความเข้าข่ายเหตุแห่งการส่งกลับตั้งแต่ระยะแรก การปรึกษาครั้งแรกไม่มีค่าใช้จ่าย และติดต่อได้ทาง WeChat ID matsumura1119

บทส่งท้าย

ระบบไซบันอินจำกัดประเภทคดีไว้แคบ แต่เมื่อเริ่มเดินแล้วจะเดินเร็วมาก สิ่งที่ถูกกำหนดในขั้นตอนจัดเตรียมคดีก่อนการพิจารณา คือสิ่งที่จะต่อสู้ได้จริงในห้องพิจารณา ยิ่งเป็นคดีที่ต้องใช้ล่าม การให้ทนายความเข้ามามีส่วนร่วมในการออกแบบการพิจารณารวมถึงเรื่องล่ามตั้งแต่ต้น ยิ่งมีความหมาย บทความนี้เป็นคำอธิบายทั่วไปเท่านั้น สำหรับกรณีเฉพาะราย โปรดปรึกษาทนายความโดยตรง

ผู้เขียน

มัตสึมุระ ไดสุเกะ (Matsumura Daisuke) ทนายความ
สังกัดสภาทนายความไดอิจิโตเกียว (เลขทะเบียน 59077 ขึ้นทะเบียนปี 2019)
สำนักงานกฎหมายระหว่างประเทศฟุนาโดะ (อาคารฟุเซะ อาคารหลัก ชั้น 3 ทากาดะ 3-4-10 เขตโทชิมะ กรุงโตเกียว)
มีความเชี่ยวชาญหลักด้านการว่าความคดีอาญาของชาวต่างชาติและกระบวนการตรวจคนเข้าเมือง โดยมีลูกความสัญชาติจีนเป็นหลัก มีผลงานคดี เช่น คำพิพากษายกฟ้องในคดีฝ่าฝืนกฎหมายควบคุมยาบ้าประเภทครอบครองเพื่อการค้า คำสั่งไม่ฟ้องในคดีฉ้อโกงแบบพิเศษ และการได้รับอนุญาตพำนักเป็นกรณีพิเศษในคดีที่ถือว่ายาก

สำนักงานกฎหมายระหว่างประเทศฟุนาโดะ (Funado International Law Office)
เว็บไซต์: https://matsumura-lawoffice.jp/
WeChat ID: matsumura1119

ฉบับภาษาญี่ปุ่นของบทความนี้: https://matsumura-lawoffice.jp/blog/detail/2026099214/