บุกรุกเคหสถานและทำให้เสียทรัพย์ในญี่ปุ่น: คดีที่ดูเล็กแต่กระทบสถานะการพำนัก

เป็นคดีเล็กน้อยเท่านั้น — หลายท่านได้รับคำอธิบายแบบนี้จากเจ้าหน้าที่ และนั่นก็ไม่ผิดนักเมื่อมองในภาพรวมของคดีอาญาทั้งหมด แต่สำหรับชาวต่างชาติที่พำนักในญี่ปุ่น ความหนักเบาของคดีกับผลกระทบต่อสถานะการพำนักไม่ได้แปรผันตรงกันเสมอไป

เหตุผลมีสามประการ ประการแรก แม้เป็นเพียงโทษปรับก็ยังเหลือประวัติอาชญากรรม ซึ่งจะถูกนำมาพิจารณาในเรื่องความประพฤติเมื่อขอต่ออายุการพำนักหรือขอถิ่นที่อยู่ถาวร ประการที่สอง หากถูกควบคุมตัวยาวนาน วันหมดอายุของระยะเวลาพำนักอาจผ่านไปโดยที่ยังยื่นคำขอต่ออายุไม่ได้ ประการที่สาม หากการทำงานหรือการเรียนหยุดชะงักเพราะคดี ปัญหาการเพิกถอนสถานะการพำนักก็จะตามมา กล่าวได้ว่าสิ่งที่เกิดขึ้นรอบ ๆ คดีอาจสร้างผลกระทบหนักกว่าตัวคำพิพากษาเสียอีก

บทความนี้จะอธิบายขอบเขตของความผิดฐานบุกรุกเคหสถานและทำให้เสียทรัพย์ ความหมายของการที่ความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์เป็นความผิดอันยอมความได้ และเส้นทางที่คดีเหล่านี้ส่งผลถึงสถานะการพำนัก

ความผิดฐานบุกรุกเกิดขึ้นได้แม้ไม่ได้เข้าไปในตัวอาคาร

หัวใจของความผิดฐานบุกรุกคือการเข้าไปโดยขัดต่อเจตนาของผู้ครอบครองสถานที่ มาตรา 130 แห่งประมวลกฎหมายอาญาญี่ปุ่นลงโทษผู้ที่บุกรุกเข้าไปในเคหสถาน อาคารบ้านเรือนที่มีผู้ดูแล สิ่งปลูกสร้าง หรือเรือ โดยไม่มีเหตุอันสมควร คำว่าเคหสถานในที่นี้เข้าใจกันว่ารวมถึงบริเวณที่ล้อมรอบด้วยรั้วหรือกำแพงด้วย ไม่ใช่เฉพาะตัวอาคาร ดังนั้นแม้ไม่ได้เข้าไปข้างในอาคาร เพียงก้าวเข้าไปในพื้นที่ส่วนกลางของแมนชั่นหรือในบริเวณบ้านของผู้อื่นก็อาจเป็นปัญหาได้แล้ว

ในทางปฏิบัติ คดีที่พบบ่อยมักมีที่มาจากการเมาแล้วเดินเข้าไปในบ้านผู้อื่น หรือการเข้าไปในทางเดินส่วนกลางของอพาร์ตเมนต์ของอดีตคนรัก ประเด็นที่ต้องต่อสู้คือ การเข้าไปนั้นขัดต่อเจตนาของผู้ครอบครองหรือไม่ และผู้ถูกกล่าวหารู้ถึงข้อนั้นหรือไม่ ข้อเท็จจริงอย่างเช่นเป็นเวลากลางดึกหรือไม่ ได้เปิดประตูที่ล็อกไว้หรือไม่ เคยถูกห้ามไม่ให้เข้ามาก่อนหน้านี้หรือไม่ ล้วนถูกนำมาประเมิน

ความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์เป็นความผิดอันยอมความได้ การถอนคำร้องทุกข์จึงชี้ขาด

ลักษณะสำคัญที่สุดของคดีทำให้เสียทรัพย์คือ หากไม่มีคำร้องทุกข์ก็ฟ้องคดีไม่ได้ มาตรา 261 ลงโทษผู้ที่ทำให้ทรัพย์ของผู้อื่นเสียหายหรือใช้การไม่ได้ แต่มาตรา 264 กำหนดว่าความผิดนี้เป็นความผิดที่ต้องมีคำร้องทุกข์จึงจะฟ้องได้

และมาตรา 237 วรรคหนึ่ง แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา กำหนดว่าคำร้องทุกข์สามารถถอนได้จนถึงก่อนการฟ้องคดี กล่าวคือ หากผู้เสียหายถอนคำร้องทุกข์ก่อนที่อัยการจะฟ้อง อัยการก็ไม่อาจฟ้องคดีนั้นได้ นี่จึงเป็นประเภทคดีที่การเจรจายอมความส่งผลต่อผลลัพธ์โดยตรง

อย่างไรก็ตาม ต้องระวังกรณีที่การกระทำเดียวกันถูกตั้งข้อหาหลายฐาน หากเข้าไปในบริเวณบ้านของผู้อื่นแล้วทำลายทรัพย์ ก็อาจมีความผิดฐานบุกรุกประกอบด้วย และความผิดฐานบุกรุกไม่ใช่ความผิดอันยอมความได้ การคิดว่าเพียงให้ผู้เสียหายถอนคำร้องทุกข์แล้วทุกอย่างจะจบลงจึงเป็นการด่วนสรุปเกินไป

ควรอ่านตัวเลขอัตราการฟ้องอย่างไร

ในทางสถิติ อัตราการฟ้องคดีบุกรุกของชาวต่างชาติที่เดินทางเข้ามาในญี่ปุ่นต่ำกว่าค่าเฉลี่ยรวม ตามสมุดปกขาวว่าด้วยอาชญากรรมฉบับปีเรวะ 7 (ข้อมูลปีเรวะ 6) อัตราการฟ้องความผิดฐานบุกรุกอยู่ที่ 27.36 เปอร์เซ็นต์สำหรับผู้ต้องสงสัยที่เป็นชาวต่างชาติซึ่งเดินทางเข้ามา ขณะที่ภาพรวมอยู่ที่ 40.06 เปอร์เซ็นต์ คำว่าชาวต่างชาติที่เดินทางเข้ามาในนิยามนี้ไม่รวมผู้มีถิ่นที่อยู่ถาวร คู่สมรสของผู้มีถิ่นที่อยู่ถาวร ผู้มีถิ่นที่อยู่ถาวรพิเศษ ผู้เกี่ยวข้องกับกองทัพสหรัฐในญี่ปุ่น และผู้ที่ไม่ทราบสถานะการพำนัก

ในเอกสารฉบับเดียวกัน อัตราการฟ้องคดีของชาวต่างชาติที่เดินทางเข้ามาโดยรวมอยู่ที่ 44.28 เปอร์เซ็นต์ และภาพรวมทั้งหมดอยู่ที่ 40.38 เปอร์เซ็นต์ ดังนั้นคดีบุกรุกจึงอยู่ในระดับต่ำกว่าค่าเฉลี่ย แต่ตัวเลขนี้เป็นเพียงค่าเฉลี่ยของผลลัพธ์ ไม่ใช่การพยากรณ์คดีของแต่ละคน ความสัมพันธ์กับผู้เสียหายได้รับการจัดการแล้วหรือยัง แรงจูงใจถูกอธิบายอย่างไร และจะอธิบายความเสี่ยงที่จะกระทำซ้ำอย่างไร สิ่งเหล่านี้ทำให้ข้อหาเดียวกันมีผลลัพธ์ต่างกันได้

สามเส้นทางที่คดีเล็กส่งผลถึงสถานะการพำนัก

• เส้นทางจากตัวโทษเอง มาตรา 24 อนุมาตรา 4 (ri) ของกฎหมายควบคุมการเข้าเมืองและรับรองผู้ลี้ภัยกำหนดให้ผู้ที่ถูกพิพากษาจำคุก (โคคินเค) ตลอดชีวิตหรือเกินหนึ่งปีเป็นเหตุแห่งการเนรเทศ แต่มีข้อยกเว้นในบทบัญญัติเดียวกันว่า หากโทษถูกรอการลงโทษทั้งหมดก็ไม่เข้าเหตุนี้ ในคดีบุกรุกหรือทำให้เสียทรัพย์ การถูกลงโทษจำคุกจริงถึงระดับนี้มีไม่มาก
• เส้นทางจากประวัติอาชญากรรม แม้เป็นโทษปรับก็ยังเหลือประวัติ และจะถูกพิจารณาในการต่ออายุระยะเวลาพำนัก การพิจารณาความประพฤติเมื่อขอถิ่นที่อยู่ถาวร รวมถึงเงื่อนไขความประพฤติในการขอแปลงสัญชาติตามมาตรา 5 วรรคหนึ่ง (3) ของกฎหมายสัญชาติ มาตรา 34-2 ของประมวลกฎหมายอาญากำหนดเรื่องการสิ้นผลของโทษไว้ แต่ก่อนถึงกำหนดนั้นบันทึกยังคงอยู่
• เส้นทางจากเวลา ระหว่างถูกควบคุมตัวจะยื่นคำขอต่ออายุระยะเวลาพำนักไม่ได้ หากเลยวันหมดอายุก็จะเกิดปัญหาการพำนักเกินกำหนดตามมาตรา 24 อนุมาตรา 4 (ro) นอกจากนี้มาตรา 22-4 ยังกำหนดให้การไม่ประกอบกิจกรรมตามสถานะการพำนักนั้นต่อเนื่องเกินสามเดือนเป็นเหตุหนึ่งของการเพิกถอนสถานะ

ในทางปฏิบัติ เส้นทางที่สามถูกมองข้ามบ่อยที่สุด แม้คดีอาญาจะจบลงด้วยโทษปรับหรือคำสั่งไม่ฟ้อง แต่หากระยะเวลาพำนักหมดอายุไปในระหว่างนั้น กระบวนการอีกชุดหนึ่งก็จะเริ่มต้นขึ้น

การถอนคำร้องทุกข์และการยอมความควรดำเนินอย่างไร

ข้อสำคัญของขั้นตอนคืออย่าติดต่อผู้เสียหายด้วยตนเอง หากผู้ต้องหาหรือครอบครัวติดต่อไปเอง จะถูกสงสัยว่าทำลายพยานหลักฐานหรือกดดันผู้เสียหาย และกลายเป็นเหตุให้การควบคุมตัวยืดออกไป ขั้นตอนที่ถูกต้องคือให้ทนายความขอข้อมูลติดต่อผ่านพนักงานอัยการ แล้วจัดทำเป็นเอกสารซึ่งระบุการขอโทษ การชดใช้ค่าเสียหาย และคำมั่นว่าจะไม่กระทำซ้ำ

ในคดีทำให้เสียทรัพย์ สามารถคำนวณค่าซ่อมหรือค่าซื้อทดแทนได้เป็นตัวเลขชัดเจน จึงเป็นประเภทคดีที่บรรลุข้อตกลงได้ไม่ยากนัก ส่วนกรณีที่มีข้อหาบุกรุกร่วมด้วย เงื่อนไขของข้อตกลงมักรวมถึงคำมั่นว่าจะไม่เข้าใกล้สถานที่นั้นอีก หรือการย้ายที่พักหรือเปลี่ยนที่ทำงาน จังหวะเวลาก็สำคัญ เพราะหากถอนคำร้องทุกข์ได้ก่อนการฟ้อง คดีทำให้เสียทรัพย์ก็จะฟ้องไม่ได้อีก

ความเข้าใจผิดที่พบบ่อย

• ค่าเสียหายน้อยจึงไม่เป็นคดี ความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์ไม่ได้ตัดสินด้วยจำนวนเงิน
• ขอโทษเองก็จบแล้ว การติดต่อโดยตรงเป็นสาเหตุคลาสสิกที่ทำให้การควบคุมตัวยาวนานขึ้น
• แค่โทษปรับ ไม่กระทบการพำนัก โทษปรับก็คือประวัติอาชญากรรม และถูกใช้ประเมินความประพฤติ
• ถ้าไม่ถูกฟ้องก็ไม่เหลืออะไร แม้ไม่มีคำพิพากษา แต่ข้อเท็จจริงว่าเคยมีคดีอาจถูกสอบถามในกระบวนการของสำนักงานตรวจคนเข้าเมือง การเก็บบันทึกที่เรียบเรียงข้อเท็จจริงไว้จึงมีประโยชน์

สิ่งที่ครอบครัวและที่ทำงานทำได้ตอนนี้

• เก็บรักษาบัตรไซริวการ์ดและหนังสือเดินทาง และตรวจสอบวันหมดอายุของระยะเวลาพำนัก
• จัดเตรียมช่องทางอธิบายต่อที่ทำงานหรือสถานศึกษาว่าการขาดงานหรือขาดเรียนไม่ใช่การหายไปเฉย ๆ
• ทนายความเข้าเยี่ยมได้โดยไม่มีเจ้าหน้าที่ร่วมฟังตามมาตรา 39 วรรคหนึ่ง แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ข้อความจากครอบครัวจึงส่งผ่านช่องทางนี้ได้
• ตามมาตรา 36 ของอนุสัญญากรุงเวียนนาว่าด้วยความสัมพันธ์ทางกงสุล หากเจ้าตัวประสงค์ ก็สามารถขอให้แจ้งสถานกงสุลของประเทศตนและขอพบเจ้าหน้าที่กงสุลได้
• หากมีการย้ายที่อยู่หรือเปลี่ยนที่ทำงาน ให้ตรวจสอบหน้าที่แจ้งตามมาตรา 19-7 เป็นต้นไป และมาตรา 19-16 กับ 19-17 ซึ่งกำหนดให้แจ้งภายใน 14 วัน

แนวทางการทำงานของสำนักงานเรา

ที่สำนักงานกฎหมายระหว่างประเทศฟุนาโดะ ทนายความมัตสึมูระ ไดสุเกะ เป็นผู้เข้าเยี่ยมผู้ถูกควบคุมตัวและร่วมประชุมกับครอบครัวด้วยตนเอง สำหรับภาษาจีนมีล่ามประจำสำนักงานที่ดูแลคดีชาวต่างชาติโดยเฉพาะ ส่วนภาษาไทยและภาษาอื่น ๆ เราจัดหาล่ามตามลักษณะของแต่ละคดี

ในคดีประเภทนี้ จังหวะที่ทำให้การยอมความและการถอนคำร้องทุกข์สำเร็จคือสิ่งที่กำหนดผลลัพธ์ สำนักงานของเราไม่ถือว่าการได้คำพิพากษารอการลงโทษเป็นเป้าหมายที่เพียงพอ แต่ตั้งเป้าหมายสูงสุดไว้ที่คำสั่งไม่ฟ้อง พร้อมกันนั้นเราออกแบบคดีอาญาและกระบวนการตรวจคนเข้าเมืองเป็นเรื่องเดียวกัน เพราะบันทึกคำให้การในชั้นสอบสวนจะกลายเป็นเอกสารในการตรวจสอบการฝ่าฝืนและการไต่สวนด้วยวาจาในภายหลัง จึงต้องรักษาแนวทางที่จะโต้แย้งเรื่องเจตนาและความประมาทในประเด็นเหตุแห่งการเนรเทศไว้ตั้งแต่ต้น ปรึกษาครั้งแรกไม่มีค่าใช้จ่าย ติดต่อทาง WeChat ID matsumura1119 ได้เช่นกัน

ปิดท้าย

คดีบุกรุกเคหสถานและทำให้เสียทรัพย์แม้จะเล็กในสายตาของกฎหมายอาญา แต่เมื่อวัดด้วยไม้บรรทัดของสถานะการพำนักกลับแสดงอีกโฉมหน้าหนึ่ง ขอให้มองไปที่ระยะเวลาที่ถูกควบคุมตัวและชีวิตที่หยุดชะงักในช่วงนั้น มากกว่ามองเพียงความหนักเบาของโทษ บทความนี้เป็นคำอธิบายทั่วไป สำหรับคดีเฉพาะรายกรุณาปรึกษาทนายความโดยตรง

ผู้เขียน

มัตสึมูระ ไดสุเกะ (松村 大介) / ทนายความ
สมาชิกสภาทนายความไดอิจิโตเกียว (เลขทะเบียน: 59077 / ขึ้นทะเบียนปี 2019)
สำนักงานกฎหมายระหว่างประเทศฟุนาโดะ (โตเกียว เขตโทชิมะ ทาคาดะ 3-4-10 อาคารฟุเซะ ตึกหลัก ชั้น 3)
มีความเชี่ยวชาญหลักด้านการว่าความคดีอาญาให้ชาวต่างชาติและกระบวนการตรวจคนเข้าเมือง โดยมีลูกความสัญชาติจีนเป็นหลัก เคยได้รับคำพิพากษายกฟ้องในคดีฝ่าฝืนกฎหมายควบคุมยากระตุ้น (ครอบครองเพื่อการค้า) คำสั่งไม่ฟ้องในคดีฉ้อโกงรูปแบบพิเศษ และการได้รับอนุญาตให้พำนักเป็นกรณีพิเศษในคดีที่ถือว่ายาก

Funado International Law Office
Website: https://matsumura-lawoffice.jp/
WeChat ID: matsumura1119

ฉบับภาษาญี่ปุ่นของบทความนี้: https://matsumura-lawoffice.jp/blog/detail/2026099170/