Quá hạn lưu trú tại Nhật: cái giá của việc “chờ thêm một thời gian nữa” và hai ý nghĩa của thời gian

Thời hạn lưu trú đã hết, nhưng bạn vẫn đang sống ở Nhật Bản. Bạn biết rõ điều đó. Nhưng bạn có công việc, có chỗ ở, có người thân đang trông cậy vào bạn, và điều duy nhất bạn không thể quyết được là "ngày mai sẽ đến Cục Quản lý xuất nhập cảnh". Bạn tự nhủ hãy chờ thêm một thời gian nữa, đợi mọi thứ ổn định hơn đã. Rồi một tuần thành một tháng, một tháng thành một năm. Chúng tôi đã tiếp nhận rất nhiều trường hợp như vậy. Bài viết này không nhằm trách móc ai vì đã do dự. Bài viết này mong bạn hiểu chính xác rằng, trong khoảng thời gian "chờ thêm một chút" ấy, vị thế pháp lý của bạn đang thay đổi như thế nào. Thời gian vừa bất lợi vừa có lợi cho bạn. Dưới đây, chúng tôi trình bày hai ý nghĩa đó theo đúng từng điều luật.

Muốn "chờ thêm một thời gian nữa" có phải là điều kỳ lạ không?

Không hề kỳ lạ. Thừa nhận rằng mình đã quá hạn lưu trú và tự mình bước vào cơ quan quản lý gần như đồng nghĩa với việc giao nộp toàn bộ cuộc sống của mình cùng một lúc. Do dự là phản ứng tự nhiên của con người. Tuy nhiên, trong thế giới của pháp luật, chờ đợi không được coi là "không làm gì cả", mà được coi là một lựa chọn và lựa chọn đó có hệ quả. Trong lúc bạn chờ, khoảng thời gian cư trú bất hợp pháp tiếp tục cộng dồn, và các điều kiện của những thủ tục mà bạn có thể sử dụng đang lặng lẽ thay đổi. Vấn đề không phải là "bạn có lỗi vì không quyết định được", mà là "lựa chọn chờ đợi cũng tạo ra hiệu lực theo quy định của luật".

Trong lúc chờ đợi, về mặt pháp luật điều gì đang diễn ra?

Hai vấn đề diễn ra song song: vấn đề hình sự và vấn đề tư cách lưu trú.

Về mặt hình sự, việc ở lại Nhật Bản sau khi thời hạn lưu trú đã hết cấu thành tội cư trú bất hợp pháp theo Điều 70 khoản 1 mục 5 Luật Quản lý xuất nhập cảnh và công nhận tị nạn (入管法). Mục này áp dụng cho "người ở lại Nhật Bản quá thời hạn lưu trú (bao gồm cả thời hạn được phép ở lại Nhật Bản theo quy định tại Điều 20 khoản 6) mà không được gia hạn hoặc thay đổi thời hạn lưu trú". Phần mở đầu của Điều 70 khoản 1 quy định hình phạt là kōkinkei (拘禁刑, hình phạt giam giữ) đến 3 năm hoặc phạt tiền đến 3.000.000 yên, hoặc áp dụng đồng thời cả hai. Như vậy, quá hạn lưu trú không chỉ là vấn đề thủ tục hành chính mà còn là một tội phạm bị xử lý hình sự.

Về mặt tư cách lưu trú, Điều 24 mục 4(b) Luật Quản lý xuất nhập cảnh quy định "người ở lại Nhật Bản quá thời hạn lưu trú mà không được gia hạn hoặc thay đổi thời hạn lưu trú" là căn cứ trục xuất cưỡng chế (退去強制). Điểm quan trọng là căn cứ này đã tồn tại ngay từ ngày đầu tiên sau khi thời hạn lưu trú hết hiệu lực. Không phải bị phát hiện thì mới phát sinh căn cứ trục xuất. Việc bị phát hiện chỉ là sự kiện làm lộ ra một tình trạng vốn đã tồn tại. Việc chưa ai nhắc đến không có nghĩa là về mặt pháp luật "chưa có vấn đề gì".

Thời gian trôi qua thì bạn mất đi những gì?

Mất mát lớn nhất là chính lựa chọn lệnh xuất cảnh (出国命令), và kèm theo đó là thời hạn cấm nhập cảnh ngắn hơn.

Lệnh xuất cảnh là chế độ quy định tại Điều 24-3 Luật Quản lý xuất nhập cảnh, cho phép tự rời khỏi Nhật Bản mà không cần bị đưa vào cơ sở lưu giữ. Chế độ này áp dụng cho người nước ngoài thuộc Điều 24 mục 2-4, mục 4(b), hoặc các mục 6 đến 7, và phải đáp ứng đầy đủ cả năm điều kiện sau. Thời gian trôi qua tác động trực tiếp đến điều kiện thứ nhất và thứ tư.

• Mục 1　Thuộc một trong hai trường hợp (a) hoặc (b). (a) Người đã tự mình đến trình diện tại cơ quan quản lý xuất nhập cảnh và lưu trú với ý định rời khỏi Nhật Bản ngay, trước khi cuộc điều tra vi phạm theo Điều 27 bắt đầu. (b) Người đã bày tỏ với thanh tra viên nhập cảnh hoặc cán bộ cảnh vệ nhập cảnh ý định rời khỏi Nhật Bản ngay, sau khi cuộc điều tra vi phạm đã bắt đầu nhưng trước khi nhận được thông báo theo Điều 47 khoản 3.
• Mục 2　Không thuộc bất kỳ trường hợp nào tại Điều 24 mục 3 đến mục 3-5, mục 4(c) đến 4(y), mục 8 hoặc mục 9.
• Mục 3　Sau khi vào Nhật Bản, chưa từng bị tuyên kōkinkei (hình phạt giam giữ) vì các tội quy định tại Phần II Chương XII (xâm nhập chỗ ở), Chương XVI đến XIX (làm tiền giả, làm giả tài liệu, làm giả chứng khoán, dữ liệu điện từ của thẻ thanh toán), Chương XXIII (đánh bạc), Chương XXVI (giết người), Chương XXVII (cố ý gây thương tích), Chương XXXI (bắt giữ, giam người trái phép), Chương XXXIII (bắt cóc, dụ dỗ), Chương XXXVI (trộm cắp, cướp), Chương XXXVII (lừa đảo, cưỡng đoạt) hoặc Chương XXXIX (tài sản do phạm tội mà có) của Bộ luật Hình sự; các tội tại Điều 1, Điều 1-2, Điều 1-3 Luật Xử phạt hành vi bạo lực; các tội theo Luật Phòng ngừa trộm cắp; các tội tại Điều 15, Điều 16 Luật Cấm sở hữu dụng cụ mở khóa đặc biệt; các tội tại Điều 2, Điều 6 khoản 1 Luật Xử phạt hành vi lái xe gây chết người hoặc thương tích; hoặc tội tại Điều 22 Luật Phòng ngừa tiêu thụ kim loại đặc định bị trộm cắp.
• Mục 4　Trước đây chưa từng bị trục xuất cưỡng chế khỏi Nhật Bản và chưa từng xuất cảnh theo lệnh xuất cảnh quy định tại Điều 55-85 khoản 1.
• Mục 5　Được dự liệu chắc chắn sẽ rời khỏi Nhật Bản ngay.

Khi lệnh xuất cảnh được ban hành, thanh tra viên phụ trách sẽ ra lệnh xuất cảnh ngay và theo Điều 55-85 khoản 1 ấn định thời hạn xuất cảnh không quá 15 ngày. Có thể kèm theo các điều kiện như hạn chế nơi cư trú và phạm vi đi lại (khoản 3 cùng điều).

Đây chính là chỗ thời gian phát huy tác dụng. Điều 5 khoản 1 mục 9(e) quy định thời hạn cấm nhập cảnh đối với người đã xuất cảnh theo lệnh xuất cảnh là 1 năm kể từ ngày xuất cảnh. Tuy nhiên, người thuộc dạng Điều 24-3 mục 1(b), tức là chỉ bày tỏ ý định xuất cảnh sau khi cuộc điều tra vi phạm đã bắt đầu, sau khi xuất cảnh theo lệnh xuất cảnh mà sau đó muốn thực hiện các hoạt động của người lưu trú ngắn hạn, thì theo Điều 5 khoản 1 mục 9(f), thời hạn là 5 năm kể từ ngày xuất cảnh. Khi đã bỏ lỡ thời điểm lẽ ra có thể tự đi trình diện, thì dù cùng là "về nước theo lệnh xuất cảnh", thời điểm bạn có thể trở lại Nhật Bản vẫn có thể khác nhau.

Hơn nữa, tùy nội dung bị phát hiện, các điều kiện tại mục 2, mục 3, mục 4 có thể không được đáp ứng, và khi đó bản thân lệnh xuất cảnh không còn sử dụng được. Vụ việc sẽ chuyển sang thủ tục trục xuất cưỡng chế, và thời hạn cấm nhập cảnh là 5 năm kể từ ngày bị trục xuất theo Điều 5 khoản 1 mục 9(c) đối với người chưa từng bị trục xuất hay xuất cảnh theo lệnh xuất cảnh, và 10 năm theo mục 9(d) đối với người đã từng có tiền lệ đó. Người bị trục xuất do thuộc Điều 24 mục 4(e) đến 4(y) thì theo Điều 5 khoản 1 mục 10, không có quy định về thời hạn. Điều 5 khoản 1 mục 5, liên quan đến tiền án về các luật ma túy, cũng không quy định thời hạn.

Về mặt hình sự, thời gian cũng bất lợi. Hình phạt luật định không thay đổi theo độ dài thời gian lưu trú quá hạn. Cái thay đổi là lựa chọn xử lý của công tố viên và biên độ lượng hình. Trên thực tiễn, độ dài của thời gian cư trú bất hợp pháp, với tư cách là khoảng thời gian để tình trạng vi phạm kéo dài, là yếu tố trung tâm ảnh hưởng trực tiếp đến mức độ nặng nhẹ của việc xử lý. Những vụ việc có thời gian ngắn, tự đi trình diện, có nền tảng sinh hoạt và quan hệ gia đình rõ ràng thường hướng đến kết quả nhẹ hơn. Những vụ việc kéo dài nhiều năm, kèm theo lao động bất hợp pháp, và chồng thêm các vi phạm khác như giấy tờ giả, thường hướng đến kết quả nặng hơn. Tuy nhiên, kết quả thực tế có biên độ khác nhau tùy từng vụ việc và không bao giờ chỉ do độ dài thời gian quyết định.

Ngược lại, thời gian trôi qua có đem lại điều gì không?

Có. Đó là thành tích cuộc sống thực tế. Khi cuộc sống ở Nhật tiếp diễn, quan hệ gia đình lớn lên, con cái ra đời, các mối liên hệ với cộng đồng địa phương hình thành, hồ sơ nộp thuế và bảo hiểm xã hội tích lũy dần. Những điều này không bị bỏ qua khi xem xét cấp phép lưu trú đặc biệt (在留特別許可).

Điều 50 khoản 5 Luật Quản lý xuất nhập cảnh quy định các tình tiết phải xem xét gồm: lý do mong muốn được lưu trú, quan hệ gia đình, hạnh kiểm, hoàn cảnh nhập cảnh vào Nhật Bản, thời gian lưu trú tại Nhật Bản, địa vị pháp lý trong thời gian đó, sự việc trở thành căn cứ trục xuất, sự cần thiết của việc xem xét trên phương diện nhân đạo; ngoài ra còn xem xét tình hình trong và ngoài nước cùng ảnh hưởng đối với những người cư trú bất hợp pháp tại Nhật Bản và các tình tiết khác.

Tuy nhiên, cần lưu ý rằng chính Điều 50 khoản 5 đó đặt "thời gian lưu trú tại Nhật Bản" cạnh "địa vị pháp lý trong thời gian đó". Khoảng thời gian tích lũy trong tình trạng không có tư cách lưu trú không đương nhiên được đánh giá là tình tiết có lợi. Hướng dẫn về cấp phép lưu trú đặc biệt, sửa đổi tháng 3 năm 2024 và có hiệu lực từ ngày 10 tháng 6 năm 2024, xác định cấp phép lưu trú đặc biệt là "biện pháp mang tính ngoại lệ và ân huệ đối với người nước ngoài lẽ ra phải bị trục xuất khỏi Nhật Bản", đồng thời nêu rõ rằng việc cư trú bất hợp pháp kéo dài được đánh giá là yếu tố tiêu cực. Nói cách khác, ngay tại đây, thời gian cũng đồng thời tác động theo cả hai hướng lợi và hại.

Cái mất và cái được có bù trừ cho nhau không?

Không bù trừ được, vì hai thứ đó khác nhau về bản chất.

Cái mất đi là chính lựa chọn, và nó không thể đảo ngược. Điều kiện tại Điều 24-3 mục 1(a), rằng bạn đã tự trình diện trước khi cuộc điều tra vi phạm bắt đầu, một khi đã qua thời điểm đó thì không thể lấy lại. Thời hạn cấm nhập cảnh cũng vậy: là 1 năm theo mục 9(e), 5 năm theo mục 9(f), 5 năm theo mục 9(c) hay 10 năm theo mục 9(d) đều được xác định khá rõ ràng dựa trên việc có đáp ứng điều kiện luật định hay không.

Ngược lại, cái nhận được chỉ là một trong nhiều yếu tố đánh giá. Quan hệ gia đình hay nền tảng sinh hoạt đều được cân nhắc cùng với mọi tình tiết khác trong phán đoán tổng hợp theo Điều 50 khoản 5, chứ không phải cứ có là được cấp phép. Hơn nữa, chính khoảng thời gian tích lũy đó cũng có thể bị đánh giá tiêu cực như là sự kéo dài của tình trạng cư trú bất hợp pháp. Một bên là thứ chắc chắn giảm đi, một bên là thứ có thể tăng lên nhưng không có gì bảo đảm. Đó chính là sự đánh đổi trong lựa chọn "chờ thêm một thời gian nữa".

Nếu bị tuyên hình phạt giam giữ không được hưởng án treo thì có gì thay đổi?

Về mặt cấu trúc điều luật, triển vọng được cấp phép lưu trú đặc biệt trở nên khắt khe hơn. Phần "trừ trường hợp" của Điều 50 khoản 1 quy định rằng đối với người đã bị tuyên kōkinkei (hình phạt giam giữ) chung thân hoặc có thời hạn trên 1 năm (không bao gồm người được tuyên hoãn thi hành toàn bộ hình phạt, và người được hoãn thi hành một phần mà phần không được hoãn từ 1 năm trở xuống), hoặc người thuộc Điều 24 mục 3-2, mục 3-3, mục 4(c), mục 4(e) đến 4(y), thì chỉ có thể được cấp phép "khi xét thấy có tình tiết đặc biệt mà việc không cho phép người đó lưu trú tại Nhật Bản sẽ bị coi là thiếu sự cân nhắc nhân đạo". Vụ việc chỉ có cư trú bất hợp pháp (Điều 24 mục 4(b)) không thuộc phạm vi điều kiện gia trọng này. Đây là một tình tiết có lợi. Nhưng nếu thời gian kéo dài, chồng thêm lao động bất hợp pháp hoặc làm giả giấy tờ khiến mức án nặng lên, vụ việc có thể bước sang phía điều kiện gia trọng.

Điều ngược lại cũng không đúng. Kết quả hình sự nhẹ không có nghĩa là bạn được ở lại. Dù được hưởng án treo, dù được đình chỉ truy tố, thủ tục trục xuất cưỡng chế vẫn tiếp diễn theo Điều 24 mục 4(b). Điều 24 mục 4(i) quy định người "bị tuyên kōkinkei chung thân hoặc trên 1 năm kể từ ngày 1 tháng 11 năm 1951 trở đi" là căn cứ trục xuất, đồng thời loại trừ người được tuyên hoãn thi hành toàn bộ hình phạt và một số trường hợp khác; nhưng cái được loại trừ chỉ là việc thuộc mục 4(i), còn mục 4(b) thì vốn dĩ đã thuộc rồi. Cách hiểu "được án treo là ổn rồi" là sai. Chính vì vậy, công việc làm nhẹ chế tài hình sự và công việc giành quyền lưu trú phải được thiết kế như một thể thống nhất ngay từ bước đầu tiên.

Chủ động hành động trước khi bị phát hiện có ý nghĩa gì?

Ý nghĩa nằm ở cả điều luật lẫn Hướng dẫn. Về điều luật, nếu bạn tự đến trình diện tại cơ quan quản lý xuất nhập cảnh và lưu trú trước khi cuộc điều tra vi phạm bắt đầu, bạn thuộc Điều 24-3 mục 1(a), và thời hạn cấm nhập cảnh khi xuất cảnh theo lệnh xuất cảnh là 1 năm theo Điều 5 khoản 1 mục 9(e). Nếu bạn thuộc dạng mục 1(b), chỉ bày tỏ ý định xuất cảnh sau khi điều tra đã bắt đầu, và sau đó muốn đến Nhật Bản với tư cách lưu trú ngắn hạn, thời hạn là 5 năm theo Điều 5 khoản 1 mục 9(f).

Về Hướng dẫn, Hướng dẫn về cấp phép lưu trú đặc biệt sửa đổi tháng 3 năm 2024, có hiệu lực từ ngày 10 tháng 6 năm 2024, tại mục "các tình tiết khác" ghi rõ rằng việc người nước ngoài tự mình đến trình diện tại cơ quan quản lý xuất nhập cảnh và lưu trú địa phương để khai báo tình trạng cư trú bất hợp pháp được xem xét như một yếu tố tích cực. Chỉ riêng việc tự đi trình diện đã tác động đồng thời đến thời hạn theo luật và đến sự đánh giá trong phán đoán mang tính tùy nghi.

Ngoài ra, việc chờ đợi còn có một đặc tính dễ bị bỏ qua: bạn không được chọn ngày mình bị phát hiện. Kiểm tra giấy tờ trên đường, việc điều tra tại nơi làm việc, hoặc một truy vấn phát sinh từ thủ tục của người thân, tất cả đều nằm ngoài tầm kiểm soát của bạn. Chọn chờ đợi cũng là chọn gánh chịu mỗi ngày một tình trạng có thể bị phát hiện bất cứ lúc nào.

Chờ đến khi có gia đình rồi mới đi tư vấn có lợi hơn không?

Tâm trạng đó là dễ hiểu, nhưng thành tích cuộc sống mà bạn tích lũy được nhờ chờ đợi và những lựa chọn bạn mất đi vì chờ đợi không phải là hai thứ có thể trao đổi cho nhau. Cả hai có thể tiến hành song song. Việc ghi chép cẩn thận cuộc sống của bạn tại Nhật và sắp xếp thành hồ sơ hoàn toàn có thể bắt đầu ngay từ hôm nay.

Thời điểm trong thủ tục cũng cần lưu ý. Điều 50 khoản 2 quy định rằng đơn xin cấp phép lưu trú đặc biệt do người nước ngoài bị lưu giữ theo lệnh lưu giữ, hoặc người nước ngoài đã nhận quyết định biện pháp giám sát (監理措置決定) nộp lên Bộ trưởng Bộ Tư pháp theo thủ tục do lệnh của Bộ Tư pháp quy định. Trước giai đoạn đó, những gì có thể làm không phải là việc thực hiện quyền nộp đơn, mà là hoạt động đề nghị cơ quan có thẩm quyền tự mình xem xét. Điều 50 khoản 3 quy định không thể nộp đơn sau khi lệnh trục xuất cưỡng chế đã được ban hành. Theo Điều 50 khoản 4, việc cấp phép lưu trú đặc biệt chỉ có thể thực hiện sau khi đương sự chấp nhận nhận định theo Điều 47 khoản 3 hoặc phán định theo Điều 48 khoản 8, hoặc sau khi Bộ trưởng Bộ Tư pháp ra quyết định rằng khiếu nại không có căn cứ. Thời điểm phán đoán như vậy đã được ấn định bởi dòng chảy của thủ tục (điều tra vi phạm theo Điều 27 và tiếp theo; lệnh lưu giữ theo Điều 39 hoặc quyết định biện pháp giám sát theo Điều 44-2 khoản 7; thẩm tra vi phạm theo Điều 45 và tiếp theo; nhận định theo Điều 47 khoản 3; yêu cầu xét hỏi bằng lời theo Điều 48; phán định theo Điều 48 khoản 8; khiếu nại lên Bộ trưởng Bộ Tư pháp theo Điều 49; quyết định giải quyết khiếu nại; và sau đó là cấp phép lưu trú đặc biệt theo Điều 50 hoặc ban hành lệnh trục xuất theo Điều 51), nên việc chuẩn bị phải kịp thời điểm đó. Ngoài ra, khi ra quyết định không cấp phép lưu trú đặc biệt, theo Điều 50 khoản 10, đương sự phải được thông báo ngay bằng văn bản có nêu lý do.

Thêm nữa, nếu thủ tục kết hôn hoặc nhận con chỉ được tiến hành sau khi đã bị phát hiện, thì bản thân trình tự đó cũng trở thành đối tượng đánh giá, và việc giải thích hoàn cảnh thường đòi hỏi nhiều công sức hơn. Xét ở khía cạnh thứ tự có thể ảnh hưởng đến kết quả, "để sau" chưa chắc đã có lợi hơn.

Về văn phòng chúng tôi

Văn phòng Luật sư Quốc tế Funado (Tòa nhà Fuse, tòa chính tầng 3, 3-4-10 Takada, Toshima-ku, Tokyo) tập trung vào lĩnh vực bào chữa hình sự cho người nước ngoài và các thủ tục quản lý xuất nhập cảnh, chủ yếu cho các thân chủ mang quốc tịch Trung Quốc. Luật sư phụ trách, ông Daisuke Matsumura, thuộc Đoàn Luật sư Dai-ichi Tokyo (số đăng ký 59077, đăng ký năm 2019).

Có ba đặc điểm trong cách chúng tôi làm việc. Thứ nhất, luật sư Matsumura trực tiếp phụ trách toàn bộ các bước, từ lần tiếp xúc đầu tiên tại nơi giam giữ cho đến khi kết thúc tranh tụng tại phiên tòa; chúng tôi không giao lại cho nhân viên văn phòng hay luật sư trẻ. Thứ hai, văn phòng có phiên dịch tiếng Trung chuyên trách thường trực, am hiểu các vụ việc liên quan đến người nước ngoài; đối với các ngôn ngữ khác, chúng tôi bố trí phiên dịch tùy theo từng vụ việc. Nhờ đó, bên cạnh phiên dịch do cơ quan điều tra chỉ định, bạn có thể sử dụng một phiên dịch làm việc vì chính bạn. Thứ ba, các thủ tục sau khi kết thúc tố tụng hình sự, như gia hạn hoặc thay đổi tư cách lưu trú, được xử lý trọn gói cùng với hành chính thư sĩ (行政書士) hợp tác.

Xin giới thiệu hai vụ việc liên quan. Vụ thứ nhất: một thân chủ đến Nhật với mục đích du lịch đã có con với một phụ nữ Nhật Bản, nhưng mất tư cách lưu trú và bị bắt, bị truy tố vì cư trú bất hợp pháp. Thủ tục kết hôn và nhận con chưa hoàn tất nên ban đầu cơ quan chức năng không tiếp nhận hồ sơ. Luật sư Matsumura đã đàm phán với cơ quan chức năng từ góc độ hiến pháp, giúp việc kết hôn và nhận con thành lập, đồng thời tiến hành hỏi bị cáo và hỏi nhân chứng với tầm nhìn hướng tới phiên tòa hình sự về vi phạm Luật Quản lý xuất nhập cảnh. Trong hoàn cảnh khó khăn khi nước sở tịch hầu như không cấp giấy tờ công, các chứng cứ có lợi vẫn được thu thập, các trường hợp được cấp phép trước đây của cơ quan quản lý được phân tích, và cấp phép lưu trú đặc biệt đã đạt được chỉ trong một lần thủ tục.

Vụ thứ hai: một phụ nữ bị quy kết oan về tội trợ giúp lao động bất hợp pháp và đứng trước nguy cơ bị trục xuất. Trước thực tiễn lâu nay cho rằng "căn cứ trục xuất không đòi hỏi lỗi cố ý hay vô ý", chúng tôi đã khởi kiện đặt vấn đề về phạm vi của nguyên tắc trách nhiệm và theo đuổi vụ kiện lên cấp phúc thẩm. Sau đó, cơ quan quản lý xuất nhập cảnh đã chấp nhận cấp phép lưu trú đặc biệt.

Buổi tư vấn đầu tiên miễn phí. Chi phí được báo giá tùy theo hoàn cảnh của từng vụ việc. Bạn hoàn toàn có thể đến gặp chúng tôi ngay cả khi chưa quyết định có đi trình diện hay không. Biết mình còn lại bao nhiêu lựa chọn, tự nó đã là điều có giá trị, trước khi bạn quyết định bất cứ điều gì.

Lời kết

Lựa chọn "chờ xem thế nào" diễn ra một cách lặng lẽ. Trong những ngày tưởng như không có gì xảy ra, các điều kiện của những thủ tục bạn có thể dùng và thời điểm bạn có thể trở lại Nhật Bản đều đang dịch chuyển. Ngược lại, lựa chọn chủ động hành động mang lại cho bạn một chỗ đứng rõ ràng, cả theo điều luật lẫn theo sự đánh giá trong Hướng dẫn. Dù bạn chọn hướng nào, chúng tôi mong bạn chọn sau khi đã biết mình còn giữ được những gì.

Bài viết này là giải thích mang tính khái quát. Đối với vụ việc cụ thể của bạn, xin hãy trực tiếp tư vấn luật sư.

Các kết quả trước đây dựa trên hoàn cảnh riêng của từng vụ việc và không bảo đảm sẽ có kết quả tương tự.

Người viết

Daisuke Matsumura, Luật sư

Đoàn Luật sư Dai-ichi Tokyo (số đăng ký: 59077, đăng ký năm 2019)

Văn phòng Luật sư Quốc tế Funado (Tòa nhà Fuse, tòa chính tầng 3, 3-4-10 Takada, Toshima-ku, Tokyo)

Lĩnh vực tập trung: bào chữa hình sự cho người nước ngoài và thủ tục quản lý xuất nhập cảnh, chủ yếu cho thân chủ mang quốc tịch Trung Quốc.

Các kết quả đã đạt được bao gồm bản án tuyên vô tội trong vụ án theo Luật Kiểm soát chất kích thích (tàng trữ nhằm mục đích thu lợi), quyết định đình chỉ truy tố trong vụ án lừa đảo đặc biệt, và việc đạt được cấp phép lưu trú đặc biệt trong những vụ việc được coi là khó.

Liên hệ

Văn phòng Luật sư Quốc tế Funado

Website: https://matsumura-lawoffice.jp/

WeChat ID: matsumura1119

Các phiên bản ngôn ngữ khác của bài viết này

日本語 / 简体中文 / 繁體中文 / English / 한국어