被疑者ノートの活用と留置施設での閲読制限｜取調べの記録を自分の手で残す

本記事の要点

• 被疑者ノートは、取調べで何が行われたかを本人の手で日々記録するための道具であり、弁護人から差し入れられる。
• 取調べの違法・不当や誤訳を後から争う場面で、同時期に作成された記録は他に代えがたい価値を持つ。
• 留置施設では書籍や書類の閲読に一定の制限があるが、弁護人との書類のやり取りは特別な扱いを受ける。
• 中国語で記載しても差し支えなく、むしろ本人が最も正確に書ける言語で書くことに意味がある。
• ノートの内容は、不起訴を求める意見書や供述の任意性を争う主張の基礎資料になりうる。

留置場に入って数日が経つと、取調べの記憶は混ざり始めます。何日目に誰から何を言われたのか、どの質問に何と答えたのか、通訳がどう訳したのか。思い出そうとしても、日を追うごとに輪郭はぼやけていきます。これは記憶力の問題ではなく、隔離された環境で連日同じような時間が繰り返されることによる、避けがたい現象です。

被疑者ノートは、この問題に対する実務的な答えです。日本弁護士連合会が作成したもので、弁護人を通じて差し入れられ、本人が取調べのたびに記入していきます。中国籍の方の事件では、通訳を介したやり取りの正確さが後から争点になることが多く、その意味でも価値は高くなります。本記事では、ノートの使い方と、留置施設における閲読・所持の実務を整理します。

想定される刑事手続の流れ

逮捕後48時間以内に検察官へ送致され、その後24時間以内に勾留請求の可否が判断されます。この72時間が最初の勝負どころであり、実際にはこの段階から取調べが始まっています。弁護人が接見に行き、方針を確認するとともに、ノートを差し入れて記録を開始してもらうのが理想です。

勾留が認められると原則10日、延長でさらに10日にわたり取調べが続きます。この期間中、警察官による取調べと検察官による取調べの双方があり、それぞれ質問の角度が異なります。ノートに残す価値があるのは、供述の中身だけではありません。取調べの時間帯、休憩の有無、体調、通訳人が誰であったかといった周辺事情も含まれます。捜査終了後、検察官が起訴・不起訴を判断します。

外国人事件特有のリスク

入管法24条は退去強制事由を号ごとに定めており、要件は号ごとに異なります。4号リは、無期又は1年を超える拘禁刑に処せられた者を挙げますが、但書により刑の全部の執行を猶予された者は除かれます。一部猶予の場合も実刑部分が1年以下なら除外されます。これに対し4号チは、薬物関係の罪について有罪判決があれば足り、罰金でも執行猶予でも刑の免除でも該当します。両者の違いを取り違えると、見通しを大きく誤ります。

また、4号ロの不法残留、4号イの資格外活動の専従、4号ヘの資格外活動の罪により拘禁刑に処せられた場合など、在留の適法性そのものに関わる号があります。取調べでは、事件そのものだけでなく、来日の経緯、就労先、収入、同居者といった生活状況が広く聴取されます。ここでの受け答えが、後の退去強制手続で事実認定の基礎として使われることがあります。どのような質問が滞在状況に及んだかを記録しておくことは、入管手続の見通しを立てるうえでも役立ちます。

在留期間の更新（入管法21条）や在留資格の取消し（入管法22条の4）の判断も、こうした記録の影響を受けます。なお、退去強制事由の判断に故意・過失を要しないとされてきた実務に対し、当事務所は責任主義の射程を問う訴訟を提起し、上訴審まで争ってきました。

不起訴処分の重要性

刑の全部の執行を猶予する判決を得ても退去強制となりうる類型がある以上、起訴前に不起訴を取ることが決定的です。被疑者ノートは、この目標に直接つながります。取調べで不当な働きかけがあった場合、その事実を同時期の記録として示せるかどうかで、供述の任意性に関する主張の説得力はまったく異なります。

検察官との面談では、本人がどのような状況に置かれていたのかを具体的に説明します。被害者がいる事件では、謝罪と被害弁償を尽くして示談の成立を目指し、成立した場合には速やかに書面化して提出します。あわせて、身元引受人や生活環境に関する資料を整理し、起訴猶予を求める意見書に添えます。ノートに記録された本人の反省の推移も、意見書の裏付けとなりえます。

初動対応の3つのポイント

第一に、黙秘権の行使です。ノートに記録することと、取調べで話すことは別です。話さないと決めたなら、その日どのような質問を受け、どのように黙秘を貫いたかを記録します。

第二に、早期の弁護人選任です。ノートは弁護人を通じて差し入れられます。選任が遅れれば、最も重要な初期の取調べが記録されないまま過ぎます。留置施設では所持できる物品や書籍の閲読に一定の制限がありますが、弁護人との間の書類のやり取りは別の扱いを受けます。取扱いに疑義が生じたときは、弁護人から施設に対して申入れを行います。

第三に、通訳の質です。ノートに「通訳がこの言葉をこう訳した」と記録できるかどうかは、本人がその訳を理解できていたかにかかっています。捜査機関が指定する通訳人は捜査のために置かれた存在であり、訳の正確さを本人のために検証する立場にはありません。依頼者本人のために動く通訳が接見に同行し、ノートの記載を弁護人と一緒に確認していく体制が必要です。

当事務所のご案内と解決事例

本テーマに関連する取扱い事案をご紹介します。

• 特殊詐欺の出し子に関わったとされた20代女性の事案では、指示役からの欺罔や脅迫的な状況、犯意の不存在を主張し、不起訴処分を獲得しました。本人が置かれた状況を時系列で再構成することが、判断を動かした事案です。
• 特殊詐欺の受け子として複数回にわたり再逮捕された事案では、取調べ対応と主張立証を積み重ね、全件について不起訴処分を獲得しました。取調べごとの記録の積み上げが力を持った事案です。
• 裁判員裁判の対象事件や、世界的に報道された重大事件を含む国際刑事事件にも対応してきました。中国籍の方の重大事件についても多数の取扱い実績があります。

当事務所では、弁護士松村大介が初動の接見から公判の結審まで全工程を直接担当し、事務員や若手弁護士による代行を行いません。外国人事件に精通した中国語の専属通訳が常駐しており、接見にも同行します。刑事手続後の在留資格については、提携する行政書士とともにワンストップで対応します。

結語

身柄を拘束された方にできることは限られています。しかし、その日に何があったかを自分の言葉で書き残すことは、誰にも代わってもらえない仕事です。その一冊が後の主張の土台になることは珍しくありません。書く言語は問いません。最も正確に書ける言語で書いてください。

本記事は一般的な解説であり、個別事案については弁護士に直接ご相談ください。過去の解決事例は個別の事情に基づくものであり、同様の結果を保証するものではございません。

執筆者

弁護士 松村大介（第一東京弁護士会・登録番号59077・2019年登録）。舟渡国際法律事務所（東京都豊島区高田）。注力分野は外国人刑事弁護、入管手続（退去強制・在留特別許可）、行政訴訟。最終更新：2026年8月。

舟渡国际法律事务所
网站：https://matsumura-lawoffice.jp/
微信ID：matsumura1119

本記事の中国語版（简体字）はこちら