不法残留（逾期居留）被发现时如何应对｜出头与被摘发，结果大不相同

不法残留（逾期居留）被发现时如何应对｜出头与被摘发，结果大不相同

 

一、近期同类报道与本所接到的咨询

近期，新潟县长冈警察署对一名于2023年11月以短期签证入境日本、之后未办理在留资格更新而长期滞留的中国籍男性，以违反入管法（不法残留）罪进行了逮捕。同类报道在全国常有发生。本所每月都会接到家属来电：「他的在留卡过期了，但人还在日本，已经过了好几个月，现在该怎么办？」本文系为面临此种处境的家属与本人所写。

二、不法残留为何属于刑事犯罪

在留资格过期后继续在日本停留，构成入管法第七十条第一款第五号所规定的「不法残留罪」，法定刑为三年以下拘禁刑或三百万日元以下罚金，亦可并科。同时，依入管法第二十四条第四号「ロ」之规定，该行为亦属退去强制事由。也就是说，刑事处罚与行政处分（强制送还）是两条并行的轨道，缺一不能掉以轻心。

三、自首与被摘发，结果差别极大

对于不法残留事件，本人主动前往入管局「出头」（自首）与被警察、入管摘发，在后续处理上存在结构性差异。出头者较易获得在留特别许可、出国命令等较温和的处理；而被摘发者则原则上进入退去强制程序。仅此一点，初动选择的差异已可决定数年人生的走向。然「出头」之时机与方式，亦应在律师指导下进行，否则可能立即遭收容。

四、不能仅凭网络信息或同乡建议草率行动

「先躲一阵子」「办个假结婚再说」「找人弄张在留卡」、这些坊间流传的「方法」，几乎都会让事态恶化，且本身构成新的刑事犯罪（电磁记录不正作出罪、伪造公文书罪、伪装结婚关联罪等）。请务必在采取任何行动之前，先与精通入管法的律师进行机密咨询。

五、不起诉处分为何在外国人事件中具决定性意义

不法残留事件中，若被起诉判决拘禁刑（即使附执行猶予），仍可能触及入管法24条4号ロ之退去强制事由。因此，自侦查阶段争取不起诉处分（起诉猶予）至关重要。本所将与检察官面谈、提交意见书、并整理在日期间・家庭关系・纳税情况等有利情节，全力争取不起诉。

六、初动对应的三个要点

第一，行使緘默权、对警察・入管的讯问，未在律师在场之前轻易作详细供述。第二，尽早选任弁護人、当番弁護士制度或私选弁護人，均可在拘留阶段即获取专业建议。第三，慎选翻译、警察・入管指定之翻译人员，其翻译之微妙差异可能在供述笔录中以不利方式残留，建议同时确保律师方独立翻译。

七、本所的弁護方针与解决案例

本所代理不法残留事件时，依下列三层防御线展开活动。第一，刑事程序中力争不起诉处分或起诉猶予；第二，并行准备在留特别许可申请书面，依据入管厅公开的过往许可事例（憲法十四条一项之平等原則），构筑申请的核心论旨；第三，对家庭构成、在日期间、纳税情况、有无前科等事实进行立体性证据保全。

本所松村大介弁護士曾代理一案：依頼者持短期签证入境后，与日本人女性育有一子但未办理婚姻与认知手续，陷入不法滞在事案。本所自宪法的角度与入管当局交涉，先行完成婚姻与认知手续，并分析入管厅公开的过往许可事例，**一次性获得了在留特别许可**（本所事例D-1）。

此外，被以不法就労助長罪冤罪起诉、面临强制退去危机的女性事案中（本所事例D-2），本所目前正在係争中提起诉讼，主张「退去强制事由的判断中也应当要求故意・过失要件」、此论点系日本入管实务前所未有，乃本所将责任主义射程延伸至行政处分的尝试。

结语

不法残留事件之中，「现在出头是否会立即被拘留」「能否避免强制送还」等问题，因家庭构成、在日期间、违反期间长短而结论各异，绝无一刀切之答案。本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本所之最大特征

松村大介弁護士自接见初动至公判结审，全程亲自担当，不交由事务员或年輕弁護士代行。本所亦常驻有精通外国人案件之中国语专属翻译，区别于警察・检察等捜査机关指定的翻译人员，全程为依頼者本人服务。

舟渡国际法律事务所
网站：https://matsumura-lawoffice.jp/
微信ID：matsumura1119

执笔者信息

松村大介（まつむら だいすけ）／弁護士
第一東京弁護士会所属（登録番号：59077／2019年登録）
舟渡国際法律事務所（東京都豊島区高田三丁目4番10号 布施ビル本館3階）
以中国籍依頼者为中心的外国人刑事弁護・入管手续为主要注力领域。曾获覚醒剤取締法違反（営利目的所持）之无罪判决、特殊詐欺事案之不起诉处分、难度极高的在留特别许可等解决实绩。