被裁定「接見禁止」时家属可以做什么｜中国籍依頼者家属指南

被裁定「接見禁止」时家属可以做什么｜中国籍依頼者家属指南

 

一、什么是接見禁止决定

「接見禁止」（刑事訴訟法81条），是裁判官于勾留被疑者・被告人時，认为存在罪証隠滅或逃亡之虞，对家属・友人等一般人之接见・书信・物品授受予以禁止之处分。该决定不适用于弁護人、弁護人之接见交通権受刑訴法39条1项保障，不受接見禁止之影响。然对于不能日语・不熟实务的中国籍家属，接見禁止决定意味着多月乃至公判终结之前完全无法与亲人见面・通信，其精神负担极大。

二、接見禁止决定常被滥用的现实

本所松村大介弁護士长年指出，日本之接見禁止运用存在过度倾向。「外国人事案＝逃亡之虞高」「共犯事案＝罪証隠滅之虞高」之类的形式判断，常被作为接見禁止之全部理由，而对个别情事的具体性検討不足。该问题与「人质司法」之结构性弊端密不可分，本所于此结构亦持续关注与对应。论证策略上，本所重视依照客观事实，对「罪証隠滅之具体可能性」逐项反驳，并将共犯保釈得到允许之均衡论作为有力的反论装置。

三、接見禁止决定下，家属可以做的事

第一，**通过弁護人传递信息**、弁護人接见后可向家属反馈本人现状、生活物品需求、心情等。同时，家属之关心・物质支援之意思，亦可由弁護人转告本人。第二，**支援示談・贖罪寄付・身元引受书等弁護活动**、家属之协力对不起诉・执行猶予・接見禁止解除均极为重要。第三，**准备生活物资・在留资料**、被衣・洗漱用品・在日的生活联络资料・在留资格相关文件等的整理。第四，**通过弁護人申请接見禁止解除（一部解除）**、实务上，家属层面之接見禁止可较早被解除，此为弁護人之重要活动。

四、外国人事件特有的退去强制风险与不起诉処分

接見禁止下之依頼者，往往在无家属支援、无中文翻译的状况下接受讯问。该期间所作之供述笔录，可能因翻译不准・心理压力等因素，包含不利于本人之记载。该笔录将成为是否起诉・能否取得不起诉処分之关键证据。因此，本所之优先活动为：(a)对接見禁止决定的争议（申立准抗告等），(b)早期申请一部解除，(c)接见时与本人反复确认调书内容，(d)主动向検察官提交意见书与示談书。最终目标是**不起诉処分（起诉猶予）的获取**、这对避免拘禁刑判决后退去强制风险至关重要。

五、初动対応的三要点

第一，家属勿放弃，亦勿陷于无力感、接見禁止下家属仍可发挥多项作用。第二，立即委任精通外国人事案的弁護人、尤其在共犯事案中，弁護人的早期介入直接关系到接見禁止解除的时机。第三，准备中文专属翻译之独立性、警察方翻译之微妙译法，与家属委任弁護人方面的翻译，立场截然不同。

六、本所之弁護方针与解决案例

本所之最大特征为：松村大介弁護士自接见初动至公判结审，全程亲自担当，不交由事务员或年輕弁護士代行。本所亦常驻有精通外国人案件之中国语专属翻译，全程为依頼者本人服务。

本所曾代理20代女性被指特殊詐欺出し子事案，主张依頼者之主观情事、受指示役之欺罔・脅迫状況、犯意之不存在等、**获得不起诉処分**（事例B-1）。同事案中，初期阶段亦伴随接見禁止决定，本所通过申立準抗告与早期一部解除之取得，使依頼者得以与家属沟通。

另曾代理特殊詐欺受け子被多次再逮捕事案，通过对违法搜查的抗议、徹底之取調对应，**全件获得不起诉処分**（事例B-2）。

万一进入退去強制手续，本所亦曾就涉及不法就労助長罪冤罪的依頼者，达成入管厅前例未有的在留特别许可（事例D-2系列），亦曾就短期签证入境后育有日本人子女之依頼者「一次性获得在留特别许可」（事例D-1）。

结语

接見禁止决定，对中国籍家属而言是深重打击。然弁護人之介入，可在接見禁止之下仍维持本人与家属之间的情报渠道，并在最短时间内争取接見禁止之解除。本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本所之最大特征

松村大介弁護士自接见初动至公判结审，全程亲自担当，不交由事务员或年輕弁護士代行。本所亦常驻有精通外国人案件之中国语专属翻译，区别于警察・检察等捜査机关指定的翻译人员，全程为依頼者本人服务。

舟渡国际法律事务所
网站：https://matsumura-lawoffice.jp/
微信ID：matsumura1119

执笔者信息

松村大介（まつむら だいすけ）／弁護士
第一東京弁護士会所属（登録番号：59077／2019年登録）
舟渡国際法律事務所（東京都豊島区高田三丁目4番10号 布施ビル本館3階）
以中国籍依頼者为中心的外国人刑事弁護・入管手续为主要注力领域。曾获覚醒剤取締法違反（営利目的所持）之无罪判决、特殊詐欺事案之不起诉处分、难度极高的在留特别许可等解决实绩。

被裁定「接見禁止」时家属可以做什么｜中国籍依頼者家属指南

 

一、什么是接見禁止决定

「接見禁止」（刑事訴訟法81条），是裁判官于勾留被疑者・被告人時，认为存在罪証隠滅或逃亡之虞，对家属・友人等一般人之接见・书信・物品授受予以禁止之处分。该决定不适用于弁護人、弁護人之接见交通権受刑訴法39条1项保障，不受接見禁止之影响。然对于不能日语・不熟实务的中国籍家属，接見禁止决定意味着多月乃至公判终结之前完全无法与亲人见面・通信，其精神负担极大。

二、接見禁止决定常被滥用的现实

本所松村大介弁護士长年指出，日本之接見禁止运用存在过度倾向。「外国人事案＝逃亡之虞高」「共犯事案＝罪証隠滅之虞高」之类的形式判断，常被作为接見禁止之全部理由，而对个别情事的具体性検討不足。该问题与「人质司法」之结构性弊端密不可分，本所于此结构亦持续关注与对应。论证策略上，本所重视依照客观事实，对「罪証隠滅之具体可能性」逐项反驳，并将共犯保釈得到允许之均衡论作为有力的反论装置。

三、接見禁止决定下，家属可以做的事

第一，**通过弁護人传递信息**、弁護人接见后可向家属反馈本人现状、生活物品需求、心情等。同时，家属之关心・物质支援之意思，亦可由弁護人转告本人。第二，**支援示談・贖罪寄付・身元引受书等弁護活动**、家属之协力对不起诉・执行猶予・接見禁止解除均极为重要。第三，**准备生活物资・在留资料**、被衣・洗漱用品・在日的生活联络资料・在留资格相关文件等的整理。第四，**通过弁護人申请接見禁止解除（一部解除）**、实务上，家属层面之接見禁止可较早被解除，此为弁護人之重要活动。

四、外国人事件特有的退去强制风险与不起诉処分

接見禁止下之依頼者，往往在无家属支援、无中文翻译的状况下接受讯问。该期间所作之供述笔录，可能因翻译不准・心理压力等因素，包含不利于本人之记载。该笔录将成为是否起诉・能否取得不起诉処分之关键证据。因此，本所之优先活动为：(a)对接見禁止决定的争议（申立准抗告等），(b)早期申请一部解除，(c)接见时与本人反复确认调书内容，(d)主动向検察官提交意见书与示談书。最终目标是**不起诉処分（起诉猶予）的获取**、这对避免拘禁刑判决后退去强制风险至关重要。

五、初动対応的三要点

第一，家属勿放弃，亦勿陷于无力感、接見禁止下家属仍可发挥多项作用。第二，立即委任精通外国人事案的弁護人、尤其在共犯事案中，弁護人的早期介入直接关系到接見禁止解除的时机。第三，准备中文专属翻译之独立性、警察方翻译之微妙译法，与家属委任弁護人方面的翻译，立场截然不同。

六、本所之弁護方针与解决案例

本所之最大特征为：松村大介弁護士自接见初动至公判结审，全程亲自担当，不交由事务员或年輕弁護士代行。本所亦常驻有精通外国人案件之中国语专属翻译，全程为依頼者本人服务。

本所曾代理20代女性被指特殊詐欺出し子事案，主张依頼者之主观情事、受指示役之欺罔・脅迫状況、犯意之不存在等、**获得不起诉処分**（事例B-1）。同事案中，初期阶段亦伴随接見禁止决定，本所通过申立準抗告与早期一部解除之取得，使依頼者得以与家属沟通。

另曾代理特殊詐欺受け子被多次再逮捕事案，通过对违法搜查的抗议、徹底之取調对应，**全件获得不起诉処分**（事例B-2）。

万一进入退去強制手续，本所亦曾就涉及不法就労助長罪冤罪的依頼者，达成入管厅前例未有的在留特别许可（事例D-2系列），亦曾就短期签证入境后育有日本人子女之依頼者「一次性获得在留特别许可」（事例D-1）。

结语

接見禁止决定，对中国籍家属而言是深重打击。然弁護人之介入，可在接見禁止之下仍维持本人与家属之间的情报渠道，并在最短时间内争取接見禁止之解除。本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

本所之最大特征

松村大介弁護士自接见初动至公判结审，全程亲自担当，不交由事务员或年輕弁護士代行。本所亦常驻有精通外国人案件之中国语专属翻译，区别于警察・检察等捜査机关指定的翻译人员，全程为依頼者本人服务。

舟渡国际法律事务所
网站：https://matsumura-lawoffice.jp/
微信ID：matsumura1119

执笔者信息

松村大介（まつむら だいすけ）／弁護士
第一東京弁護士会所属（登録番号：59077／2019年登録）
舟渡国際法律事務所（東京都豊島区高田三丁目4番10号 布施ビル本館3階）
以中国籍依頼者为中心的外国人刑事弁護・入管手续为主要注力领域。曾获覚醒剤取締法違反（営利目的所持）之无罪判决、特殊詐欺事案之不起诉处分、难度极高的在留特别许可等解决实绩。